Дело № 2-2813/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е. В.,
при секретаре Петровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилиной ФИО12 к мэрии города Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска, Отделу по учету и распределению жилой площади мэрии города Ульяновска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Данилина Н.Н. обратилась в суд с иском к КУГИЗ мэрии города Ульяновска, Отделу по учету и распределению жилой площади мэрии города Ульяновска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование иска указала, что на основании ордера № от 17 мая 1990 года, выданного УСПО ТУС, ФИО2 была предоставлена квартира 85 <адрес>. Рябикова г. Ульяновска. ФИО2 являлся ее гражданским мужем. 22 марта 2010 года ФИО2 умер. Она проживала с ним 16 лет в данной квартире, вела совместное хозяйство, вместе оплачивали коммунальные услуги. С согласия ФИО2 она была зарегистрирована в указанной квартире 15 января 2007 года. До этого времени она была зарегистрирована в квартире по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес>, в которой проживают её дети. Фактически она проживала в спорной квартире с 1994 года совместно с ФИО2 одной семьей. В справке формы № 8 указано, что по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес> зарегистрированы ФИО2 и она. После смерти ФИО2 возникла необходимость в приватизации квартиры. Она обратилась в администрацию Засвияжского района г. Ульяновска о признании ее нанимателем, но ей предложили обратиться с данным заявлением в мэрию г. Ульяновска, так как она не состояла в браке с ФИО2 После обращения в мэрию г. Ульяновска она получила решение комиссии по учету и распределению жилой площади мэрии г. Ульяновска от 05 августа 2010 года об отказе в признании ее нанимателем, поскольку она не являлась членом семьи нанимателя. В настоящее время она не имеет другого жилья для проживания, не является нанимателем другого жилого помещения, не имеет другого жилья в собственности. Просит признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес> в порядке приватизации.
Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 октября 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена мэрия г. Ульяновска.
Истица Данилина Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Привела суду доводы аналогичные изложенным в иске. Указала, что была знакома с ФИО2 с 1992 года, а совместно стала проживать с ним с 1994 года одной семьей в квартире по <адрес>. Она проживает в указанной квартире по настоящее время, несла расходы по похоронам ФИО2
Представитель истицы Салмина И.П., допущенная к участию в деле в соответствии со ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержала исковые требования своей доверительницы. Привела суду доводы аналогичные изложенным в иске.
Представитель мэрии г. Ульяновска, КУГИЗ мэрии г. Ульяновска в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Указал, что жилой дом, расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес>, включен в реестр муниципального имущества Постановлением мэра г. Ульяновска № 1772 от 29 декабря 1995 года. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04 июля 1991 года граждане вправе приобрести в собственность в порядке приватизации жилые помещения муниципального жилищного фонда, занимаемые ими на условиях социального найма. Данилина Н.Н. не обращалась в КУГИЗ мэрии г. Ульяновска с заявлением на приватизацию жилого помещения по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес>, КУГИЗ мэрии г. Ульяновска не отказывал в приеме и оформлении приватизации жилого помещения по указанному адресу в установленном порядке. Истицей не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Решение оставляет на усмотрение суда.
Представитель Отдела по учету и распределению жилой площади мэрии г. Ульяновска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд с учетом мнения истицы, представителя истицы, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения истицы, представителя истицы, заслушав свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Данилиной Н.Н. о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес>. При этом суд учитывает следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям и на основании исследованных доказательств.
В ходе судебного разбирательства установлено, что нанимателем квартиры по ул. <адрес> в г. Ульяновске являлся ФИО2 на основании ордера № от 17 мая 1990 года.
22 марта 2010 года ФИО2 умер.
Согласно справке ф.8 на квартиру, расположенную по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, в квартире с 10.07.1990 года по 14.04.2010 года был зарегистрирован наниматель ФИО2, 04 января 1952 года рождения, который снят с регистрационного учета в связи со смертью. С 15.01.2007 года по настоящее время в квартире зарегистрирована Данилина Н.Н. в качестве сожителя.
Из представленной ООО «РИЦ» копии поквартирной карточки на квартиру по <адрес> истица была прописана по указанному адресу постоянно.
В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, которые суду пояснили, что истица с ФИО2 проживала вместе в квартире по <адрес> течение 16 лет одной семьей, являлась супругой покойного ФИО2. Данилина Н.Н. и ФИО2 имели общий бюджет, вместе несли расходы по содержанию жилья, по приобретению продуктов и предметов быта.
Пояснения перечисленных свидетелей согласованы, у суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей.
В силу установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истица на законных основаниях проживает в квартире по <адрес>: истица была вселена в жилое помещение с согласия нанимателя ФИО2, длительное время проживает в указанной квартире, наниматель и наймодатель не оспаривали право пользования истицей квартирой по <адрес>.
Таким образом, Данилина Н.Н. занимает жилое помещение по ул. <адрес> в г. Ульяновске на условиях договора социального найма.
В соответствии с ч.1 ст.2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.
В силу ст. 4 указанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договора социального найма после 1 марта 2005 года, а также жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Согласно сведениям, представленным УОГУП БТИ и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, истица ранее в приватизации жилых помещений не участвовала. Квартира по <адрес> не передавалась в собственность граждан в порядке приватизации.
Оценив все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии у истицы права на приватизацию занимаемого ею жилого помещения по <адрес>, поскольку она занимает данное жилое помещение на условиях договора социального найма, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, ранее в приватизации жилья не участвовала, жилье по <адрес> является муниципальным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Данилиной ФИО12 к мэрии города Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска, Отделу по учету и распределению жилой площади мэрии города Ульяновска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Данилиной ФИО12 право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: г. Ульяновск, улица <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Е.В.Васильева