Гражданское дело № 2-3000/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьиКоротковой Ю.Ю.,
при секретареГертер К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова А.С. к Гиматдинову Ф.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Назаров А.С. обратился в суд с иском к Гиматдинову Ф.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, в соответствии с которым он передал Гиматдинову Ф.Ф. денежную сумму 70000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2 данного договора, в случае нарушения срока возврата займа, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,1 % от просроченной сумы за каждый день просрочки платежа. Истец Назаров А.С. просил суд взыскать с ответчика сумму займа 70 000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 70 руб. за каждый день просрочки по день вынесения решения суда, расходы на юридические услуги 800 руб., расходы на оплату госпошлины 2 339 руб.
Истец Назаров А.С. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, уточнив, что размер неустойки за просрочку возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения спора ДД.ММ.ГГГГ (49 дней просрочки) составляет 3430 руб. Суду привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Гиматдинов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представлено.
Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при имеющейся явке.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Назаровым А.С. и Гиматдиновым Ф.Ф. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик обязан возвратить полученную от Назарова А.С. сумму займа в размере 70000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Данный договор займа составлен в письменной форме, удостоверен нотариусом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в судебном заседании, в сроки, установленные договором, Гиматдинов Ф.Ф. полученную сумму займа не возвратил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Гиматдинова Ф.Ф. суммы долга в размере 70000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 4 договора займа в случае нарушения срока возврата займа, предусмотренных в п. 2 настоящего договора, заёмщик уплачивает займодавцу за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате в виде неустойки из расчета 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, полученных на условиях займа, с него подлежит взысканию в пользу Назарова А.С. неустойка за просрочку выполнения обязательства.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (дня, следующего за датой возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) размер неустойки за просрочку возврата суммы займа составляет 3430 рублей, исходя из следующего расчета: 70000 руб. х 0,1 % х 49 дней просрочки.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты указанных процентов либо их снижения, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается.
Кроме того, истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы на услуги по составлению искового заявления 800 руб., которые в силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, исковые требования Назарова А.С. подлежат удовлетворению, и в его пользу с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа 70000 руб., а также неустойка за просрочку уплаты суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3430 рублей, расходы на услуги по составлению искового заявления 800 руб., всего 74230 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2339 руб., которые подлежат взысканию в его пользу с Гиматдинова Ф.Ф.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Назарова А.С. составляет 76569 руб. (74230 руб. + расходы на оплату госпошлины 2 339 руб.).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Назарова А.С. удовлетворить.
Взыскать с Гиматдинова Ф.Ф. в пользу Назарова А.С. сумму долга по договору займа в размере 70000 рублей, неустойку в размере 3430 рублей, расходы на услуги по составлению искового заявления 800 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 339 рублей, всего 76 569 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья: Короткова Ю.Ю.