Дело 2-2553/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
Председательствующего судьи Васильевой Е.В.,
при секретаре Петровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Незметдинова ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,У С Т А Н О В И Л :
Незметдинов Р.Ш. обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, госномер №. 02.09.2009 года между ним и ООО СК «Цюрих» заключен договор добровольного комплексного страхования данного автомобиля (полис № №). 29.11.2009 года на ул. <адрес> г. Ульяновска по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер №, под управлением Зиновьева В.Н.. В результате ДТП он получил телесные повреждения, а его автомобиль – механические повреждения. Для возмещения причиненного в результате ДТП материального ущерба он обратился в ООО СК «Цюрих». В выплате страхового возмещения ему было отказано в соответствии с п. 4.3.2 Правил страхования по тому основанию, что он скрылся с места ДТП. Неисполнение страховщиком своих обязанностей по договору считает незаконным, так как основания для отказа в страховой выплате могут быть установлены только законом. Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, Гражданский кодекс РФ не рассматривает в качестве оснований для отказа в выплате. Согласно отчету об оценке № № ООО «РЕАЛ» стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> превысила среднюю рыночную стоимость аналогичного автомобиля, стоимость годных остатков транспортного средства составила 58715 рублей. При заключении договора страхования стороны оценили автомобиль <данные изъяты> в 610000 рублей. Страховая сумма на момент ДТП составляла 573400 рублей. Сумма, подлежащая выплате страховиком, за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства составляет 514685 рублей. За определением размера ущерба он заплатил оценщику 6000 рублей. В связи с обращением в суд он понес расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 600 рублей, на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, на оплату юридических услуг по представлению его интересов в суде в размере 5500 рублей, по оплате государственной пошлины. Просит взыскать с ООО СК «Цюрих» страховую выплату в размере 514685 рублей, расходы по определению ущерба в размере 6000 рублей, судебные издержки по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 600 рублей, на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, на оплату юридических услуг по представлению интересов в суде в размере 5500 рублей, по оплате государственной пошлины.
Истец Незметдинов Р.Ш. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.
Представитель истца Быльнова А.П., действующая на основании доверенности № от 08.07.2010 года, в судебном заседании представила заявление об уменьшении исковых требований в соответствии с заключением проведенной в рамках настоящего гражданского дела судебной экспертизы. Просит взыскать с ответчика в пользу Незметдинова Р.Ш. сумму страхового возмещения в размере 470878 рублей 63 копейки, расходы по оценке ущерба в размере 6000 рублей, расходы на представителя в сумме 7000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 600 рублей, государственную пошлину. Указала, что истец освобожден от административной ответственности, поскольку признано обоснованным оставление им места ДТП. Низаметдиновым Р.Ш. был получен сильный ушиб в результате срабатывания подушки безопасности и он был вынужден уехать в медицинское учреждение на попутном транспорте, а автомобиль оставил на месте ДТП. После обследования в медицинском учреждении истец вернулся на место ДТП, однако ДТП было сотрудниками ГИБДД уже оформлено. Он позвонил сотрудникам ГИБДД, которые сказали, что его автомобиль находится на стоянке, откуда Незметдинов его забрал. Истец не скрывался с места ДТП, так как автомобиль был оставлен на месте ДТП. Пункт 2.5. Правил дорожного движения предоставляет пострадавшему лицу право уехать с места ДТП, чем истец и воспользовался.
Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что 02.09.2009 года между страхователем Незметдиновым Р.Ш. и ООО СК «Цюрих» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, госномер №. Страховая сумма на момент страхования составила 610000 рублей. Страхователю был выдан полис ДСТ-0433469 и правила страхования, с которыми страхователь согласился. Незметдинов Р.Ш. обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от 29.11.2009 года. Согласно административному делу и объяснениям истца Незметдинов Р.Ш. не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем Зиновьева В.Н. и уехал с места происшествия. Согласно постановлению о прекращении производства по административному материалу Незметдинов Р.Ш. обращался за медицинской помощью в 02 часа 30 минут. Но повреждений угрожающих жизни и здоровью пациента не выявлено, госпитализацию по полученным повреждениям не производили, после осмотра, через несколько часов, истца отпустили обратно. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при ДТП водитель, причастный к нему обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилию и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Обращение в больницу не оправдывает Незметдинова Р.Ш. в оставлении места происшествия. Обязательства, предусмотренные законодательством, Незметдинов Р.Ш. не исполнил, не дождался прибытия сотрудников милиции. Данный факт установлен и ни кем не оспорен. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, административный материал № от 02.12.2009 года по факту ДТП от 29.11.2009 года, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и на основании представленных сторонами и исследованных судом доказательств.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с установленными правилами.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 15 КГ РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.11.2009 года на ул. <адрес> г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, госномер №, под управлением Незметдинова Р.Ш., и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением Зиновьева В.Н.
Из административного материала № от 02.12.2009 года по факту ДТП от 29.11.2009 года, копия которого приобщена к материалам дела, усматривается, что после ДТП истец Незметдинов Р.Ш., оставив свой автомобиль на месте ДТП, уехал в медицинское учреждение на попутном транспорте, поскольку в результате ДТП он получил телесные повреждения. В результате обследования в Ульяновской областной клинической больнице, которое проходило с 02 часов 30 минут до 3-х часов 29.11.2009 года, истцу был установлен диагноз ушиб передней брюшной стенки. При осмотре истца хирургом установлено, что истец, находясь в трезвом виде, около 2-х часов назад получил бытовую травму живота.
После осмотра истца в больнице Незметдинов Р.Ш. вернулся на место ДТП, однако дорожно-транспортное происшествие уже было оформлено сотрудниками ГИБДД и автомобили убраны с места ДТП.
По административному материалу № от 02.12.2009 года инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области старшим лейтенантом милиции ФИО1 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.12.2009 года. Данным постановлением установлено, что 29.11.2009 года в 01.15 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, регистрационный знак № и <данные изъяты>, регистрационный знак №, в результате которого автомобили получили механические повреждения. Проезжая в районе перекрестка <адрес> и <адрес> Незметдинов не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21093, регистрационный знак А 790 АР 73. В результате ДТП Незметдинов Р.Ш. получил телесные повреждения и поэтому на попутном транспорте с места происшествия уехал в Ульяновскую областную клиническую больницу за медпомощью. После того, как Незметдинову была оказана медпомощь, он вернулся на место происшествия, не обнаружив свою машину на месте ДТП, позвонил в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области, где ему сообщили, что ДТП оформлено и его автомобиль находится на штрафной стоянке. Установлено, что истец действительно обращался за медпомощью в УОКБ-1 в 02 часа 30 минут 29.11.2009 года, о чем имеется запись в амбулаторной карте № от 29.11.2009 года.
Указанным постановлением от 11.12.2009 года производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ. То есть, со стороны Незметдинова Р.Ш. не установлено нарушения п.2.5 Правил дорожного движения.
Согласно полису добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ № от 02.09.2009 года принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, регистрационный знак №, застрахован в ООО СК «Цюрих» по страховым рискам: ущерб и хищение. Срок действия договора с 02.09.2009 года по 01.09.2010 года. Страховая сумма 610000 рублей. Транспортное средство застраховано по форме страховой выплаты – без учета износа. Договором установлен порядок оплаты страховой премии – единовременно в размере 21000 рублей.
Согласно п. 9.1.2. Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО СК «Цюрих.Ритейл» определение размера ущерба (страховой выплаты) при полном уничтожении транспортного средства по риску «ущерб» производится следующим образом. При полном уничтожении ТС – страховая сумма за вычетом ранее произведенной страховой выплаты с учетом текущего износа ТС, но не выше действительной стоимости ТС на момент наступления страхового случая, если иное не предусмотрено Договором. Страховщик вправе учесть при расчете страховой выплаты остаточную стоимость ТС или потребовать передачи остатков ТС в свою собственность
Текущий износ застрахованного ТС и ДО во время срока действия Договора устанавливается в % от его страховой стоимости и равен: 15% в год от действительной стоимости ТС, имевшего на момент заключения договора срок эксплуатации от 1 года до 2-х лет включительно. При этом износ за первый месяц эксплуатации составляет 4%, за каждый последующий месяц - 1% (п. 9.3 и п. 9.3.2. Правил).
Ответчик не произвел истцу выплату страхового возмещения по страховому случаю. В обоснование отказа ответчик указал, что выплата страхового возмещения не произведена по причине того, что Незметдинов Р.Ш. скрылся в места происшествия.
Истец, не согласившись с отказом ответчика в выплате страхового возмещения, обратился в суд с исковым заявлением. В подтверждение размера заявленных требований Незметдинов Р.Ш. представил составленный ООО «Реал» отчет об оценке № от 05.05.2010 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 767936 рублей, средняя рыночная стоимость транспортного средства - 646022 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства - 58715 рублей. За составление данного отчета истец понес расходы в сумме 6000 рублей, что подтверждается договором от 09.04.2010 года и квитанцией № от 21.05.2010 года.
По ходатайству ответчика ООО СК «Цюрих» в рамках данного гражданского дела была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Эксперты».
Согласно выводам судебной экспертизы № от 06.10.2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, регистрационный знак №, от ДТП, произошедшего 29.11.2009 года, составила: без учета износа – 755815 рублей 35 копеек, с учетом износа – 699457 рублей 24 копейки. Рыночная стоимость автомобиля до совершения ДТП определена в размере 613143 рубля. Стоимость годных к реализации остатков автомобиля <данные изъяты> составляет 102521 рубль 37 копеек.
Проанализировав установленные по данному гражданскому делу обстоятельства, приведенные нормы права, суд приходит к выводу о необоснованности отказа ООО СК «Цюрих» в страховой выплате истцу страхового возмещения по ДТП от 29.11.2009 года. Материалами настоящего гражданского дела, а также административным материалом № от 02.12.2009 по факту ДТП от 29.11.2009 года установлено, что со стороны Незметдинова Р.Ш. не имело места оставление места ДТП. Истец не скрывался с места ДТП, а, оставив автомобиль на месте ДТП, уехал на попутном транспорте в медицинское учреждение для получения медпомощи в связи с полученной травмой – ушибом передней брюшной станки. После получения медпомощи Незметдинов возвратился на место ДТП, о чем сообщил сотрудникам ГИБДД.
При указанных обстоятельствах, получение автомобилем истца механических повреждений при ДТП от 29.11.2009 года следует признать страховым случаем.
Принимая во внимание, что при ДТП ущерб автомобилю истца составил согласно заключению судебной экспертизы 755815 рублей 35 копеек, то есть произошло полное уничтожение ТС, расчет страховой выплаты производится в соответствии с п. 9.1.2., п. 9.3 и п. 9.3.2. Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств для автомобилей, находящихся в эксплуатации сроком до 2-х лет.
Стразовая сумма по договору страхования 610000 рублей минус 4% и 2% составит 573400 рублей. С учетом вычета годных остатков в сумме 102521 рубль 37 копеек, выплате истцу подлежит страховое возмещение в размере 470878 рублей 63 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ООО СК «Цюрих» в пользу Незметдинова Р.Ш..
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика расходов за экспертное заключение от 05.05.2010 года ООО «Реал» в размере 6000 рублей, а также нотариально удостоверенной доверенности на представителя в размере 600 рублей, признавая данные расходы убытками Незметдинова Р.Ш., понесенными в связи с обращением в суд с иском.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 7968 рублей 79 копеек.
Требования Незметдинова Р.Ш. о взыскании с ответчика расходов за составление искового заявления в размере 1500 рублей и расходов на представителя в размере 5500 рублей суд находит подлежащими удовлетворению в части. Согласно ст.100 ГПК с ООО СК «Цюрих» в пользу истца следует взыскать судебные расходы по составлению искового заявления и на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, поскольку суд считает данную сумму разумной, отвечающей сложности и продолжительности данного гражданского дела.
Также с ответчика в пользу ООО «Эксперты» подлежат взысканию расходы по производству судебной экспертизы в размере 5500 рублей. Данные расходы относятся в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в случае удовлетворения исковых требований. Поскольку судебная экспертиза была произведена без оплаты, ООО «Эксперты» представило ходатайство об оплате произведенной экспертизы, данное ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Незметдинова ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Незметдинова ФИО9 страховое возмещение в размере 470878 рублей 63 копейки, расходы по оценке в размере 6000 рублей, расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере 600 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000 рублей, государственную пошлину в размере 7968 рублей 79 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу ООО «Эксперты» расходы по производству судебной экспертизы в размере 5500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.В. Васильева