Гражданское дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего федерального судьиКоротковой Ю.Ю.,
с участием адвоката Белозеровой Л.А.,
при секретареГертер К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурсанова В.А. к Лапшовой С.Л. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Чурсанов В.А. обратился в суд с иском к Лапшовой С.Л. о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась знакомая Черняк С.Л., ответчица по делу, с просьбой дать ей в долг денежную сумму в размере 20000 руб. Ими были оговорены условия займа с выплатой процентов в размере 10% от суммы займа ежемесячно., то есть по 2000 руб. Ответчица пояснила, что работает, имеет ежемесячный доход не менее 10000 руб. и согласилась на указанные условия. Совместно с ней была составлена расписка с указанием ее паспортных данных, суммы займа, и ежемесячных процентов. Данная расписка подписана Черняк С.Л. В настоящий момент сумма ее долга с процентами составляет 68000 руб. Несмотря на неоднократные требования, сумма долга с процентами ему не возвращены до настоящего времени. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины 2240 руб. и на услуги адвоката. Истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика Черняк С.Л. сумму долга по договору займа с процентами в размере 68 000 рублей, расходы на оплату госпошлины, расходы на оплату услуг представителя 10000 руб.
В ходе судебного разбирательства в производству суда приняты увеличенные исковые требования, в соответствии с которыми Чурсанов В.А. просил взыскать с ответчицы сумму основного долга 20000 руб., проценты на сумму займа 68000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2840 руб.
Истец Чурсанов В.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО3 на удовлетворении иска настаивала, суду привела доводы, изложенные в исковом заявлении. В связи со сменой фамилии просила считать ответчиком по делу Лапшову С.Л.
Ответчик Лапшова С.Л. в судебном заседании исковые требования Чурсанова В.А. не признала. Суду пояснила, что ранее брала в долг у истца денежные суммы, которые в последующем возвращала. При этом расписки о предоставлении займа ими уничтожались. Представленная истцом расписка написана была в связи с получением денег по договору на оказание ею истцу риэлтерских услуг. Никакой задолженности по возврату денежных сумм она не имеет. Почему данная расписка предусматривала выплату процентов и осталась у Чурсанова В.А., пояснить не может в связи с тем, что прошло длительное время.
Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чурсановым В.А. и Черняк С.Л. (на момент рассмотрения дела фамилия ответчицы – Лапшова) был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчица получила от истца денежную сумму 20000 руб. в долг с выплатой ежемесячного комиссионного вознаграждения 13 числа каждого месяца в размере 10 % от полученной суммы, что составляет 2000 руб., которую обязалась вернуть через шесть месяцев.
Заключение договора займа подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной и подписанной Лапшовой С.Л.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Лапшова С.Л. в сроки, установленные договором, не возвратила полученную сумму займа и проценты.
К ее доводам о возврате полученных суммы займа истцу суд относится критически, поскольку никаких доказательств возврата суммы и процентов, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.
Суд также считает несостоятельными доводы истицы о написании расписки в связи с получением ею денежных средств по договору на оказание риэлтерских услуг, поскольку представленная расписка данных условий получения денег не содержит. Более того, содержит обязательство Лапшовой С.Л. по возврату полученной суммы с ежемесячной выплатой процентов, что соответствует отношениям, вытекающим из договора займа.
При таких обстоятельствах требования истица о взыскании с Лапшовой С.Л. суммы долга в размере 20000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами, предусмотрено право истца на получение ежемесячных процентов в размере 10 % от суммы займа, что составляет 2000 руб.
Следовательно, размер процентов на сумму займа по данному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 70000 руб. из расчета: 2000 руб. х 35 месяцев пользования суммой займа.
При таких обстоятельствах, рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с Лапшовой С.Л. процентов на сумму займа в размере 68 000 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Чурсанов А.В. оплатил услуги представителя по настоящему делу в размере 10 000 рублей (включая услуги по подготовке и составлению искового заявления, услуги по представлению интересов истца в судебных заседаниях), о чем имеется квитанция.
Учитывая категорию дела, количество судебных заседаний, объем проделанной по делу работы, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя за составление иска и представление интересов в суде в сумме 4 500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, то пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Чурсановым В.А., истцом по делу, при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2840 руб., которые подлежат взысканию с ответчицы в его пользу в полном объеме.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Лапшовой С.Л. в пользу истицы, составляет 95340 руб. (сумма основного долга 20000 руб. + проценты на сумму займа 68 000 руб. + расходы на оплату госпошлины 2840 руб. + расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 руб.).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чурсанова В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Лапшовой С.А. в пользу Чурсанова В.А. сумму долга по договору займа в размере 20000 рублей, проценты на сумму займа в размере 68000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 840 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 рублей, всего 95340 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья: Короткова Ю.Ю.