По гр. делу № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 ноября 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Дементьева А.Г.,
при секретаре Сипатриной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирдянова А.Е. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской о включении периода работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в связи с тяжелыми условиями труда, о признании права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в связи с тяжелыми условиями труда,
У С Т А Н О В И Л:
Кирдянов А.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области (далее также – УПФ).
Он просил суд включить в специальный трудовой стаж, дающий ему право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, в связи с тяжелыми условиями труда, период его работы каменщиком в СМУ-2 Треста № 1 г. Ульяновска с 01.06.1976 по 17.05.1991 (14 лет 11 месяцев 17 дней); обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно в связи с тяжелыми условиями труда с момента достижения им 55-летнего возраста и обращения с УПФ с заявлением о назначении пенсии, то есть – с 14.04.2010.
В обоснование иска он указал следующие фактические обстоятельства.
Истец работал каменщиком в тяжелых условиях труда в СМУ-2 Треста № 1 с 01.06.1976 по 17.05.1991 его стаж в бригаде каменщиков с учетом засчитанного УПФ специального стажа составляет 20 лет 8 месяцев 22 дня. Общий страховой стаж составляет 32 года 3 месяца 9 дней. 14.04.2010 ему исполнилось 55 лет. 12 апреля 2010 г. он обратился в УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 Закона Российской Федерации № 173 от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как имеющий стаж работы с тяжелыми условиями труда более 12,5 лет, и более 25 лет страхового стажа. 22.06.2010 протоколом № 893 комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ему не был засчитан в специальный стаж спорный период работы в качестве каменщика в СМУ-2 Треста № 1 г.Ульяновска по причине отсутствия документов, подтверждающих его работу в спорный период каменщиком в бригаде каменщиков. С отказом УПФ истец не согласен. Данное решение УПФ он считает необоснованным, нарушающим его пенсионные права. В спорный период времени он работал каменщиком СМУ № 2 Треста № 1 г. Ульяновска и данный период его работы подлежит включению в специальный стаж, учитываемый при назначении пенсии досрочно. Период его работы в качестве каменщика в бригаде каменщиков подтверждается личной карточкой № 93 (форма Т-2). Срок хранения документов, служащих основанием для расчетов с рабочими составляет 3 года. В связи с чем таких документов не может быть в 2010 году в архиве организации или в государственном архиве после ликвидации организации. Работал он на строительстве именно в бригаде, так как на строительстве новых объектов, где применялась кирпичная кладка, предусматривалась работа только в составе бригады.
Истец Кирдянов А.Е. в судебном заседании иск поддержал. Суду он дал объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.
Обухов С.Ю., представляя по доверенности интересы истца, в судебном заседании исковые требования и доводы своего доверителя поддержал.
Мажов В.О., представляя по доверенности интересы ответчика, в судебном заседании иск не признал. В обоснование возражений суду он дал объяснения, по существу, указанные в письменном отзыве на исковое заявление.
Согласно отзыва, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 1 и 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ применяются соответственно Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, и Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10.
Указанные Списки применяются в полном объеме со всеми дополнениями и изменениями к ним.
Списки N 1 и N 2, утвержденные в 1991 г., введены в действие на территории Российской Федерации с 01.01.1992 Постановлением Совмина РСФСР от 02.10.1991 N 517 и до принятия Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 применялись при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 1 и 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ с 01.01.2002.
Общие правила применения Списков N 1 и N 2, утвержденных в 1991 г., закреплены в разъяснении Минтруда России от 22.05.1996 N 5 и в полной мере распространяются на Списки N 1 и N 2, утвержденные в 1956 году. По представленным документам в специальный стаж Кирдянова А.Е. невозможно засчитать спорный период работы с 01.06.1976 по 17.05.1991 (14 лет 11 месяцев 17 дней) в должности подсобного рабочего СМУ-2 треста №1, т.к. профессия не предусмотрена Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10. Кроме этого, косвенно просматривается, что заявитель, возможно, работал в качестве каменщика, но не подтверждается характер работы, в соответствии с действующим законодательством правом на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXVII) могут пользоваться каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Постоянная занятость каменщиков в указанных бригадах в каждом конкретном случае должна подтверждаться документально. Таким документом может быть приказ о создании бригады. Структуру бригад определяют строительные организации в зависимости от объема и вида работ, для чего издается вышеназванный приказ. Такой приказ является основным подтверждающим документом, поскольку в нем указывается списочный состав рабочих по профессиям. Документ в архиве предприятия не обнаружен и не представлен. По первичным документам просматривается присвоение разряда каменщика, но не подтверждается работа в качестве каменщика.
Кроме этого, право на досрочную трудовую пенсию дает работа в течение полного рабочего дня (п. 5 разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 5, п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 11.07.2002 г. № 516), а именно, чтобы работа выполнялась в течение полного рабочего дня не менее 80 % рабочего времени по всем оспариваемым периодам.
Доказательством характера работы и занятости в течение полного рабочего дня может являться только документальное подтверждение, поскольку только в документах по учету труда должен фиксироваться каждый рабочий день и все работы, которые работник фактически выполняет. Свидетельскими показаниями этот факт объективно не может быть подтвержден.
Кроме того, согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Таким образом, данной правовой нормой (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.
Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.
Ст. 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании изложенного при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.
Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения гражданского дела либо совершения отдельных процессуальных действий (ч. 3 ст. 1 ГПК).
Поэтому после 1 января 2010 г. при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и определении круга допустимых средств доказывания для определения характера работ суду следует руководствоваться положениями, содержащимися в п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ). Данная позиция отражена в обзоре законодательства и судебной практике Верховного суда РФ за 2 квартал 2010 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2010 года.
Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы отказного пенсионного дела истца, пришел к следующему.
Иск Кирдянова А.Е. к УПФ обоснован и подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает следующие обстоятельства.
Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Судом установлено, что Кирдянов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 12.04.2010 года обратился в УПФ с заявлением, в котором просил назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно в связи с работой с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
Заявление истца УПФ было рассмотрено 22.06.2010 и ему в назначении такой пенсии было отказано. Основанием отказа послужило то, что УПФ не засчитал в его специальный стаж в частности период его работы в должности каменщика в СМУ-2 Треста № 1 г. Ульяновска с 01.06.1976 по 17.05.1991 (14 лет 11 месяцев 17 дней). Отказ мотивирован тем, что по записи в трудовой книжке, по архивным справкам № 2183 от 27.07.2009, № 2362 от 12.08.2009 профессия не предусмотрена Списками, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10. По представленным документам просматривается присвоение разряда каменщика, но не подтверждается работа в качестве каменщика. Основанием для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда каменщику служат документы, подтверждающие его постоянную, полную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Структуру бригад определяют строительные организации в зависимости от объема и вида работ, для чего издается приказ о создании той или иной бригады. Такой приказ является основным подтверждающим документом, поскольку в нем указывается списочный состав рабочих по профессиям.
Также не были включены в специальный стаж следующие периоды работы истца: с 27.05.1991 по 05.01.1993, с 11.01.1993 по 18.01.1994, с 01.12.1994 по 26.10.1999, с 18.06.2001 по 31.12.2001, с 01.07.2004 по 01.09.2004, с 15.01.2007 по 28.02.2007, с 04.05.2008 по 08.05.2008, с 29.12.2008 по 31.12.2008 в качестве каменщика по различным основаниям. Данные периоды истцом не оспариваются.
УПФ засчитал истцу в его специальный стаж периоды его работы с 27.10.1999 по 29.02.2000, с 01.06.2000 по 13.06.2001 в должности каменщика СМУ-2 АООТ «Трест 1» г.Ульяновска, по записи в трудовой книжке, по выписке из индивидуального лицевого счета от 28.05.201; с 01.03.2000 по 31.05.2000 в качестве каменщика АООТ СМУ-12 Стройтреста-1; с 17.05.2004 по 30.06.2004 в качестве каменщика ООО СМУ-71; с 11.05.2005 по 14.01.2007, с 01.03.2007 по 03.05.2008, с 09.05.2008 по 28.12.2008 с 01.01.2009 по 02.02.2009 в должности каменщика ООО «Стройкомплекс»; с 09.11.2009 по 13.04.2010 в должности каменщика ООО «Силен», поскольку истцом были представлены необходимые документы. УПФ признал наличие специального стажа истца на дату обращения с названным заявлением 5 лет 9 месяцев 5 дней. Страховой стаж на дату обращения составил 32 года 3 месяца 9 дней.
О данных обстоятельствах суду дали объяснения истец, его представитель, представитель ответчика. Эти факты подтверждаются соответственно материалами указанного выше отказанного пенсионного дела истца и в частности – заявлением истца о назначении трудовой пенсии от 12.04.2010, протоколом заседания Комиссии УПФ от 22.06.2010, копией его трудовой книжки.
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 от 17.12.2001 года ( далее – Закон о трудовых пенсиях) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального Закона / женщины - 55 лет, мужчины – 60 лет/ мужчинам по достижения возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам.
Согласно п. 1 ст. 19 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех случаев не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Вопросы пенсионного обеспечения указанной категории лиц регулируются нормативными правовыми актами, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со т. 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила).
В соответствии подп. 2 п. 1 Правил при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном Правилами, суммируются периоды работы с тяжелыми условиями труда.
Как указано в п. 5 Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными актами.
Правительство Российской Федерации по согласованию с Пенсионным Фондом Российской Федерации утверждает списки конкретных работ, профессий, должностей, с учетом которых назначается пенсия в связи с тяжелыми условиями труда.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Закона о трудовых пенсиях применяются Списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
Названный Список № 2 в разделе 27 предусматривает наименование профессии - «каменщики», постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад».
Таким образом, для назначения указанной пенсии истцу и разрешении данного спора имеют значение возраст истца на время обращения в УПФ, наличие у него установленной законом продолжительности страхового и специального стажа, постоянная работа истца по профессии, предусмотренной указанным Списком № 2 в составе бригады или специализированного звена комплексной бригады.
Истец в спорный период (01.06.1976 по 17.05.1991 (14 лет 11 месяцев 17 дней) постоянно работал в должности «каменщик» в бригаде каменщиков в СМУ-2 Треста № 1.
Об этих обстоятельствах суду дал объяснения истец в ходе судебного разбирательства.
Данные факты подтверждаются копией трудовой книжки истца, из которой следует, что 17.09.1975 он был принят в Трест № 1 СМУ № 2 г. Ульяновска подсобным рабочим 2 разряда; но фактически он работал каменщиком. 01.06.1976 ему был присвоен 3 разряд каменщика; 01.09.1977 присвоен 4 разряд каменщика; 19.01.1988 подтвержден 4 разряд каменщика. Работал он в данной организации до 17.05.1991.
Администрация организации не в точном соответствии с названным Списком, иными нормативными документами произвела запись в трудовую книжку истца о такой работе, то есть без указания о работе в составе бригады каменщиков. Вины истца в таком упущении нет. Это обстоятельство не является основанием для отказа в иске Кирдянову А.Е. СМУ № 2 Треста № 1, в котором проходила работа истца в спорный период его работы, в настоящее время не существует. Истец не может предоставить льготно-уточняющую справку относительно характера работы, в том числе работы в составе бригады каменщиков.
О работе истца в спорный период в составе бригады каменщиков дали показания свидетели.
Так, свидетель Абдрахимов В.Г. суду показал, что знает истца с 1981 по работе в СМУ № 2 трест № 1, где он с 1981 года по 2000 год работал каменщиком. Когда он устроился на работу, истец уже работал на предприятии. У них была одна бригада каменщиков. Бригадиром был Лукьянчев Анатолий Иванович. Истец работал до 1990-1991 г.г. Организация строила санаторий им. Ленина, Завод им. Володарского, простоев за время работы не было. График работы был пятидневная рабочая неделя.
Из показаний свидетеля Цапина И.С., допрошенного в судебном заседании усматривается, что он знает истца по работе на строительных объектах в СМУ № 2, Треста № 1, где он (свидетель) работал с 1969 года по 2001 год. Сначала он был принят плотником, а с 1981 года был назначен мастером-прорабом. Истец в то время работал каменщиком. В бригаде он работал с 1974 года, истец пришел примерно в 1975 году, всё время он работал в бригаде каменщиков до 1991 года. СМУ-2 это одно структурное подразделение с тремя участками, на каждом участке была бригада каменщиков около 14-15 человек, плотников и монтажников. В бригадах были бригадиры и звеньевые. Бригадиром каменщиков был Лукъянчев Анатолий Иванович, он умер. Потом был Мамедов. Бригады выполняли строительно-монтажные работы, сдавали здания «под ключ». Строили Фабрику Гимова, Баратаевские теплицы, школа в Ундорах, Санаторий им. Ленина, пивзавод. Каменщики выполняли только свою работу, простоев не было. Работали по 5 дней в неделю с 08:00 часов до 17:00 часов, задерживались, иногда в субботу выходили.
Доводы ответчика в обоснование возражений, указанные выше, суд не может принять во внимание, так как в ходе судебного разбирательства был установлен факт работы истца в составе бригады каменщиков. Ответчик не представил суду доказательств обратного положения дел.
Доводы представителя УПФ о том, что указанный период нельзя включить в специальный стаж, суд не может принять во внимание, поскольку льготно-уточняющая справка за этот период не может быть представлена ввиду ликвидации предприятия, что не должно лишать истца права на досрочное назначение пенсии, поскольку судом установлено, что в указанный период истец в течение полного рабочего дня работал каменщиком в бригаде каменщиков.
Что касается довода ответчика о том, что свидетельскими показаниями характер работы и занятости в течение полного рабочего дня объективно не
может быть подтвержден, для установления данного факта необходимо только документальное подтверждение, поскольку только в документах по учету труда должен фиксироваться каждый рабочий день и все работы, которые работник фактически выполняет, суд также не может принять во внимание, поскольку согласно п. 2.2. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утверждённого Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190, при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, чем те, которые перечислены в пункте 2.1, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.
Указанная выше норма также содержится в ст. 29 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 (ред. от 08.08.2003) «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», согласно которой при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
Оценив данные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец в спорный период работал постоянно в должности каменщика в составе бригады.
Таким образом, спорный период работы подлежит включению в специальный стаж истца.
С учетом включения спорных периодов работы истца специальный стаж истца составит более необходимого срока, установленного в 12 лет 6 месяцев; страховой стаж истца согласно данным пенсионного дела также превышает необходимый, установленный в 25 лет.
В соответствии со ст. 19 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
(п. 1 в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ).
Истец Кирдянов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Засвияжском районе города Ульяновска с заявлением о назначении пенсии 12.04.2010.
Учитывая, что на момент обращения за назначением пенсии ( 12.04.2010 года ) истцу не исполнилось 55 лет, при включении указанного выше спорного периода его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях, следует обязать ответчика назначить истцу трудовую пенсию по старости по достижению им установленного пенсионного возраста - 55 лет, то есть с 14.04.2010 года.
Разрешая вопрос по судебным расходам, суд учитывает следующее.
Истец при подаче данного иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 200 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией. Данные расходы в силу ст. 88, 94 ГПК РФ относятся к судебным расходам.
Дело разрешилось в пользу истца. При таком положении истец имеет право в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ на возмещение данных расходов за счет ответчика. В судебном заседании истец заявил об отказе от возмещения ему названных расходов. В силу данного обстоятельства суд не возлагает на ответчика обязанность по возмещению истцу данных судебных расходов.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кирдянова А.Е. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области включить в специальный стаж Кирдянова А.Е., дающий ему право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в связи с работой с тяжелыми условиями труда, период работы каменщиком СМУ-2 Треста № 1 с 01.06.1976 по 17.05.1991 (14 лет 11 месяцев 17 дней).
Признать право Кирдянова А.Е. на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в связи с работой с тяжелыми условиями труда с 14 апреля 2010 года.
Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области назначить Кирдянову А.Е. трудовую пенсию по старости досрочно в связи с работой с тяжелыми условиями труда с 14 апреля 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: А.Г. Дементьев