По гр. делу № 2-3013/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Дементьева А.Г.,
при секретаре Сипатриной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова П.В. к Комитету по управлению городским имуществом и земельным ресурсам мэрии г.Ульяновска, мэрии города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Носов П.В. обратился в суд с иском к мэрии г. Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом и земельным ресурсам мэрии г.Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение - <адрес> (далее также - спорная квартира), в порядке приватизации.
Иск обоснован тем, что в 1995 году на основании ордера, выданного отделом по учету и распределению жилой площади Администрации Засвияжского района г. Ульяновска его матери Лобачевой Г.А. была выделена 1-комнатная квартира по вышеуказанному адресу, жилой площадью 16 кв.м. с составом семьи из 2 человек. Он, как сын был включен в ордер на квартиру вместе с матерью, и проживал в квартире постоянно с 17 мая 1991 года. До 1995 г. указанное здание относилась к ведомственному фонду завода тяжелых и уникальных станков, квартира считалась служебной по 1995 г.
ДД.ММ.ГГГГ его мать Лобачева Г.А. умерла, в 2003 г. в связи с её смертью, на него был переведен лицевой счет на спорную квартиру. Решив приватизировать квартиру, он начал собирать документы на квартиру для предоставления в КУГИЗ г. Ульяновска для оформления договора о передаче в собственность в порядке приватизации, были собраны необходимые документы. Однако при получении справки формы № 8 в 2010 году паспортный стол указал, что он прописан в квартире только с 24 августа 2005 года, запись о его проживании в квартире с 1991 года, внесенная в лицевую карту матери недействительна, поскольку других документов в паспортный стол РИЦ из жилищного отдела УЗТС не передавалось.
Им были поданы документы в отдел приватизации КУГИЗ г. Ульяновска, однако в приватизации квартиры было отказано, в связи с тем, что отсутствовали сведения о его месте проживания в период с 2003 г. по 2005 г. необходимые для установления факта неиспользования права на приватизацию жилья на территории РФ.
С данным отказом он не согласен, считает, что данный отказ препятствует ему воспользоваться правом на участие в приватизации и оформить квартиру в собственность на свое имя. Другого жилья ни на праве собственности, ни по договору социального найма он не имеет. Ранее в приватизации жилых помещений участия не принимал. Обстоятельство, что по ранее действовавшему законодательству детей не регистрировали отдельно по месту жительства, а вписывали в лицевой счет матери, не может влиять на его право участия в приватизации. Он является основным нанимателем квартиры с 2003 г., единственным лицом, который зарегистрирован по указанному адресу.
Он полагает, что при таких обстоятельствах он, в соответствии с законом, имеет право на получение в собственность данного жилого помещения, в порядке приватизации.
Истец Носов П.В. в судебное заседание не явился, доверил свои интересы представлять Чащиной И.В.
Чащина И.В., действующая на основании доверенности от истца, в судебном заседании поддержала иск. Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.
Ответчики - Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Мэрии г. Ульяновска, мэрия города Ульяновска о месте и времени судебного разбирательства извещены. Представители данных лиц в судебное заседание не явились, от них поступили письменные отзывы на иск. В отзывах представители данных лиц просят рассмотреть дело без их участия, указав, что решение по делу оставляют на усмотрение суда.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.
Данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что спорная квартира состоит из 2-х жилых комнат, находится в ведении мэрии города Ульяновска, её нанимателем является истец. Он занимает данное жилое помещение на условиях договора социального найма. Ранее нанимателем данной квартиры была его мать – Лобачева Г.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное повторно.
На жилой площади в данной квартире в настоящее время зарегистрирован истец - с ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ. Других лиц, зарегистрированных на данной жилой площади, нет.
Истец в 2010 году обращался в Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии г. Ульяновска с заявлением о приватизации данной квартиры, ему в этом в сентябре 2010 года было отказано по тем основаниям, что отсутствуют сведения о его регистрации с 2003 года по 2005 год.
О данных обстоятельствах суду сообщил истец в своём исковом заявлении, и его представитель в судебном заседании. Данные факты соответственно подтверждаются справкой по форме №8 от 1 июня 2010 года, выданной ООО «РИЦ», справкой по форме № 8, выданной 25 ноября 2003 года, копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Администрации Засвияжского района г. Ульяновска о переводе лицевого счета на истца от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта УОГУП БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (перепланировок нет), копией кадастрового паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копией письменного отказа КУГИЗР от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.1 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде…
Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних (ст.2 Закона).
Истец ранее в приватизации жилых помещений не принимал участия, что подтверждается справками УОГУП БТИ, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ульяновской области.
Истец является гражданином РФ, что подтверждается копией его паспорта.
Других лиц, зарегистрированных на жилой площади в спорной квартире, нет.
Согласно копий справок из МОУ СОШ № 53 г. Ульяновска, МУЗ «Детская клиническая больница № 3 г. Ульяновска», представленных истцом, он постоянно с рождения проживал на территории г. Ульяновска.
В период с 2002 по 2003 год Истец был зарегистрирован в общежитии Рузаевского института машиностроения Р.Мордовия, о чем в материалах дела имеется справка.
Из копии справки ДФГУП «Мордовтехинвентаризация» следует, что Носов П.В. не имеет своего жилого дома и приватизированной квартиры в Зубово-Полянском районе Р.Мордовия.
При таком положении в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» за истцом следует признать право собственности на спорную квартиру, в порядке приватизации.
Надлежащим ответчиком по делу является мэрия города Ульяновска, поскольку квартира находится в ведении мэрии города Ульяновска. Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами при таком положении является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
При обращении в суд с данным иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 200 руб. Дело разрешилось в пользу истца, он в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных расходов по данному делу. В судебном заседании представитель истца от имени своего доверителя отказалась от возмещения таких расходов, поэтому суд не возлагает на ответчика обязанность по возмещению истцу данных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Носова П.В. к Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии г. Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказать.
Иск Носова П.В. к мэрии города Ульяновска удовлетворить.
Признать право собственности Носова Павла Владимировича на жилое помещение - <адрес>, в порядке приватизации.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Дементьев А.Г.