Дело № 2 – 3087/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года город Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
федерального судьи Саенко Е.Н.,
при секретаре Фрониной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клинцевой О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновское областное юридическое агентство» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Клинцева О.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновское областное юридическое агентство» (далее по тексту ООО «УОЮА») о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указав, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Трудовой договор с ней был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день она получила трудовую книжку. До настоящего времени ей не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3927 руб. 20 коп., а также компенсация за неиспользованный отпуск в размере 2356 руб. 32 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 3927 руб. 20 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск 2356 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда 15000 руб.
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещался. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование приведя доводы аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещался. Ранее в судебном заседании иск признал в части взыскания задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск. Расчёт сумм предъявленных истцом ко взысканию не оспаривал.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что Клинцева О.А. была принята на должность <данные изъяты> в ООО «Ульяновское областное юридическое агентство» ДД.ММ.ГГГГ с окладом 4320 руб., о чем был составлен трудовой договор.
Данные обстоятельства стороны в ходе рассмотрения дела не оспаривали.
На основании ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что трудовой договор между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день истцу была выдана трудовая книжка. Однако заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3927 руб. 20 коп., а также компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 2356 руб. 232 коп. ответчиком не выплачены.
Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено и в ходе рассмотрения дела судом не добыто.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск подлежат удовлетворению.
При расчете компенсации за неиспользованный отпуск, суд исходит из положений ст. 139 ТК РФ и п. 10 Постановления Правительства РФ от 24 декабря 2007 г. № 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы».
В соответствии со ст. 237 ТК РФ исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. С учетом того, что истцу неправомерными действиями работодателя причинены нравственные страдания, обусловленные неполной выплатой заработной платы и компенсацией за неиспользованный отпуск, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 2 500 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 600 руб.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Клинцевой О.А. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновское областное юридическое агентство» в пользу Клинцевой О.А. заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3927 руб. 20 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск 2356 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда 2500 руб., а всего 8783 руб. 52 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновское областное юридическое агентство» в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней через Засвияжский районный суд.
Федеральный судья: Е.Н.Саенко