Гр. дело №2-2938/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего федерального судьи Лапиной Н.П.,
при секретаре Чистове П.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Насердинова Н.Ш., Насретдинова Д.Ш., Насретдиновой К.Х. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Насердинов Н.Ш., Насретдинов Д.Ш., Насретдинова К.Х. обратились в суд с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г.Ульяновска о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указали, они, истцы, после смерти ФИО1 обратились к нотариусу ФИО7 для вступления в наследство. Нотариусом было открыто наследственное дело, но получить свидетельство о праве на наследство они не могут, так как во всех документах, связанных с домом, земельным участком, были допущены ошибки в имени и фамилии. В техническом паспорте на домовладение, справке о регистрации адреса строения, сводной ведомости и других правоустанавливающих документах на жилой дом и земельный участок допущены ошибки в фамилии, имени и отчестве ФИО1. Просили признать за ними право собственности в порядке наследования на ? долю домовладения и земельного участка по <адрес>, в равных долях; ? доли домовладения и земельного участка, как совместно нажитое имущество признать за Насретдиновой К.Х..В судебном заседании истец Насердинов Н.Ш. исковые требования уточнил, просил признать в порядке наследования после смерти ФИО1 право общей долевой собственности -за Насретдиновой К.Х. ? долю, за Насердиновым Н.Ш., Насретдиновым Д.Ш. по ? доли жилого дома и земельного участка, площадью 523 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, суду изложил доводы и факты искового заявления, дополнительно пояснил, что он, истица Насретдинова К.Х., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, его мама и мама истца Насретдинова Д.Ш., обратились после смерти отца (мужа) ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору для принятия наследства на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>. Поскольку в техническом паспорте на домовладение, справке о регистрации адреса строения, сводной ведомости и других правоустанавливающих документах на жилой дом и земельный участок допущены были ошибки в фамилии, имени и отчестве отца ФИО1, им было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд. Истцы, три наследника, пришли к соглашению между собой, по которому на половину наследуемого имущества -спорного дома и земельного участка необходимо признать за их матерью, истицей Насретдиновой К.Х., на другую половину спорного дома и земельного участка следует признать право собственности в порядке наследования за сыновьями умершего, Насердиновым Н.Ш. и Насретдиновым Д.Ш. в равных долях, т.е. по ? доле спорного дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Насретдинов Д.Ш. уточненные исковые требования и пояснения истца Насердинова Н.Ш. поддержал, подтвердил в судебном заседании, что спора между наследниками не имеется.
В судебном заседании истец Насретдинова Н.Ш. уточненные исковые требования и пояснения истца Насердинова Н.Ш. поддержала, подтвердила в судебном заседании, что спора между наследниками не имеется.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо нотариус ФИО7, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Привлеченные судом в качестве третьих лиц ФИО8, ФИО9 владельцы домовладений № по <адрес> и № по пер. <адрес> г.Ульяновска претензий к истцам в части отступа от границ участков, не имели.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входит такое имущество, которое принадлежало наследодателю на день его смерти.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов Насердинова Н.Ш., Насретдинова Д.Ш., а муж истицы Насретдиновой К.Х. – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Умершему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности общей площадью 522,96 кв.м для возведения деревянного одноэтажного дома с надворными постройками в полном соответствии с утвержденным проектом 1956г. №, договор зарегистрирован в ОГУП БТИ.
Постановлением мэра г.Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 523 кв.м передан в пожизненно наследуемое владением ФИО1.
Из постановления администрации Засвияжского района г.Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 разрешено оформить документы на ранее отведенных земельных участках: построенные пристрои, сени, гараж при <адрес>.
Согласно заключения ЗАО «<данные изъяты>» самовольно возведенные пристрои (А2, А3), сени (а1, а2), навесы (Г6, Г7), сарай (Г8), расположенные по адресу: <адрес> соответствуют СНиП и другим нормам правилам, за исключением –строения 9лит, Г.6,Г7, Г8) не соответствует в части отступа в границ соседних участков, данное нарушение можно считать несущественным при согласии владельцев домовладений № по <адрес> и № по пер. <адрес> г.Ульяновска, также указанные строения не соответствуют в части соблюдения противопожарного разрыва между зданиями, это нарушение носит массовый характер, из-за традиционно плотной застройки в этом районе, обусловленной размерами и геометрией участков и расположением построек на соседнем участке без положенных отступов от границ. При наличии акта ввода в эксплуатацию от газовой службы эксперт данные нарушения считает несущественными.
Третьи лица ФИО8, ФИО9 (владельцы домовладений № по <адрес> и № по пер. <адрес> г.Ульяновска) претензий к истцам в части отступа от границ участков, не имели.
В судебном заседании истцами предоставлен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования абонента от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» принял на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования жилого дома по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности сохранения самовольно возведенных построек- пристроев (А2, А3), сеней (а1, а2), навесов (Г6, Г7), сарая (Г8), расположенных по адресу: <адрес>
Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства также установлено, что истцы – Насердинов Н.Ш., № г. рождения Насретдинов Д.Ш., №. рождения, – сыновья умершего, истица Насретдинова К.Х. –супруга умершего, являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1
Из наследственного дела № на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцы Насердинов Н.Ш., Насретдинов Д.Ш., Насретдинова К.Х. обратились к нотариусу <адрес> с заявлениями о принятия наследства после смерти отца, мужа- ФИО1, в том числе на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады умершего ФИО1.
В ходе судебного разбирательства истцы просили признать за ними право собственности в порядке наследования согласно достигнутого между ними соглашения -за Насретдиновой К.Х. ? долю, за Насердиновым Н.Ш., Насретдиновым Д.Ш. по ? доли жилого дома и земельного участка, площадью 523 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Насердинов Н.Ш., Насретдинов Д.Ш., Насретдинова К.Х. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Насердинова Н.Ш., Насретдинова Д.Ш., Насретдиновой К.Х. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности в порядке наследования за Насретдиновой К.Х. (доля в праве ?), за Насердиновым Н.Ш. (доля в праве ?), Насретдиновым Д.Ш. (доля в праве по ?) на жилой дом и прилегающий к нему земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Н.П.Лапина