Гражданское дело № 2-2949/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
федерального судьи Е.Н. Саенко,
при секретаре О.Н. Фрониной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Симбирский альянс» о признании незаконными действий по не предоставлению информации об изменении размера платы, доначислениям, корректировкам, пени, обязании исключить их из платежных документов, взыскании компенсации морального вреда и расходов по составлению искового заявления,
У С Т А Н О В И Л:
Рябова О.В. обратилась в суд с иском (уточненным в ходе рассмотрения дела) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Симбирский альянс» (далее ООО УК «Симбирский альянс») о признании незаконными действий по не предоставлению информации об изменении размера платы, доначислениям, корректировкам, пени, обязании исключить их из платежных документов, взыскании компенсации морального вреда и расходов по составлению искового заявления. В обосновании иска указала, что она является собственником квартиры № № в доме № № по ул. <адрес> г.Ульяновска. Дом № № по ул.<адрес> находится в управлении и обслуживании ООО УК «Симбирский альянс». Все коммунальные платежи оплачивала она своевременно и в полном объеме, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет. Однако в счет- квитанции за ноябрь 2009г. ей выставлено доначисление за 2008 год по теплоснабжению в сумме 229 руб. 51 коп., по канализации в сумме 265 руб. 56 коп., за ХВС – 199 руб. 68 коп., ГВС – 183 руб. 92 коп., в счет-квитанции за декабрь 2009г. начислены пени 2 руб. 85 коп. за неоплату данных доначислений, в счет -квитанции за январь 2010г. ответчик исключил доначисления за 2008г. за услуги по ХВС – 199 руб. 68 коп., начислил пени в сумме 7 руб. 55 коп. В счет – квитанции за февраль 2010г. произведена корректировка теплоснабжения за 2009г. в сумме 1 4 90 руб. 96 коп., начислены пени в сумме 5 руб. 32 коп., а доначисления за 2008г. за услуги ГВС в сумме 183 руб. 92 коп. были исключены. Однако пени за просрочку уплаты, исключенных ответчиком доначислений 2008 г. были незаконно взысканы и не возвращены. В счет – квитанции за март 2010г. произведены доначисления за март 2010г. по ХВС в сумме 248 руб. 09 коп., по ГВС – 1404 руб. 02 коп., по канализации – 483 руб. 77 коп., взысканы пени в сумме 6 руб. 32 коп. В счет квитанции за апрель 2010г. ответчик выставил к оплате доначисления электроэнергии за апрель 2010г. в сумме 61 руб. 27 коп., пени – 20 руб. 31 коп. В счет – квитанции за май 2010г. произведена корректировка ГВС в сумме (-) 25 коп., ХВС в сумме 20 руб. 17 коп., канализации 18 руб. 05 коп., электроэнергии 67 руб. 72 коп., взысканы пени в размере 25 руб. 46 коп. В счет – квитанции за июнь 2010г. произведена корректировка ГВС в сумме 87 руб. 61 коп., ХВС в сумме (-) 14 руб. 19 коп., канализации (-) 93 руб. 67 коп., электроэнергии 67 руб. 40 коп., взысканы пени в размере 42 руб. 61 коп. Считает, что выставленные в платежных документах к оплате доначисления, корректировки и пени не основаны на законе. Все платежи за коммунальные услуги, предоставленные в 2008г. были оплачены своевременно, в полном объеме и задолженности не имелось. Оплата производилась на основании платежных документов, предоставляемых исполнителем в соответствии с п. 37 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307. Как были произведены расчеты доначислений за 2008г. и на каком основании их предъявляет управляющая компания в декабре 2009г. в квитанции не указывается. В нарушение жилищного законодательства ответчик не представил ей информацию об изменении размера платы (доначисления, корректировки) за 30 дней до даты представления платежных документов в 2010г. Более того, об изменении размера платы за коммунальные услуги она узнавала непосредственно перед оплатой коммунальных услуг. Считает действия ответчиков по выставлению доначислений, корректировок, пени за коммунальные услуги незаконными, так как это нарушает структуру платы, определенной ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации. Кроме того Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, корректировка производится раз в квартал, а если предусмотрена договором- 1 раз в год. Кроме того, в их доме первый этаж арендуется коммерческими организациями, которые не имеют индивидуальных приборов учета, либо имеют неисправные приборы, запорная арматура находится в неисправном состоянии, что приводит к безучетному расходованию ресурсов, они не заинтересованы в экономии ресурсов в доме, а ответчик, зная о таком положении, бездействует, взимает с них плату по нормативным показателям, как с жильцов дома. Просит признать незаконными действия ООО «УК «Симбирский альянс» по выставлению дополнительных начислений за теплоснабжение за 2008г., непредставлению информации об изменении размера платы за доначисления за 2008г., по выставлению корректировки теплоснабжения за 2009г., доначислений за первый квартал 2010г. по ХВС, ГВС, канализации, обязать ответчика исключить из платежных документов: доначисления 2008г. за услуги по теплоснабжению в сумме 229 руб. 51 коп., корректировку теплоснабжения за 2009г. в сумме 1490 руб. 96 коп., доначисления за первый квартал 2010г. по ХВС 248 руб. 09 коп., ГВС 1404 руб. 02 коп., канализации 483 руб. 77 коп., доначисления по электроэнергии за апрель 2010г. в сумме 61 руб. 27 коп., корректировку за май 2010г. по ГВС в сумме – 25 коп., ХВС 20 руб. 17 коп., канализации 18 руб. 05 коп., электроэнергии 67 руб. 72 коп., корректировку за июнь 2010г. по ГВС в сумме 12 руб. 81 коп., ХВС в сумме – 4 руб. 84 коп., канализации – 6 руб. 42 коп., электроэнергии 68 руб. 40 коп., пени по вышеуказанным доначислениям и корректировкам за период с декабря 2009г. по июнь 2010г. в сумме 104 руб. 10 коп., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по составлению искового заявления 1500 руб.
В судебное заседание истица не явилась, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, приведя в обоснование доводы аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «УК «Симбирский альянс» в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что на основании решения общего собрания собственников помещений от 06.06.2007г. ООО «УК «Симбирский альянс» было избрано в качестве управляющей компании жилого многоквартирного дома № № по ул. <адрес> в г. Ульяновске. Все расчеты были произведены в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. В ноябре 2009 года они произвели корректировку размера платы за ХВС, ГВС, канализации, теплоснабжению и Эл. МОП. По результатам прокурорской проверки сделали потребителям перерасчет, были сняты доначисления по ХВС, ГВС и электроэнергии. В доме общедомовой прибор учета тепловой энергии установлен 09 февраля 2009 г., общедомовой прибор учета электрической энергии установлен 22.12.2008г., общедомовой прибор учета ХВС – 19.02.2008г., общедомовой прибор учета ГВС – 09.02.2009г. Корректировка платы за отопление за 2009 год выставлена в феврале 2010 года. В первом квартале 2010 года они произвели корректировку платы за ХВС, ГВС и водоотведение. Информация о доначислениях вывешивалась в офисе и указывалась в платежных квитанциях. Доначисления проводились по формуле корректировки, фактически корректировка названа доначислением, чтобы гражданам было понятнее.
В доме № № по ул. <адрес> в г. Ульяновска на первом этаже располагаются организации – арендаторы. Всего три крупных арендатора, это «<данные изъяты>», магазин «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые в свою очередь заключили договоры субаренды. На вводе дома стоят единые приборы учёта тепловой энергии, ГВС и ХВС, как для жильцов дома, так и для организаций-арендаторов. После проведенной проверки они выдали предписание арендаторам, и в настоящее время им произведен перерасчет платы для арендаторов в сторону увеличения.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялась ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статья 155 ЖК РФ обязывает вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Дом № по ул. <адрес> в г. Ульяновске согласно договору на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома № № от 1 августа 2007 года находится в управлении ООО УК «Симбирский альянс».
Судом установлено, что истица является собственницей двухкомнатной квартиры № № в доме № № по ул. <адрес> в г. Ульяновске, в которой она зарегистрирована и фактически проживает. Приборы учёта ХВС, ГВС в указанной квартире были установлены лишь 15.04.2010г.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от 15.08.2003 года, актом ввода в эксплуатацию счетчика холодной и горячей воды от 15.04.2010г.
Как следует, из счет – квитанции за ноябрь 2009г. истица не имела задолженности по оплате коммунальных услуг.
В счет- квитанции за ноябрь 2009г. ей выставлено доначисление за 2008 год по теплоснабжению в сумме 229 руб. 51 коп.(остальные доначисления были сняты); в счет – квитанции за февраль 2010г. начислена корректировка теплоснабжения за 2009г. в сумме 1490 руб. 96 коп. ; в счет-квитанции за март 2010г. ответчик включил доначисления по ГВС в сумме 1404 руб. 02 коп., ХВС – в сумме 248 руб. 09 коп., канализации в сумме 483 руб. 77 коп.; в счет- квитанции за апрель 2010г. выставлено доначисление электроэнергии 61 руб. 27 коп.; в счет-квитанции за май 2010г. выставлены суммы корректировки за ГВС- - 25 коп., ХВС 20 руб. 17 коп., канализации 18 руб. 05 коп., электроэнергии 67 руб. 72 коп.; в счет–квитанции за июнь 2010г. выставлены суммы корректировки за ГВС 12 руб. 81 коп., ХВС- -4,84 руб., канализации -6 руб. 42 коп., электроэнергии 68 руб. 40 коп.; пени по вышеуказанным доначислениям и корректировкам.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ платаза жилое помещение, коммунальные услуги длясобственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; коммунальные услуги.
Согласно п. 37 Правил оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем, не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
Выставленные истице к оплате строки «Доначисление» в платежных документах нарушают требование к структуре платы за жилое помещение и коммунальных услуг, предусмотренные ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая не включает в себя такого наименования платы, как «доначисление». Также суд отмечает, что жилищным законодательством не предусмотрены доначисления.
При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что доначисления производились по формулам корректировок, это однокоренные слова, так как в счет –квитанции за февраль 2010г. присутствуют строка «корректировка» и «доначисления».
Следовательно, изменение размера платы за услуги, как и сами начисления за вышеуказанные услуги должны производиться в соответствии с Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307.
Коллективные (общедомовые) приборы учёта введены в эксплуатацию на холодное водоснабжение 19 февраля 2008 года, на тепловую энергию 09 февраля 2009 года, что подтверждается копиями акта о приемке приборов учета в эксплуатацию от 19 февраля 2008 года, акта допуска в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии у потребителей от 09 февраля 2009 года.
В п. 22 Правил оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 указано, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании отдельных помещений индивидуальными приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, определяется в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил.
Согласно п. 19 вышеназванных Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. …. При этом исполнитель производит один раз в квартал, а если это предусмотрено договором - один раз в год, корректировку размера платы за такие коммунальные услуги в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Ответчик признал выставленные доначисления за ХВС в сумме 199 руб. 68 коп., ГВС в сумме 183 руб. 92 коп., канализацию в сумме 265 руб. 56 коп. за 2008 год неверными и, произвел истице перерасчет, исключив их из ее платежных документов.
В счет-квитанции за март 2010 года истице произведены доначисления по ГВС в сумме 1404 руб. 02 коп., ХВС – в сумме 248 руб. 09 коп., канализации в сумме 483 руб. 77 коп. Данные доначисления являются незаконными по вышеуказанным основаниям. При этом суд исходит из буквального наименования « доначисления», не предусмотренных ЖК РФ
Согласно п. 23 Правил оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отдельных или всех помещений в многоквартирном доме индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение в помещениях, не оборудованных приборами учета, определяется по формуле 3,
P = n x N x T, (3)
ky.i i j ky
где:
n - количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в
i
i-том жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.);
N - норматив потребления соответствующей коммунальной услуги
j
(для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и
водоотведения - куб. м в месяц на 1 чел.; для электроснабжения -
кВт·час в месяц на 1 чел.);
T - тариф на соответствующий коммунальный ресурс,
ky
установленный в соответствии с законодательством Российской
Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и
водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения -
руб./кВт·час);
При этом управляющая компания вправе для данной категории потребителей производить один раз в квартал, а если это предусмотрено договором - один раз в год, корректировку размера платы за коммунальные услуги за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение, электроснабжении.
Однако ООО «УК «Симбирский альянс» произвел истице согласно счет-квитанции за март 2010 года по ХВС, ГВС и канализации доначисления, а не корректировку за квартал, что не может быть признано законным.
Кроме того, судом установлено, что 1-й этаж дома № по ул. <адрес> в г. Ульяновске ООО «УК «Симбирский альянс» сдается в аренду коммерческим организациям, которые в свою очередь заключили договоры субаренды. На вводе в дом установлен единый прибор учета тепловой энергии и водоснабжения, от которых идет подача коммунальных ресурсов как жителям дома, так как организациям-арендаторам.
В ходе проведенного комиссионного осмотра 04 июня 2010 года нежилых помещений первого этажа и подвала дома, как указали представители ООО УК «Симбирский Альянс», было выявлено, что у многих коммерческих организаций отсутствуют приборы учета либо они в неисправном состоянии, при этом идет утечка воды из плохо закрытых кранов и не работающих запорных устройств унитазов. На основании данного акта они выдали предписания арендаторам об устранении нарушений. Также им выставлены новые (в сторону увеличения) расчеты потребления воды.
В п. 23 Правил оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006года № 307 указано, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется: для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Как указывалось выше, индивидуальные приборы учета ГВС и ХВС в жилом помещении истца были установлены 15.04.2010г.
Анализируя указанные нормы правил, суд приходит к выводу о том, что корректировка платы за коммунальные услуги, потребленные в жилых помещениях, оборудованных приборами учета, для ХВС, ГВС и электроэнергии не предусмотрена.
Однако, несмотря на это, ответчик, начиная с мая месяца 2010г., согласно представленным счет-квитанциям, ежемесячно начислял корректировку по ГВС, ХВС, канализации, электроэнергии, что является незаконным.
Судом установлено, что оплата за теплоснабжение за 2008 и 2009 годы истицей производилась посезонно, что не оспаривалось ответчиком. Доначисление за теплоснабжение за 2008г. в сумме 229 руб. 51 коп. является незаконным по указанным выше основаниям.
Суд не может согласиться с расчетом корректировки отопления за 2009г., произведенной ответчиком в счет-квитанции за февраль 2010г., так как считает, что оплата должна производиться за фактически потребленную услугу. Кроме того, выставляя истице корректировку платы за теплоснабжение за 2009г., ответчик, таким образом, сводит ее к изменению размера в сторону увеличения.
В силу ч. 13 ст. 155 Жилищного кодекса РФ управляющая организация обязана информировать в письменной форме соответственно нанимателей жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственников жилых помещений в многоквартирном доме об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее чем за тридцать дней до даты представления платежных документов, на основании которых будет вноситься плата за жилое помещение и коммунальные услуги в ином размере, если иной срок не установлен договором управления.
Согласно п. 42 Правил оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 информация об изменении размера платы за коммунальные услуги, тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг направляется исполнителем потребителю (в письменной форме) не позднее чем за 30 дней до даты выставления платежных документов, на основании которых будет вноситься плата за коммунальные услуги по новым тарифам или нормативам (если иной срок не установлен договором).
Поскольку информация до истицы, как потребителя, о доначислениях, корректировках не была направлена за 30 дней до выставления данных платежей, то требования о признании незаконными действия ответчика в этой части подлежат удовлетворению.
Суд считает, что вывешивание информации в офисе ответчика либо указание на перерасчет в платежных документах не является основанием для отказа в иске, так как в п. 42 Правил указано о направлении исполнителем потребителю в письменной форме информации об изменении размера платы. При этом суд отмечает, что информация должна содержать в себе не только сведения об изменении, но и сам размер платы (тариф).
Согласно п.п. «р» п. 49 Правил оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 исполнитель обязан производить по требованию потребителя сверку платы за коммунальные услуги и не позднее 3 рабочих дней выдавать документы, подтверждающие правильность начисления потребителю платежей с учетом соответствия качества предоставляемых коммунальных услуг требованиям законодательства Российской Федерации, настоящим Правилам и договору, а также правильность начисления установленных федеральными законами и договором неустоек (штрафов, пеней);
В связи с тем, что суд пришел к выводу о незаконности начисления истице доначислений, корректировок по вышеназванным основаниям, то и начисленные истице пени на корректировки и доначисления не могут быть признаны законными.
Таким образом, исковые требования Рябовой О.В. о признании незаконными действий ответчика в непредставлении информации об изменении размера платы, выставлении доначислений и корректировки, исключении из платежных документов доначислений, корректировок, а также пени подлежат удовлетворению.
Возникшие правоотношения сторон регулируются Законом РФ « О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку судом установлены незаконные действия ответчика, как управляющей компании, по не предоставлению сведений о размере жилищно-коммунальных услуг, то требования истицы о взыскании компенсации морального вреда не противоречат вышеназванному закону.
Исходя из принципа разумности и справедливости, степени нравственных страданий истицы, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить требования истицы о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, а в остальной части этих требований ей следует отказать.
В соответствии со п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд считает необходимым взыскать с ООО УК «Симбирский альянс» в доход местного бюджета штраф в размере 500 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы по составлению искового заявления суд считает необходимыми расходами.
В связи с чем суд полагает возможным взыскать с ООО «УК «Симбирский альянс» в пользу истца 1500 руб., затраченные ею на оказанные юридические услуги за составление искового заявления.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Рябовой О.В. удовлетворить частично.
Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Симбирский альянс» по не представлению информации об изменении размера платы за доначисления за 2008г., по выставлению дополнительных начислений за теплоснабжение за 2008 год, корректировки теплоснабжения за 2009 год, доначислений за 1 квартал 2010 года по ХВС, ГВС, канализации.
Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Симбирский альянс» исключить из счет - квитанций за ноябрь 2009г, февраль 2010г., март 2010г., апрель 2010г., май 2010г., июнь 2010г. соответственно доначисление за 2008 год по теплоснабжению в сумме 229 руб. 51 коп.; корректировку теплоснабжения за 2009г. в сумме 1490 руб. 96 коп. ; доначисления за 1-й квартал 2010г. по ХВС 248 руб. 09 коп., по ГВС 1404 руб. 02 коп., по канализации 483 руб. 77 коп., доначисления по электроэнергии МОП за апрель 2010г. в сумме 61 руб. 27 коп., корректировку за май 2010г. по ГВС в сумме – 25 коп., по ХВС в сумме 20 руб. 17 коп., канализации 18 руб. 05 коп., электроэнергии МОП 67 руб. 72 коп., корректировку за июнь 2010г. по ГВС в сумме 12 руб. 81 коп., по ХВС – 4 руб. 84 коп., по канализации – 6 руб. 42 коп., электроэнергии 68 руб. 40 коп., пени по вышеуказанным доначислениям и корректировкам в общей сумме 104 руб. 10 коп. в отношении Рябовой О.В., проживающей в квартире № № в доме № № по ул.<адрес> г.Ульяновска.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Симбирский альянс» компенсацию морального вреда в пользу Рябовой О.В. 1000 руб., расходы по оплате юридических услуг 1500 руб., а всего 2500 руб.
В остальной части требований Рябовой О.В. отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Симбирский альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Симбирский альянс» в доход местного бюджета штраф в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья Е.Н. Саенко