об оспаривании действий ГИБДД

Гр.дело №2-3122\10г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 03 » ноября 2010 года г. Ульяновск

федерального судьи Булдиной Т.М.

при секретаре Алиевой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Черняева А.Н. о признании действий ( бездействий) Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Ульяновской области незаконными и обязании совершения регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Черняев А.Н. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий должностных лиц УГИБДД при УВД Ульяновской области по отказу в совершении регистрационных действий в отношении автомобиля ( далее а\м) <данные изъяты>. В обоснование заявления указал следующее. Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ.2010г. за заявителем было признано право собственности на указанный а\м. После вступления его в законную силу оно было направлено в УГИБДД для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ.2010г. ему было отказано в совершении регистрационных действий по переходу права собственности на а\м от Культина Д.С. к Черняеву А.Н., т.к. в отношении указанного а\м имеются неотмененные ограничения и запреты. Отказ в совершении регистрационных действий является незаконным, поскольку имеющиеся ограничения на а\м связаны с личностью прежнего собственника а\м. В судебное заседание заявитель не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица -УГИБДД при УВД Ульяновской области в судебное заседание не явился. Заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, с заявлением не согласен. Ранее в суде пояснил, что в отношении спорного а\м имеются неотмененные ограничения, наложенные судами и судебными приставами-исполнителями, в связи с чем в силу п.45 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним регистрационные действиями с а\м заявителя являются невозможными.

Суд с учетом мнения представителя заявителя, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п.2ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав, законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, право частной собственности может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обуславливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска к эксплуатации в частности.

На основании п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Черняев А.Н., как было установлено в судебном заседании, является собственником а\м <данные изъяты>, признанным решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ.2010г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.2010г. Однако данное обстоятельство не является безусловным основанием к совершению регистрационных действий ГИБДД.

Решение заинтересованного лица, как административного органа, связанное с вопросом об отказе регистрации а\м заявителя, не является сделкой, влияющей на право собственности. Данное решение лишь определяет возможность допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.

Согласно п.45 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008г. №1001, регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами или другими органами были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производится после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений…

В отношении а\м заявителя заинтересованным лицом было принято решение об отказе в совершении регистрационных действий, что не противоречит вышеназванным Правилам.

УГИБДД были установлены обстоятельства, препятствующие совершению регистрационных действий, указанные в вышеназванных Правилах, выразившиеся в том, что в отношении а\м <данные изъяты> имеются ограничения в виде ареста согласно определений Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ.2007г. по иску <данные изъяты> №№, Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ.2009г. по иску <данные изъяты>), постановлений судебных приставов исполнителей ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ.2007г., от ДД.ММ.ГГГГ.2007г., от ДД.ММ.ГГГГ.2009г. Сведений об отмене указанных судебных актов и постановлений не представлено.

При таких обстоятельствах действия УГИБДД, выразившиеся в отказе по совершению регистрационных действий в отношении а\м <данные изъяты>, являются обоснованными.

Оснований для удовлетворения заявления не имеется, поэтому в удовлетворении заявления Черняеву А.Н. следует отказать в полном объеме.

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления о признании действий ( бездействий) незаконными и об обязании должностных лиц Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения при УВД Ульяновской области осуществить регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>.выпуска, Черняеву А.Н. отказать.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья Т.М.Булдина