Гражданское дело № 2-3414/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе :
председательствующего судьи Сергеевой О.Н.
при секретаре Алтынбаевой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьянова А.И. к Романовой Н.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Демьянов А.И. обратился в суд с иском к Романовой Н.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил по почте извещение из Засвияжского районного суда г. Ульяновска о том, что предварительное судебное заседание по гражданскому делу по иску Романовой Н.А. к Демьянову А.И. о взыскании денежной компенсации морального вреда состоится ДД.ММ.ГГГГ в здании суда. Данное извещение было для истца шоком и неожиданностью, истец сильно переживал, стало постоянно повышаться давление, хотя он до получения этого извещения чувствовал себя удовлетворительно. Истцу <данные изъяты> года, он – <данные изъяты>, последние 5 лет ежегодно проходит лечение в госпитале ветеранов войн по поводу лечения гипертонии, ишемической болезни сердца, поэтому не работает. ДД.ММ.ГГГГ состоялось предварительное судебное заседание, на котором было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом г. Ульяновска 20.09.2010 г. было постановлено решение, которым в иске Романовой Н.А. к Демьянову А.И. о взыскании денежной компенсации морального вреда было отказано. Представителем истицы Романовой Н.А. адвокатом ФИО4 на данное решение была подана кассационная жалоба, в которой она просила решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20.09.2010 г. отменить. На ДД.ММ.ГГГГ было назначено слушание кассационной жалобы в Ульяновском областном суде. Данная кассационная жалоба опять вызвала у истца стресс. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда, но кассационная жалоба на решение не была рассмотрена из-за неявки Романовой Н.А. и ее адвоката, заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 28.10.2010 г. решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20.09.2010 г. было оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. С 10.08. по 28.10.2010 г. истец испытывал постоянные стрессы, давление то повышалось, то понижалось. Лекарства, которые он принимал, действовали кратковременно, все ночи он не нормально спал: просыпался в холодном поту, а затем не мог заснуть, все думая о том, что с него будут взысканы 800000 руб. по решению суда. В связи с этим истец просил взыскать с Романовой Н.А. в свою пользу в счет возмещения морального вреда, причиненного ему, в размере 100000 руб.
В судебном заседании истец свои требования поддержал, пояснив суду, что основанием для взыскания с ответчицы денежной компенсации морального вреда является необоснованное обращение Романовой Н.А. к нему с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда при дорожно-транспортном происшествии.
В судебном заседании ответчица и ее представитель иск не признали.
Выслушав объяснения сторон и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Романова Н.А., ответчица по делу, обратилась в суд с иском к Демьянову А.И., истцу по делу, о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с гибелью своего сына.
Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20.09.2010 г. в иске Романовой Н.А. к Демьянову А.И. о компенсации морального вреда отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 28.10.2010 г. указанное выше решение суда оставлено без изменения, кассационная представителя Романовой Н.А. – ФИО4 – без удовлетворения.
Следовательно, решение суда вступило в законную силу.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации установлено право каждого гражданина на судебную защиту.
В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов…
Таким образом, Романова Н.А., обращаясь суд с иском в суд к Демьянову А.И., таким образом реализовала гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту.
В данном случае такой вид гражданско-правовой ответственности как взыскание денежной компенсации морального вреда законом не предусмотрен.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Демьянова А.И. к Романовой Н.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья: О.Н.Сергеева