Дело № 2 – 3041/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
федерального судьи Саенко Е.Н.,
при секретаре Фрониной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Камардину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее по тексту ОАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с иском к Камардину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что 17 января 2008 года между ними и Камардиным О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 466 604 руб. на срок до 17 января 2013 года под 14,5 % годовых на приобретение автотранспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Камардиным О.В. в залог было передано приобретаемое транспортное средство марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, № двигателя №, идентификационный №, кузов №, серого цвета. Стоимость переданного в залог имущества по соглашению сторон определена в размере 518504 руб. Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства ответчиком нарушены, платежи в счет погашения кредита и процентов по нему с августа 2009 года прекратились. Просят взыскать с Камардина О.В. задолженность по кредитному договору в сумме 463439 руб. 39 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, кузов номер №, серого цвета, установив первоначальную продажную цену для реализации с публичных торгов в сумме 315000 руб., взыскать судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, привел в обоснование обстоятельства и факты, изложенные выше. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6960 руб.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, указав, что фактически с суммой задолженности он согласен, но считает, что на сегодняшний день стоимость его автомобиля превышает стоимость указанную в заключении эксперта.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 17.01.2008г. между ОАО «АК БАРС» БАНК и Камардиным О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 466 604 руб. на срок до 17 января 2013 года под 14,5 % годовых на приобретение автотранспортного средства. По условиям договора ответчик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты и другие платежи в соответствие с графиком платежей. Однако в нарушении условий кредитного договора проценты за пользование предоставленным кредитом не уплачиваются, возврат кредита не осуществляется.
Задолженность по кредитному договору, согласно расчету предоставленному стороной истца составляет 463439 руб. 39 коп., в том числе по основному долгу – 395164 руб., 83 коп., по процентам на сумму не просроченного основного долга 54906 руб. 69 коп., по процентам на сумму просроченного основного долга 7 097 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 4020 руб. 76 коп. и штраф за нарушение сроков платежей 2250 руб.
Стороной ответчика данный расчет не оспаривается.
В силу ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона РФ «О залоге» кредитор по обеспечённому залогом обязательству вправе требовать в случае неисполнения обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
В соответствии со ст.351 п.2 ГК РФ залогодержателю предоставлено право в случае не исполнения обязательств обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, Камардиным О.В. в залог было передано приобретаемое транспортное средство марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, кузов номер №, серого цвета. Стоимость переданного в залог имущества по соглашению сторон определена в размере 518504 руб.
Согласно заключению эксперта № от 01 декабря 2010г. рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 391 700 руб.
Суд принимает данную рыночную стоимость предмета залога, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сомневаться в выводах экспертизы у суда оснований не имеется.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в размере 11834 руб. 39 коп., а также расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6 960 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.
Взыскать с Камардина О.В. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в сумме 463439 руб. 39 коп., возврат госпошлины 11 834 руб. 39 коп., расходы по оплате услуг эксперта 6960 руб. а всего 482233 руб. 78 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, кузов номер №, серого цвета, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества на торгах в размере 391 700 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Е.Н. Саенко