Дело № 2-3023/2010г. Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
02 декабря 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е. В.,
при секретаре Петровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чураковой Н.Н. к Моисееву ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Чуракова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Моисееву В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. В обоснование заявления указала, что зарегистрирована и проживает вместе с дочерью Чураковой Е.А., 02.01.1990 года рождения, по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес> Согласно справке формы № 8 на данной жилой площади также зарегистрирован ответчик Моисеев В.А., 1956 года рождения. Ответчик давно выехал из комнаты по указанному адресу и с 1996 года не проживает в ней. Из квартиры ответчик выехал добровольно, и тем самым отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Личных вещей принадлежащих ответчику, в квартире не имеется. Моисеев В.А. не исполняет своей обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что фактически свидетельствует о том, что ответчик в данной жилой площади не нуждается. Она полностью несет расходы по содержанию жилой площади. Просила прекратить за Моисеевым В.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес> и снять его с регистрационного учета.
В ходе судебного разбирательства истица Чуракова Н.Н. уточнила исковые требования, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. Привела суду доводы, аналогичные изложенным в заявлении. Указала, что в 1989 году она проживала в комнате <адрес>, в сентябре 1989 года она ушла в декрет и жила в деревне. Когда в 1991 году она вышла на работу, ей предоставили комнату <адрес> на состав семьи 2 человека: на неё и дочь. В комнате <адрес> они жили около 3-х лет, после чего ей предоставили комнату <адрес> на 2-ом этаже площадью 12 кв.м. В комнате № <адрес> она с дочерью жила до 2003 года. В ноябре 2003 года ей предоставили комнату № <адрес>, которая в настоящее время имеет номер 4/4, площадью 17,56 кв.м. Ей известно, что ответчик ранее проживал в спорной комнате. В 1993 году ответчик развелся с супругой и с указанного времени не проживает в данной комнате. В период с 1993 года по 2003 год в комнате жила семья военнослужащего Кожемяка, которые впоследствии уехали жить в г. Новосибирск. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Моисеев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, причину неявки не сообщил.
Третье лицо Чуракова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Указала, что с момента вселения в спорную комнату ответчика никогда не видела.
Представитель третьего лица УФМС России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица мэрии г. Ульяновска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.
Суд с учетом мнения истицы, третьего лица Чураковой Е.А., определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 118, 119 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истицы, третьего лица Чураковой Е.А., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных Чураковой Н.Н. исковых требований. При этом суд учитывает следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям и на основании представленных сторонами и исследованных судом доказательств.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Аналогичная норма содержалась в статье 53 ЖК РСФСР.
В соответствии со ст. 83 ГПК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда данный гражданин снимается с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истица Чуракова Н.Н. с дочерью Чураковой Е.А. зарегистрирована и проживает в комнате по адресу: г. Ульяновск, <адрес>. Истица зарегистрирована по указанному адресу с 26.07.1989 года, а Чуракова Е.А. с 22.01.2004 года. Также по указанному адресу зарегистрирован ответчик Моисеев В.А. в качестве квартиранта с 23.06.1993 года.
Согласно копии поквартирной карточки по <адрес> квартире зарегистрирована истица с дочерью.
На основании решения Горисполкома № от 15.04.1976 года и решению администрации и профкома ТТС (телеграфно-телефонной станции) Чураковой Н.Н. предоставлено место для проживания в общежитии работников связи к комнате №.
Согласно сообщению ОАО «ВолгаТелеком» № от ДД.ММ.ГГГГ в книге учета распределения жилья имеется запись о том, что Чураковой Н.Н. в 1991 году была выделена комната № в общежитии по адресу: г. Ульяновск, <адрес> (протокол № от 09.07.1991 года), дата подачи заявления 28.02.1990 года. Позже истице предоставлена комната № (протокол № от 11.03.1993 года). Другие документы не сохранились.
Из представленного в суд Комитетом ЖКХ и экологии мэрии города Ульяновска акта о перенумерации комнат в коммунальные квартиры общежития по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес>, рассмотренного на заседании комиссии по учету и распределению жилой площади при администрации города 15.06.2006 года и утвержденного постановлением Главы города № от 28.06.2006 года, Чуракова Н.Н. значилась с составом семьи 2 человека в комнате №, которая перенумерована в квартиру №.
Судом установлено, что ответчик Моисеев В.А. длительное время не проживает в комнате <адрес> г. Ульяновска, после выезда ответчика из данной комнаты в ней проживала семья Кожемяка по 2003 год, которая также выехала из общежития. С 2003 года по настоящее время в указанной комнате проживает истица с дочерью. Ответчик не является членом семьи Чураковой Н.Н., не проживает и не проживал с истицей одной семьей, не несет расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, выехал из комнаты на другое место жительства.
Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями истицы, третьего лица Чураковой Е.А., а также свидетеля ФИО1 Указанный свидетель суду пояснил, что она проживает в общежитии по <адрес> с 1990 года, с 2000 года проживает в комнате №. Она изредка видела ответчика и хорошо знает его бывшую супругу. Когда она стала проживать в общежитии, то в комнате истицы жила семья военного Кожемяка. Ответчик был разведен и в спорной комнате не проживал. Когда семье Кожемяка дали сертификат на жилье, они уехали жить в г. Новосибирск. Истица с дочерью проживает в комнате №.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ответчика Моисеева В.А. права на жилую площадь по <адрес>. Ответчик утратил право пользования данным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее.
Истица Чуракова Н.Н. при подаче искового заявления в суд уплатила государственную пошлину в размере 400 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией. Данные расходы в силу ст. 88, 94 ГПК РФ относятся к судебным расходам и в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы. Принимая во внимание, что истица не настаивает на взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины, суд считает возможным не взыскивать указанные судебные расходы с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Чураковой Н.Н. к Моисееву ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Моисеева ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Моисеева ФИО8 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Е.В. Васильева