Дело №г.
Решение
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010г. Ульяновск Засвияжский районный суд
в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при секретаре Каштановой В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Л.В. к мэрии города Ульяновска, комитету по управлению областным имуществом и землеустройству города Ульяновска о признании право собственности в порядке приватизации
Установил:
Истица Иванова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Свои требования обосновывает тем, что при обращении в отдел приватизации ей было отказано в бесплатной передаче жилья в собственность, т.к. данный дом не включен в реестре муниципальной собственности. Считает, что у нее имеется право на приватизацию данного жилого помещения. Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истица не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие. Допрошенная ранее, иск поддержала в полном объеме.
Представитель истца на иске настаивает.
Представители мэрии города Ульяновска, комитета по управлению областным имуществом и землеустройству города Ульяновска в судебное заседание не явились, просят рассмотреть в отсутствие их представителя. Решение оставляют на усмотрение суда.
3лицо, Иванов В.Н. иск поддержал в полном объеме.
С учетом мнения представителя истца, 3 лица, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснение представителя истца, 3 лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991г. с последующими изменениями и дополнениями, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждении (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность.
Из пояснений представителя истца, 3 лица усматривается, что истица с сыном проживают в <адрес> <адрес> по договору социального найма. Ранее данная квартира относилась к служебному жилью. Решением Засвияжского районного суда от 08.02.2010г. Иванова Л.В. признана нанимателем указанной квартиры по договору социального найма.
Данные пояснения согласуются с материалами дела.
Так, решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 08.02.2010г. Иванова Л.В. признана нанимателем <адрес>) в <адрес> <адрес> <адрес> по договору социального найма в связи со смертью нанимателя ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
Комитет жилищно-коммунального хозяйства мири города Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ заключил с Ивановой Л.В. договор социального найма жилого помещения на <адрес> <адрес> <адрес> с составом семьи два человека: Иванова Л.В. и ее сын, Иванов В.Н.
Согласно справки формы 8 истица и ее сын зарегистрированы в данной квартире по настоящее время.
Из сообщения КУГИЗ усматривается, что <адрес> в реестр муниципального имущества не включена.
Из сообщения департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области сведения о спорной квартире в реестре объектов государственной собственности Ульяновской области отсутствуют.
Из сообщения Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области усматривается. что сведения о спорной квартире к ним не поступали.
Из сообщения ОАО «<данные изъяты>» усматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на счет ОАО «<данные изъяты>».
Из справки Ульяновского областного государственного унитарного предприятия бюро технической инвентаризации усматривается, что Иванова Л.В. в г. Ульяновске и Ульяновской области не имеют приватизированного жилья.
Сведений о том, что <адрес> приватизирована в Управлении Росреестра по Ульяновской области также не имеется.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Доказательств обратного суду не представлено.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ), суд по данному делу обеспечил равенство участников судебного разбирательства по представлению, исследованию доказательств и заявлению ходатайств.
Кроме того, судом были разъяснены сторонам положения ст. 56 ГПК РФ, которая бремя доказывания возлагает на сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Ивановой Л.В. удовлетворить.
Признать за Ивановой Л.В. право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: О.Ф. Бойкова