Дело № 2 – 3318/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
федерального судьи Саенко Е.Н.,
при секретаре Фрониной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Апполонову Д.А., Апполоновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Апполонову Д.А., Апполоновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 26 апреля 2007г. между ООО «Русфинанс Банк» и Апполоновым Д.А. был заключен договор кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 253 430 руб. 00 коп. на срок до 26.04.2012г. для приобретения автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 26.04.2007г. между Апполлоновой С.А. и банком был заключен договор поручительства №. Так же в целях обеспечения выданного кредита 26.04.2007г. между Апполоновым Д.А. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В нарушение условий кредитного договора проценты за пользование предоставленным кредитом не уплачиваются, возврат кредита не осуществляется. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 117 151 руб. 60 коп., а также государственную пошлину в размере 3 543 руб. 03 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. В представленном письменном заявлении исковые требования уменьшил и просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 107151 руб. 60 коп., из которых текущий долг по кредиту – 66850 руб. 75 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 65 руб. 93 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 27183 руб. 89 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 3052 руб. 25 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 9998 руб. 78 коп.
Ответчик Апполонов Д.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал.
Ответчик Апполонова С.А. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не согласна с суммой начисленных процентов.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 26 апреля 2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и Апполоновым Д.А. был заключен кредитный договор № на сумму 253 430 руб. 00 коп. на срок по 26.04.2012 г. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору. В обеспечение полного и своевременного возврата кредита между кредитором и Апполоновым Д.А. был заключен договор залога автомобиля №. Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита между ООО «Русфинанс Банк» и Апполоновой С.А. был заключен договор поручительства №.
Согласно п.п. 18-19 кредитного договора № 347607-Ф от 26 апреля 2007г. в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в установленные договором сроки сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В нарушение условий кредитного договора проценты за пользование предоставленным кредитом как и возврат кредита надлежащим образом не осуществляется.
Из представленных представителем истца расчетов следует, что сумма задолженности по основному долгу составляет 66 850 руб. 75 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 65 руб. 93 коп., просроченный кредит – 27 183 руб. 89 коп., долг по неуплаченным в срок процентам – 3 052 руб. 25 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга– 9 998 руб. 78 коп.
Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено. Факт неисполнения условий кредитного договора ответчиками не оспаривается.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с. ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» 26.04.2007г., был заключен договор поручительства № с Апполоновой С.А., которая в соответствии с условиями договора поручительства приняла на себя обязательство солидарно отвечать по обязательствам Апполонова Д.А. вытекающим из кредитного договора всем своим имуществом.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по договору кредита подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3 343 руб. 03 коп. в равных долях по 1 671 руб. 51 коп. с каждого.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Апполонова Д.А., Апполоновой С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 107 151 руб. 60 коп. в солидарном порядке.
Взыскать с Апполонова Д.А., Апполоновой С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 343 руб. 03 коп., в равных долях по 1 671 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья: Е.Н.Саенко