Дело № 2-3234/10г.
Решение
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 г. Ульяновск Засвияжский районный суд
в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при секретаре Каштановой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Сычевой Н.М. о взыскании задолжности по кредитному договору
Установил:
Акционерный коммерческий банк «Росбанк» обратился в суд с иском к Сычевой Н.М. о взыскании задолжности по кредитному договору. Свои требования обосновывают тем, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчице был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 35 тыс. руб. с процентной ставкой 24 % годовых, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ Однако, должник обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом. Просят взыскать с ответчика сумму кредита в размере 33863 руб. 18 коп.; проценты на задолжность по кредиту в размере 37941 руб. 62 коп.; плату за ведение ссудного счета в размере 15025 руб. 16 коп., а также взыскать проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга 33863 руб. 18 коп. по ставке 24% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда и возврат госпошлины в сумме 2804 руб. 90 коп.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивает в полном объеме.
Ответчица Сычева Н.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства. Из телефонограммы от матери ответчицы, ФИО3, усматривается, что Сычева Н.М. временно проживает в <данные изъяты>, о слушании дела извещена, просит рассмотреть в ее отсутствие.
С учетом мнения представителя истца суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании было установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которого истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 35 тыс. руб. с процентной ставкой 24% годовых, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ
Кредит, согласно п. 1.1. кредитного договора – денежные средства, предоставляемые клиенту банком на основе возвратности, платности, срочности и обеспеченности.
Согласно п.3.3.1. кредитного договора ответчица обязалась своевременно осуществлять платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов.
Однако, должник обязательства по погашению кредита и уплате процентов должник исполнял не надлежащим образом. Допустил просрочку платежей.
Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ, в силу ст. 310 ГК РФ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолжность составляет в сумме 86829 руб. 96 коп., в том числе; кредит – 33863 руб. 18 коп., проценты на задолжность по кредиту 37941 руб. 62 коп., плата за ведение счета 15025 руб. 16 коп. Сумма задолжности подтверждается материалами дела.
Факт неисполнения условий кредитного договора и представленные расчеты задолженности ответчиком нашли своего подтверждение в ходе судебного заседания.
Доказательств обратного со стороны ответчика в суд не предоставлено.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в части взыскания суммы основного долга по кредиту – 33863 руб. 18 коп., процентов на задолжность по кредиту - 37941 руб. 62 коп. Подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ с суммы основного долга 33863 руб. 18 коп., по ставке начисления 24% годовых по день фактического исполнения решения суда, в силу ст. 309 ГК РФ.
Вместе с тем требования о взыскании сумм за ведение судного счета необоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
По условиям кредитного договора о предоставлении кредита на неотложные нужды, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ на заемщика возложена обязанность по уплате банку комиссии за ведение ссудного счета 0,9% от первоначальной суммы кредита ежемесячно. Однако, указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета нарушает права потребителей, в частности, ответчика по данному делу.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию и оплаченная истцом госпошлина пропорционального удовлетворенной части иска, т.е. в сумме 2354 руб. 15 коп.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд при рассмотрении данного дела, обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56 ГПК РФ, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «Росбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Сычевой Н.М. в пользу акционерного коммерческого банка «Росбанк» сумму кредитной задолжности в размере 71804 руб. 80 коп.: сумма кредита в размере 33863 руб. 18 коп.; проценты на задолжность по кредиту в сумме 37941 руб. 62 коп., начиная с 17.09.2010г. взыскивать проценты с суммы основного долга 33863 руб. 18 коп. по ставке начисления 24% годовых по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Сычевой Н.М. в пользу акционерного коммерческого банка «Росбанк» возврат госпошлины в сумме 2354 руб. 15 коп.
В удовлетворении иска акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Сычевой Н.М. о взыскании сумм задолжности по оплате за ведение ссудного счета отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: О.Ф.Бойкова