Гр. дело № 2 -3461/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 декабря 2010г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего федерального судьи Лапиной Н.П.,
при секретаре Чистове П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регтайм–строй» о признании действий судебного пристава- исполнителя неправомерными, возложении обязанности на судебного пристава- исполнителя отложения исполнительских действий и применение мер принудительного характера по исполнительному производству,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Регтайм –строй» обратилось в суд с жалобой на неправомерный действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, о признании действий судебного пристава- исполнителя неправомерными, возложении обязанности на судебного пристава- исполнителя отложения исполнительских действий и применение мер принудительного характера по исполнительному производству. В обосновании жалобы указали, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновска возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ООО «Регтайм-строй» в пользу взыскателя ОАО <данные изъяты> в солидарном порядке задолженности в размере 19878067 руб.52 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество, о чем было вынесено постановление. В ходе исполнения исполнительного документа на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> <адрес> был наложен арест. ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество было передано на торги, которые назначены на ДД.ММ.ГГГГ
Судом в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО3, производственная фирма «<данные изъяты>», некоммерческая организация «<данные изъяты>».
Представитель заявителя ООО «Регтайм–строй», а также заинтересованных лиц ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО3, некоммерческой организации «<данные изъяты>» (в одном лице представитель по доверенностям –Кроткова Л.М.) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, ранее в судебном заседании на заявление о признании действий судебного пристава- исполнителя неправомерными, возложении обязанности на судебного пристава- исполнителя отложения исполнительских действий и применение мер принудительного характера по исполнительному производству, настаивала. Считает, что судебный пристав обязан был отложить исполнительские действия и применение мер принудительного характера, хотя конкретной нормой закона это не предусмотрено, но и нет запрещения.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновска Фимин А.Н. в судебном заседании просил отказать заявителю в удовлетворении заявления, поскольку согласно ст.38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав вправе отложить исполнительские действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Таким образом, законодатель предоставляет судебному приставу права, а не обязанность отложения исполнительного производства. Кроме того, согласно ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав –исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. В данном случае указанный акт отсутствует, таким образом, основания для приостановления исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствуют. Кроме того, в данном случае усматривается злоупотребление должником права обжалования действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Согласно заявлению об отложении исполнительских действий ООО «Регтайм –строй» об уступке права требования стало известно в сентябре 2010г., заявление об отложении исполнительских действий было предъявлено в ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска 13.11.2010г., т.е. спустя два месяца, в момент назначения торгов арестованного имущества. За время приостановления исполнительного производства цена арестованного имущества может быть существенно снижена, что повлечет нарушение прав взыскателя на своевременное и полное исполнение решения суда. Кроме того, торги по данному исполнительному производству назначены повторно, это длительная процедура, и с момента их проведения до реализации имущества проходит длительное время, что позволит взыскателю надлежащим образом передать свои права, т.е. произвести замену в исполнительном производстве. В любом случае, денежные средства, вырученные от реализации нежилого помещения будут помещены на депозит судебного пристава- исполнителя и будут переданы взыскателю только после представления всех необходимых правоустанавливающих документов, свидетельствующих о надлежащей замене стороны в исполнительном производстве. Просил в удовлетворении заявления ООО «Регтайм –строй» отказать.
Судом привлечено в качестве заинтересованного лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, его представитель, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ранее в судебном заседании просил в удовлетворении заявления ООО «Регтайм –строй» отказать, поддерживал пояснения судебного пристава- исполнителя Фимина А.Н.
Представитель заинтересованного лица ОАО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» (в одном лице) в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании просила в удовлетворении заявления ООО «Регтайм –строй» отказать, суду поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г.Ульяновска было вынесено решение в пользу ОАО «<данные изъяты>, согласно которому с ООО «<данные изъяты>», ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке была взыскана задолженность в сумме 19878064 руб. 52 коп., а также обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности третьим лицам: ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ОО НПФ «<данные изъяты>», в частности, по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «Регтайм-строй», было обращено взыскание на принадлежащие на праве собственности ООО «Регтайм -строй» нежилые помещения общей площадью 828,15 кв.м, назначение -нежилое, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, №. Во исполнение указанного решения судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Засвияжскому району было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого на ДД.ММ.ГГГГ были назначены торги на реализацию залогового имущества, принадлежащего ООО «Регтайм-строй». Поскольку первые торги были признаны несостоявшимися, на ДД.ММ.ГГГГ были назначены повторные торги, в результате которых имущество было реализовано независимому покупателю. В ходе исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ между взыскателем (Банком) и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент (БАНК) уступил Цессинарию (ООО «<данные изъяты>») в полном объеме принадлежащие Цеденту права (требования) к должнику ООО «<данные изъяты>» и соответчикам (залогодателям), на основании вступившего в законную силу судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «Регтайм-строй». Поскольку кроме прав (требований) по кредитному договору к цессинарию перешли также и права (требования) по договорам ипотеки, необходимо было зарегистрировать данные договоры в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области. И с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанная регистрация была проведена. Однако, для того, чтобы провести замену взыскателя в исполнительном производстве, необходимо наличие судебного акта, отражающего указанный переход прав (требований) к правопреемнику. Соответственно, ДД.ММ.ГГГГ ООО «БДЦ» обратилось в Ленинский районный суд с заявлением о проведении процессуального правопреемства, указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ О вышеуказанном договоре уступки прав, о его регистрации в уполномоченном органе, подаче заявления о правопреемстве в районный суд, судебный пристав не был уведомлен ни взыскателем, ни его правопреемником, соответственно, он не располагает документальным основанием (судебным актом) для того, чтобы осуществить замену взыскателя. Таким образом, оснований для отложения или приостановления исполнительного производства, установленных законодательством РФ, у судебного пристава не имеется, он действует законно и обоснованно, исполняя вступившее в законную силу решение суда. Кроме того, должник в исполнительном производстве не является стороной, уполномоченной в силу си.38 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращаться к приставу-исполнителю с подобным заявлением, следовательно, не имеет права заявлять об отложении исполнительских действий, просили жалобу должника ООО «Регтайм-строй» на действия судебного пристава- исполнителя оставить без удовлетворения в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть заявление при данной явке.
Заслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав вправе отложить исполнительские действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.
В силу ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав –исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «<данные изъяты>» БАНК, в пользу ОАО «<данные изъяты>» БАНК с ООО «<данные изъяты>», ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке была взыскана задолженность в сумме 19878064 руб. 52 коп., а также обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащие на праве собственности третьим лицам: ООО «<данные изъяты>», ООО «Регтайм –строй», ОО НПФ «<данные изъяты>», в частности, по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «Регтайм-строй», было обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «Регтайм -строй» нежилые помещения общей площадью 828,15 кв.м, назначение -нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновска Фимина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ООО «Регтайм-строй» в пользу взыскателя ОАО «АК «<данные изъяты>» в солидарном порядке задолженности в размере 19878067 руб.52 коп., путем обращения взыскания на заложенное имущество, о чем было вынесено постановление.
В ходе исполнения указанного решения суда судебным приставом –исполнителем на ДД.ММ.ГГГГ назначались торги на реализацию залогового имущества, принадлежащего ООО «Регтайм-строй».
Назначенные на ДД.ММ.ГГГГ торги были признаны несостоявшимися, на ДД.ММ.ГГГГ были назначены повторные торги, в результате которых имущество было реализовано независимому покупателю.
В судебном заседании также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между взыскателем ОАО «<данные изъяты>» БАНК (Банком) и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (требований) №.
В соответствии с указанным договором цедент (БАНК) уступил цессинарию (ООО «<данные изъяты>») в полном объеме принадлежащие цеденту права (требования) к должнику ООО «<данные изъяты>» и соответчикам (залогодателям), на основании вступившего в законную силу судебного решения Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «Регтайм-строй».
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данные договора были зарегистрированы в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банковский деловой центр» обратилось в Ленинский районный суд г.Ульяновска с заявлением о проведении процессуального правопреемства. Указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в Ленинском районом суде г.Ульяновска на ДД.ММ.ГГГГ
Как следовало из пояснений представителя заинтересованных ОАО «<данные изъяты>» БАНК и ООО «<данные изъяты>», судебного пристава –исполнителя, о вышеуказанном договоре уступки прав, о его регистрации в уполномоченном органе, подаче заявления о правопреемстве в районный суд, судебный пристав не был уведомлен ни взыскателем, ни его правопреемником, соответственно, он не располагал документальным основанием (судебным актом) для того, чтобы осуществить замену взыскателя.
Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для отложения или приостановления исполнительного производства, у судебного пристава-исполнителя не имелось, его действия являются законными и обоснованными.
При этом суд принимает во внимание также то обстоятельство, что у заявителя, должника ООО «Регтайм-строй», в силу си.38 ФЗ «Об исполнительном производстве» отсутствуют основания для обращения к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложением исполнительских действий, либо о приостановлении исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Регтайм –строй» о признании действий судебного пристава- исполнителя неправомерными, возложении обязанности на судебного пристава- исполнителя отложения исполнительских действий и применение мер принудительного характера по исполнительному производству следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Регтайм –строй» о признании действий судебного пристава- исполнителя неправомерными, возложении обязанности на судебного пристава- исполнителя отложения исполнительских действий и применение мер принудительного характера по исполнительному производству отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней через Засвияжский районный суд.
Федеральный судья Лапина Н.П.