об обязании совершения регистрационных действий

Гр.дело №2-3134\10г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 07 » декабря 2010 года г. Ульяновск

федерального судьи Булдиной Т.М.

при секретаре Алиевой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Портнова В.С. к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Ульяновской области ( далее УГИБДД) об обязании совершения регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Портнов В.С. обратился в суд с иском к УГИБДД УВД по Ульяновской области об обязании совершения регистрационных действий в отношении грузового автомобиля <данные изъяты>), 2003 г.выпуска. В обоснование иска он указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ.2010г. им был приобретен указанный а\м в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ.2010г. им было подано заявление в УГИБДД для постановки на учет а\м. После проведения криминалистического исследования, а также отказе в возбуждении уголовного дела, ответчик отказал ему в постановке на регистрационный учет транспортного средства. Отказ в совершении регистрационных действий является незаконным, просит обязать ответчика совершить регистрационные действия в отношении купленного а\м. В судебное заседание заявитель не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании на иске настаивал, пояснил суду, что ранее на а\м номер шасси был нанесен краской, которая в последующем стерлась.

Представитель ответчика -УГИБДД при УВД Ульяновской области в судебном заседании пояснил, что в отношении спорного а\м имеются основания для отказа в совершении регистрационных действий в силу Приказа МВД № 1001 от 24.11.2008г., а также Правил регистрации автомототранспортных средств, т.к. на а\м отсутствует номер шасси, указанный в ПТС. Шасси является номерным агрегатом а\м, в случае его замены в ПТС вносятся соответствующие изменения. В данном случае этого не произошло.

Суд с учетом мнения представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п.2ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав, законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, право частной собственности может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обуславливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска к эксплуатации в частности.

На основании п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Портнов В.С., как было установлено в судебном заседании, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.2010г. является собственником <данные изъяты> 2003 г.выпуска. Однако данное обстоятельство не является безусловным основанием к совершению регистрационных действий ГИБДД.

Решение ответчика, как административного органа, связанное с вопросом об отказе в регистрации а\м истца, не является сделкой, влияющей на право собственности. Данное решение лишь определяет возможность допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.

Согласно п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008г. №1001, не подлежат регистрации и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах.

В отношении а\м истца УГИБДД было принято решение об отказе в совершении регистрационных действий, что не противоречит вышеназванным Правилам.

УГИБДД были установлены обстоятельства, препятствующие совершению регистрационных действий, указанные в вышеназванных Правилах, выразившиеся в отсутствии номера шасси на а\м, тогда как в ПТС значится номер шасси № Данное обстоятельство подтверждается проведенным криминалистическим исследованием, о чем в материалах дела имеется справка.

При таких обстоятельствах действия УГИБДД, выразившиеся в отказе по совершению регистрационных действий в отношении а\м истца, являются обоснованными.

Оснований для удовлетворения иска не имеется, поэтому в удовлетворении иска Портнову В.С. следует отказать в полном объеме.

Р Е Ш И Л:

В иске Портнову В.С. к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения при УВД по Ульяновской области об обязании осуществить регистрационные действия в отношении <данные изъяты>, идентификационный номер № 2003 года выпуска отказать.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья Т.М.Булдина