По гр. делу № 2-3102/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 декабря 2010 г. г.Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Дементьева А.Г.,
при секретаре Сипатриной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области к индивидуальному предпринимателю Целовальникову В.А. о возложении обязанности предоставить сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области (далее также – УПФ) обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю Целовальникову В.А. о возложении обязанности предоставить сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета за первый отчётный период 2010 года (полугодие).
Иск обоснован тем, что в соответствии с действующим законодательством лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у них застрахованным лицам. В связи с этим работодатели обязаны регистрироваться в территориальных органах Пенсионного фонда в качестве страхователей по отношению к своим наемным работникам и предоставлять в органы Пенсионного фонда необходимые для ведения индивидуального /персонифицированного/ учета сведения на наемных работников по формам документов, утвержденных постановлением Правления ПФР от 31 июня 2006 года № 192п. Предоставление указанных сведений необходимо для реализации пенсионных прав застрахованных лиц. Указанные сведения должны предоставляться за первый отчётный период 2010 года (полугодие) до 1 августа 2010 года.
Ответчик зарегистрировался ДД.ММ.ГГГГ в качестве страхователя-работодателя в УПФ РФ в <адрес>. В нарушение действующего законодательства ответчик не представил в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> сведения о страховом стаже, начисленных и уплаченных страховых взносах, необходимые сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работающих застрахованных лиц за первый отчётный период 2010 г. (полугодие).
Истец – УПФ о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель ( Мажов В.О. по доверенности ) в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель УПФ ( начальник УПФ Счисляева В.Н.) в письменном заявлении сообщила об отказе УПФ от иска к индивидуальному предпринимателю Целовальникову В.А. в связи с предоставлением сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного ) учета за первое полугодие 2010 года. В заявлении указал, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Указанные обстоятельства отражены в протоколе судебного заседания.
Ответчик - индивидуальный предприниматель Целовальников В.А. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Судом разрешается ходатайство представителя истца о принятии отказа от иска.
Согласно п.1 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с требованиями п. 1, 2 ст. 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска исследовано в судебном заседании, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации истцу известны и понятны.
Согласно п. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца УПФ от иска к индивидуальному предпринимателю Целовальникову В.А. в полном объеме.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области от иска к индивидуальному предпринимателю Целовальникову В.А. о возложении обязанности предоставить сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета за первое полугодие 2010 года.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основания в части отказа от иска не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Дементьев А.Г.