По гр. делу № 2-3320/2010 г. Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
14 декабря 2010 года. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Дементьева А.Г.,
при секретаре Сипатриной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крмаковой Л.Г. к Платоновой Н.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Крмакова Л.Г. обратилась в суд с иском к Платоновой Н.Г. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб., в счет возмещения судебных расходов – 4200 руб.
В обоснование иска указала, что между ней и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которого Платонова Н.Г. взяла у неё в долг 100 000 руб. сроком на 5 месяцев под 10 % ежемесячно, о чём была составлена расписка. В указанный срок ответчица деньги не возвратила, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
При таком положении истица просит взыскать с ответчика в её пользу в соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ, указанные денежные средства.
Крмакова Л.Г. в судебном заседании поддержала иск. Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Платонова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. Из содержания данного заявления также следует, что она подтверждает факт получения от истицы денег на условиях договора займа по указанному договору в сумме 100000 руб. не смогла вернуть своевременно долг в связи с материальными затруднениями. Она намерена возвратить сумму долга, от возврата денег не отказывается. Однако она не может вернуть весь долг сразу.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.
Данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.
Правоотношения сторон сделки – договора займа регламентированы ст.ст. 807-811 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого рода и качества.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Такое положение содержит п. 1 ст. 810 ГК РФ.
Судом уставлено, что истица Крмакова Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику Платоновой Н.Г. на условиях займа денежные средства в сумме 100000 руб.
В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался вернуть сумму долга через 5 месяцев, а также проценты за пользование займом – 10 % ежемесячно от суммы займа.
Ответчик в подтверждении факта заключения такого договора и его условий выдал истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчица условия договора не исполнила, денежные средства – основной долг, проценты за пользование займом истице не возвратила.
О данных обстоятельствах суду сообщила истица. Эти факты были подтверждены ответчиком в письменном отзыве на иск.
Ответчик не вернул истцу полученные на условиях займа деньги, поэтому в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ с него в пользу истца следует взыскать основной долг - 100000 руб.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.
Ответчик не исполнил обязательства по указанному договору займа перед истцом по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами. Договором займа предусмотрено, что ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование займом ежемесячно 10 % от суммы займа.
При таком положении сумма процентов за пользование займом составляет 50000 руб. из следующего расчета.
100 000 руб. руб. х 10 % х 5 мес. = 50 000 руб., где
100000 руб. - основной долг;
10 % - проценты за пользование займом, предусмотренные договором;
5 мес. - количество месяцев за период пользования ответчиком заемными денежными средствами с 28 июля 2010 г. по 28 декабря 2009 г.
Таким образом, с ответчика в пользу истца по указанному договору займа следует взыскать: основной долг – 100 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 50 000 руб., а всего на общую сумму 150 000 руб.
Иск Крмаковой Л.Г. к Платоновой Н.Г. подлежит удовлетворению.
Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.
Истица при обращении в суд с данным иском уплатила в местный бюджет государственную пошлину в сумме 4 200 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией. Эти расходы связаны с рассмотрением данного дела и в силу ст. 88, 94 ГПК РФ относятся к судебным расходам.
Дело разрешилось в пользу истицы. При таком положении с ответчицы в пользу истицы в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать 4200 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Крмаковой Л.Г. к Платоновой Н.Г. удовлетворить.
Взыскать с Платоновой Н.Г. в пользу Крмаковой Л.Г. по договору займа от 27 июля 2009 основной долг – 100000 руб., проценты за пользование займом за период с 28 июля 2009 года по 28 декабря 2009 года – 50 000 руб., в счет возмещения судебных расходов 4200 руб., а всего 154200 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Дементьев А.Г.