По гр. Делу № 2-3325/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.
при секретаре Ефремовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А.С. к Управлению федерального казначейства по Ульяновской области, Инспекции федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска, Антроповой В.А., Федорову А.А., Рузавиной Е.И. о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Федоров А.С. обратился в суд с иском к Управлению федерального казначейства по Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования. В обосновании иска указал, что 14 октября 1998 года <адрес> была передана на основании договора № в совместную собственность Федорову А.С., ФИО8, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, двоюродная сестра его жены ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года умерла его жена ФИО8. после смерти жены и ее тети ФИО6 открылось наследство состоящее из долей в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Наследников первой и второй очереди после смерти ФИО6 нет. Его супруга являлась наследником 3 очереди по праву представления наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6 Его супруга после смерти ФИО6 приняла наследство, проживая в этой квартире и пользуясь и ее доле квартирой, но юридически данный факт не был оформлен. С 1970 года ФИО6 постоянно проживала вместе с ними в спорной квартире. Он является наследником первой очереди после смерти его жены ФИО8 Нотариус Журавихина З.С. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6, так как не доказан факт родственных отношений его жены с ее двоюродной сестрой ФИО6 Отец жены ФИО3 являлся родным братом ФИО12 – матери ФИО6 В архиве ЗАГС администрации МО «Мелексского района» и в архиве Управления ЗАГС <адрес> по отделу ЗАГС администрации <данные изъяты>» сведения о рождении ФИО3, 1897 года и ФИО12, 1888 года рождения отсутствуют. ФИО12 вышла замуж за ФИО4, их брак официально не был зарегистрирован, венчались в церкви. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО6. В свидетельстве о рождении ФИО6 в графе мать указана ФИО5, фамилия указана такая же, как и ее мужа, тогда как у нее фамилия оставалась ФИО3. ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать в порядке наследования за ним право общей долевой собственности на <адрес> в 1/3 доле, принадлежащей ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Федоров А.С. на иске настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Суду пояснил, что ФИО3 и ФИО12 являются родными братом и сестрой. У ФИО12 была одна дочь ФИО6, остальные дети умерли в детстве. ФИО6 состояла в браке с ФИО1, который погиб на войне. Детей у них не было. У ФИО3 было трое детей: его супруга ФИО8, Рузавина Е.И. и ФИО2, которая в настоящее время умерла. ФИО6 с 1953 года до своей смерти проживала с его семьей. После ее смерти его супруга ФИО8, фактически вступила в наследство. К нотариусу она не обращалась, так как болела. С ФИО8 он состоял в браке с 1952 года, от брака имею двух детей: Федорова А.А., Антропову В.А. ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга. Нотариус Журавихина З.С. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6, так как не доказан факт родственных отношений его жены с ее двоюродной сестрой ФИО6
В судебное заседание не явился представитель ответчика Управления федерального казначейства по Ульяновской области, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска, привлеченной судом в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, решение оставляет на усмотрение суда.
Антропова В.А., привлеченная судом в качестве ответчика, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Суду пояснила, что Федоров А.С. и ФИО8 является ее родителями. ФИО6 является двоюродной сестрой ее мамы, и которая постоянно проживала с ними. По рассказам ФИО6 ее муж погиб в плену, а родные братья и сестра умерли в детстве, отец ушел из семьи, когда она была еще ребенком. ФИО6 до своей смерти проживала с ее родителями, и ее мама фактически вступила после ее смерти в наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама, но они с братом на наследство не претендуют, отказываются в пользу отца.
В судебном заседание не явился Федоров А.А., привлеченной судом в качестве ответчика, просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласен, чтобы за Федоровым А.С. было признанно право собственности на спорную квартиру.
Рузавина Е.И., привлеченная судом в качестве ответчика, в судебном заседании, с исковыми требованиями согласилась. Суду пояснила, что ФИО6 является двоюродной сестрой ей и ФИО8, которая является ее родной сестрой. ФИО6 до своей смерти постоянно проживала с ФИО1, детей у нее не было, муж погиб на войне, отец ее бросил, когда она была ребенком.
Представитель 3-го лица Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, решение оставляет на усмотрение суда.
3-е лицо нотариус Журавихина З.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседание извещена.
Суд, определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, пояснения свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, наследственного дела № на имущество ФИО8, пришел к следующему.
Сторонам разъяснялась ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований
На основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и на основании исследованных судом доказательств.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять…; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В силу ч. 1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потоки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследуют по праву представления.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследстводолжностному лицу заявления о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст.1154 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследников по закону первой и второй очереди нет, поскольку ее супруг умер в немецком плену, детей у нее не было, ее мама ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ году, полнородных и неполнородных братьев и сестер нет. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении и смерти ФИО6, свидетельством о смерти ФИО12, свидетельством о браке ФИО6 и ФИО1, справкой РВК № от июня 1947г., а также пояснениями сторон.
После смерти ФИО6 открылось наследство в виде доли в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
По сообщению от 19 ноября 2010 года нотариуса Журавихиной З.С. наследственное дело после смерти ФИО6 в производстве не имеется.
Наследниками третьей очереди на день смерти ФИО6 по закону по праву представления являлись двоюродные сестры ФИО8 (супруга истца) и Рузавина Е.И. Других наследников судом не установлено. Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями истца, ответчиков Антроповой и Рузавиной, так и пояснениями свидетеля Рузавина А.В. о том, что ФИО6 являлась двоюродной сестрой ФИО8 и Рузавиной. Е.И. До своей смерти она проживала у ФИО1. Детей у ФИО6 не было, муж погиб на войне, мама тоже умерла, родных братьев и сестер не было. Отца ФИО6 он никогда не видел.
Судом установлено, что ФИО8 фактически приняла наследство после смерти сособственника спорной квартиры – ФИО6, поскольку была зарегистрирована и проживала в спорном квартире, в том числе после смерти наследодателя, а, следовательно, в соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принял все принадлежащее наследодателю имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Рузавина Е.И. наследство после смерти ФИО6 не претендует.
ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО1, от брака имеют двух детей: Федорова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антропову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из наследственного дела № в отношении имущества ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с заявлением к нотариусу обратился ФИО1 (истец).
На основании изложенного, исследовав все доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению, так как ФИО8 после смерти ФИО6 вступила наследство, другие наследники согласны, чтобы за Федоровым А.С. было признанно право собственности на спорную квартиру.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федорова А.С. удовлетворить.
Признать за Федоровым А.С. право общей долевой собственности по 1/3 доли <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Иванова С.Ю.