Гражданское дело № 2-3418/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Сергеевой О.Н.
при секретаре Алтынбаевой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Кашкарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
БАНК ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Кашкарову В.В. о взыскании ссудной задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 750000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета полученного заемщиком кредита открыт ссудный счет №. Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ За весь период действия кредитного договора ответчик только один раз ДД.ММ.ГГГГ внес платеж по договору в размере 312167,27 руб. Данная сумма была распределена следующим образом 296268,51 руб. – погашен основной долг, 15821,91 руб.- погашены проценты за пользование кредитом, 76,85 руб. – погашены пени. Больше платежей от ответчика не поступало. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ оставляет 1839474,10 руб., из которых 453731,49 руб. – остаток ссудной задолженности, 129182,18 руб. – задолженность по плановым процентам, 358181,67 руб. – задолженность по пени за неуплату процентов, 898378,76 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. В связи с этим истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ -24 (ЗАО) и Кашкаровым В.В., и взыскать с Кашкарова В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1839474,10 руб., из которых 453731,49 руб. – остаток ссудной задолженности, 129182,18 руб. – задолженность по плановым процентам, 358181,67 – задолженность по пени за неуплату процентов, 898378,76 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17397,37 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.
Ответчик Кашкаров В.В. извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты> России по Ульяновской области по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07.02.2008 г.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.
Согласно п. 16 Совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ВТБ 24 (ЗАО ) и Кашкаровым В.В. заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 750000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользования кредитом в размере 22% годовых, ежемесячно до 30 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитентного платежа на день заключения договора был установлен в сумме 20908,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был внесен платеж по кредитному договору в размере 312167,27 рублей, больше ответчиком погашение кредита и процентов не производились.
В соответствии с п. 2.8 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов в размере 0,5 % в день от суммы невыполненного обязательства.
Из материалов дела следует, что ответчик Кашкаров В.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчиком не производились. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В связи с этим, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 453731,49 руб. – остаток ссудной задолженности, 129182,18 руб. – задолженность по плановым процентам.
Что касается размера пеней 358181,67 руб. за неуплату процентов и 898378,76 руб. по просроченному долгу, то в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации они подлежат снижению в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств (размер пеней в 2,8 раза превышает остаток ссудной задолженности).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер пеней за неуплату процентов следует уменьшить до 40000 руб., по просроченному долгу до 150000 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования БАНК ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между БАНКОМ ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Кашкаровым В.В..
Взыскать в пользу БАНК ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Кашкарова В.В. задолженность по кредитному договору в размере 772913 рублей 67 копеек, в том числе 453731 рублей 49 копеек – остаток ссудной задолженности, 129182 рубля 18 копеек – задолженность по плановым процентам, 40000 рублей – пени за неуплату процентов, 150000 рублей – по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10929 рублей 14 копеек, всего 783842 рубля 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья: О.Н.Сергеева