Гражданское дело № 2-3379/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 г.г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,
при секретаре Ефремовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска к Антонову Ю.А, о взыскании недоимки по налогам, пени
У С Т А Н О В И Л :
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Антонову Ю.А. о взыскании недоимки по налогу, пени. В обосновании иска указала, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС как налогоплательщик налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ), индивидуальным предпринимателем не является. Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан своевременно уплачивать законно установленные налоги. Ответчик имеет задолженность по уплате НДФЛ в сумме 145 000 рублей. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязательства по уплате налога начислены пени по НДФЛ в сумме 654 рубля 87 копеек. Требование № от 28.07.2010г., со сроком добровольной платы до 16.08.2010. направлено ответчику заказанным письмом, однако до настоящего времени требования не исполнено. 29.10.2010 года принято решение о взыскании вышеуказанной задолженности в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Просит взыскать с ответчика недоимку по НДФЛ в сумме 145000 рублей, пени по НДФЛ в сумме 654 рубля 87 копеек.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, доводы, изложенные в иске, поддержал. Суду дополнил, что размер НДФЛ составил 195000 рублей, из которых 06.10.2010 г. ответчик оплатил 50000 рублей, задолженность составила 145000 рублей и пени 654 рубля 87 копеек.
В судебное заседание ответчик Антонов Ю.А. не явился о месте и времени судебного разбирательства был извещен. Согласно сведениям УФМС по Ульяновской области он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Иного адреса о месте его жительства суду не представлено, в связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства ответчика.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.
Сторонам разъяснялась ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований
На основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и на основании исследованных судом доказательств.
Согласно ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерацииналогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев. Период нахождения физического лица в Российской Федерации не прерывается на периоды его выезда за пределы Российской Федерации для краткосрочного (менее шести месяцев) лечения или обучения.
В соответствии с пп. 5 п.1 ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся: - доходы от реализации:
недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации;
в Российской Федерации акций или иных ценных бумаг, а также долей участия в уставном капитале организаций;
прав требования к российской организации или иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения на территории Российской Федерации;
иного имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу;
В соответствии со ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:
1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;
2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерациипри определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
Из представленной Антоновым Ю.А. декларации по налогу на доход физических лиц (форма 3-НДФЛ) усматривается, что общий доход за 2009 года ответчика составил 2620000 рублей, общая сумма налога, исчисленная к уплате - 195000 рублей.
Антонов Ю.А. в 2009 году получил доход от продажи автомобиля <данные изъяты> и продажи 10/100 долей в праве общей долевой собственности на трехэтажный жилой дом и 1/7 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> что подтверждается копиями договор купли-продажи.
Таким образом, Антонов Ю.А. являлся налогоплательщиком налога на доходы физических лиц за 2009 год.
Антонову Ю.А. направлено требование № об уплате налога, сборов, пени, штрафа по состоянию на 28 июля 2010 года об оплате задолженности в сумме 195 000 рублей, пени в сумме 654 рубля 87 копеек в срок 16 августа 2010 года. Данное требование не исполнено в полном объеме. В октябре 2010 года ответчик оплатил 50000 рублей, таким образом, задолженность по НДФЛ составила 145000 рублей, пени в сумме 654 рубля 87 копеек.
На основании изложенного, исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает, что требования ИФНС о взыскании недоимки по НДФЛ и пени подлежат удовлетворению.
С учетом вышеизложенного суд считает, что ответчиком не выполнена обязанность по уплате налога в установленные сроки, в связи, с чем требования ИФНС подлежат удовлетворению в полном объеме. При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств. Ответчиком не представлены суду доказательства о своевременной уплате налога, либо отсутствии задолженности по налогу, пени.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
По расчету истца сумма пени составила 654 рубля 87 копеек
Таким образом, с Антонова Ю.А. в пользу ИФНС следует взыскать недоимку по НДФЛ в сумме 145000 рублей, пени в сумме в сумме 654 рубля 87 копеек.
Согласно ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 46 Бюджетного Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4113 рублей 10 копеек.
Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Инспекции федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска удовлетворить.
Взыскать с Антонова Ю.А, в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска недоимку по НДФЛ в размере 145000 рублей, пени по НДФЛ в размере 654 рубля 87 копеек.
Взыскать с Антонова Ю.А, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4113 рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья: Иванова С.Ю.