Гр. дело № 2-3243/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего федерального судьи Лапиной Н.П.,
при секретаре Чистове П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Зябко Т.И., Осичкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общества «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к Зябко Т.И., Осичкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Зябко Т.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил кредит в сумме 200000 руб. под 16 % годовых на срок до 11 сентября 2012 г. включительно, на неотложные нужды. По условиям раздела 4 «Порядок расчетов» кредитного договора, ответчица обязана возвращать сумму кредита и уплачивать проценты и другие платежи в соответствии с графиком возврата кредита. Денежные средства были предоставлены ответчице ДД.ММ.ГГГГ, перечислены в соответствии с п. 1.2 кредитного договора. Для обеспечения исполнения ответчицей своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Осичкиной Т.В., в соответствии с которым Осичкина Т.В. приняла на себя обязательства солидарно отвечать по обязательствам ответчицы всем своим имуществом. Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства ответчицей были нарушены, с апреля 2010 г. платежи в счет погашения кредита и процентов по нему прекратились. В ходе досудебного урегулирования спора истцом неоднократно осуществлялись беседы с ответчицами как по телефону, так и в ходе выездов в места проживания и работы. Однако принятые меры остались без внимания соответчиков, платежи в счет погашения задолженности не осуществлялись. Истцом были направлены претензионные письма соответчикам: от ДД.ММ.ГГГГ №№ 2819, 2818. Указанные претензии оставлены соответчиками без ответа и удовлетворения. Поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом был осуществлен полный расчет задолженности по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора проценты за пользование предоставленным кредитным договором не уплачиваются, возврат кредита не осуществляется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 138511 руб. 14 коп., в том числе по основному долгу 133379 руб. 79 коп.; по процентам на сумму непросроченного основного долга на дату составления расчета – 3126 руб. 24 коп.; по процентам на сумму просроченного основного долга на дату составления расчета – 520 руб. 57 коп.; по процентам за пользование чужими денежными средствами – 234 руб. 54 коп.; по штрафам за нарушение сроков платежей – 1250 руб. Данные обстоятельства, согласно пункту 2 ст. 395 ГК РФ, в размере двух ставок рефинансирования ЦБ РФ. При каждом факте нарушения установленных кредитным договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия кредитного договора, заемщик помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает Банку штраф в размере 250 руб. (п. 6.5 кредитного договора). Просили взыскать с Зябко Т.И., Осичкиной Т.В. в солидарном порядке в пользу истца денежные средства в размере задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 138511 руб. 14 коп., в том числе: по основному долгу – 133379 руб. 79 коп.; по процентам на сумму непросроченного основного долга – 3 126 руб. 24 коп.; по процентам на сумму просроченного основного долга – 520 руб. 57 коп.; по процентам за пользование чужими денежными средствами – 234 руб. 54 коп.; по штрафам за нарушение сроков платежей – 1 250 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчица Зябко Т.И. суду пояснила, что задолженность и сумму кредита не оспаривает. Действительно она заключила кредитный договор с ОАО «АК БАРС» БАНК на сумму 200000 руб. и добросовестно погашала задолженность до апреля 2010 г. Позже ее материальное положение изменилось, доходы уменьшились. Никаких писем и уведомлений из Банка она не получала, телефонных звонков от них не поступало. От Банка она не скрывается, если бы представители Банка вышли с ней на связь в досудебном порядке, то она попыталась бы решить данный вопрос, но сама к ним не обращалась. Сумму кредита не оспаривает. Считает себя добросовестным клиентом, но возможности погасить задолженность одной суммой в настоящее время не имеет.
В судебном заседании ответчица Осичкина Т.В.суду пояснила, что задолженность и сумму кредита не оспаривает. Действительно Зябко Т.И. брала кредит в ОАО «АК БАРС» БАНК на сумму 200000 руб. По данному кредитному договору она выступила поручителем. Ответчица Зябко Т.И. является родственником со стороны её мужа. У Зябко Т.И. сложилось трудное материальное положение.
Выслушав Зябко Т.И., Осичкину Т.В., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям и на основании представленных сторонами и исследованных судом доказательств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.
Статьей 393 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «АК БАРС» БАНК, в лице директора Ульяновского филиала, и Зябко Т.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 16 % годовых на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По условиям кредитного договора заемщик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей.
Для обеспечения исполнения Зябко Т.И. обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Осичкиной Т.В. № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором поручительства Осичкина Т.В. приняла обязательство отвечать по обязательствам Зябко Т.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства Зябко Т.И. были нарушены. С апреля 2010 г. заемщиком нарушен график погашения кредита, платежи в счет погашения кредита и процентов по нему прекратились.
В целях досудебного урегулирования спора в марте 2010 г. Банк направлял в адрес ответчиков претензионные письма. Требования Банка о погашении задолженности по кредитному договору оставлены ответчиками без исполнения.
В соответствии с п. 4.3 договора начисление процентов производится Банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня.
Согласно п.6.1. кредитного договора при возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.3 кредитного договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по одной ставке рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставке ЦБ РФ) за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки.
Кредитным договором предусмотрен штраф при каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 250 руб.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что заемщиком нарушены условия кредитного договора по погашению кредита и процентов по нему, суд считает, что требование Банка о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Таким образом, с Зябко Т.И. и Осичкиной Т.В. в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.
Задолженность Зябко Т.И. на 29 марта 2010 г. составляет 138511 руб. 14 коп., в том числе: сумма основного долга по кредитному договору в размере 133379 руб. 79 коп., проценты на сумму не просроченного основного долга 3126 руб. 24 коп., по процентам на сумму просроченного основного долга 520 руб. 57 коп., по процентам за пользование чужими денежными средствами 234 руб. 54 коп., по штрафам за нарушение сроков платежей – 1250 руб.
Данное обстоятельство подтверждается представленными Банком расчетами срочной и просроченной задолженности по кредиту по ДД.ММ.ГГГГ, срочных и просроченных процентов по ДД.ММ.ГГГГ, сводной таблицей начисления и уплаты процентов за просроченный основной долг, сводной таблицей начисления и уплаты штрафов за нарушение сроков возврата кредита.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Зябко Т.И. и Осичкной Т.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Зябко Т.И., Осичкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Зябко Т.И., Осичкиной Т.В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 138511 руб. 14 коп., в том числе: по основному долгу – 133379 руб. 79 коп., по процентам на сумму не просроченного основного долга 3126 руб. 24 коп., по процентам на сумму просроченного основного долга 520 руб. 57 коп., по процентам за пользование чужими денежными средствами 234 руб. 54 коп., по штрафам за нарушение сроков платежей – 1250 руб.
Взыскать с Зябко Т.И., Осичкиной Т.В. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк возврат государственной пошлины в размере по 1985 руб. 11 коп. с каждой.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Лапина Н.П.