Гражданское дело № 2-3360/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 г.г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,
при секретаре Ефремовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьева А.К. к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» о взыскании материального ущерба
У С Т А Н О В И Л :
Григорьев А.К. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Цюрих розничное страхование» (далее ООО СК «Цюрих»), Дубовицкову А.В., Дубовицкому В.С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указал, что 12 сентября 2010 года в 16 часов 25 минут автомобиль <данные изъяты> пострадал в результате ДТП, виновником которого является водитель автомобиля <данные изъяты> Дубовицкий А.В. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, которые установлены в акте осмотра транспортного средства № от 27 сентября 2010. Страховая компания сумму причиненного ущерба не оплатила до настоящего момента. Согласно экспертному отчету № от 09 февраля 2010 года стоимость устранения дефектов АМТС составила 105070 рублей 65 копеек. При обращении к ответчику, в устной форме, с предложением о выплате понесенного ущерба получил невразумительный ответ. Просит суд взыскать с ответчика причиненный вред имуществу в размере 105070 рублей 65 копеек, расходы по эвакуации транспортного средства 1500 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3301 рубль 40 копеек, расходы по экспертизе 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей.
Впоследствии исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ООО СК «Цюрих» причиненный вред имуществу в размере 97 053 рубля 53 копейки, расходы по эвакуации транспортного средства 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины 3301 рубль 40 копеек, расходы по экспертизе 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей и к Дубовицкову А.В., Дубовицкому В.С. отказался.
Истец Григорьев А.К. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в иске, поддержал.
Представитель истца Королева Н.В., действующая в порядке ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в иске, поддержала.
Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, просил судебное заседание провести без участия их представителя, вынести решение по результатам проведенной судебной экспертизы.
3-е лицо Дубовицкий А.В. в судебном заседании с иском не согласился. Суду пояснил, что 12 сентября 2010 года он управлял автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей его дедушке Дубовицокму В.С., на основании доверенности. Он ехал из г. Ульяновска в СО «Парус». На автодороге СО Яблонька- Рябина он решил обогнать впередиидущий автомобиль – «иномарку». При совершении обгона, иномарка стала его прижимать к обочине. Он нажал на тормоз и его занесло. В результате чего он врезался в стоящую на второстепенной дороге автомашину истца. Он двигался по главной дороге со скоростью 80 км/ч, в машине был один. После ДТП его увезли в больницу на скорой помощи. Свою вину в указанном ДТП он не оспаривает.
3-е лицо Дубовицкий В.С. в судебном заседании с иском не согласился, доводы, изложенные Дубовицким А.В., поддержал. Суду дополнил, 12 сентября 2010 года после 14.00 часов ему сообщили о том, что внук попал в ДТП. Он выехал на место аварии. У истца была повреждена передняя часть автомобиля.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административный дела № 5-771/2010 Засвияжского районного суда г. Ульяновска в отношении Дубовицкого А.В. по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, приходит к следующему.
Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Часть 4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По ч.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев причинения морального вреда.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Согласно ст. 12 указанного выше Федерального закона при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценка) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст.61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 525 от 28.08.2006 г. (с последующими изменениями при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество; б) заключение независимой экспертизы, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов; д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 12 сентября 2010 года в 16 часов 25 минут на автодороге «Яблонька-Рябинка» в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Григорьева А.К. В указанном дорожно-транспортном происшествии автомобиль, принадлежащий Григорьеву А.К., получил механические повреждения.
По данному факту, постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 09 декабря 2010 года Дубовицкий А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 21 декабря 2010 года.
Вина Дубовицкого А.В. в указанном выше дорожно-транспортном происшествии, ответчиком ООО СК «Цюрих» не оспаривалась.
Риск гражданской ответственности собственника автомобиля <данные изъяты> застрахован в ОООСК «Цюрих» (страховой полис ВВВ № от 08 апреля 2010 г.).
17 сентября 2010 г. истец обратился с заявлением в ООО СК «Цюрих» о выплате страхового возмещения по указанному выше дорожно-транспортному происшествию, но до настоящего времени ущерб страховой компанией не возмещен.
Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» № от 23 декабря 2010 года (проведенному по ходатайству ответчика) стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> с учетом износа составила 97053 рубля 44 копейки.
Таким образом, с ООО СК «Цюрих» в пользу Григорьева А.К. следует взыскать 97053 рубля 44 копейки
Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет убытки как расходы, которые лицо, чьи права нарушены, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истцом также понесены убытки по оплате услуг эвакуатора в сумме 1500 рублей, уплаты услуг эксперта в сумме 2500 рублей, о чем имеется чек-ордер от 21 сентября 2010 года, квитанции № от 12 сентября 2010 года, акт выполненных работ (услуг от 12 сентября 2010 года, договор на осуществления эвакуации автотранспортного средства от 12 сентября 2010 года..
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки по оплате услуг по эвакуации транспортного средства 1500 рублей, расходы по оплате заключения 2500 рублей.
Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Григорьев А.К. оплатил услуги представителя в размере 10 000 рублей, о чем имеется чек-ордер от 29 сентября 2010 года.
Учитывая категорию дела, количество судебных заседаний, объем проделанной по делу работы, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде в сумме 4000 рублей.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО СК «Цюрих» в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 3221 рубль 06 копеек.
С ООО СК «Цюрих» подлежат взысканию расходы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в виде оплаты за производство судебной экспертизы в размере 8 000 рублей, которые на него были возложены судом при назначении такой экспертизы. Однако, как следует из ходатайства эксперта, стоимость экспертизы ответчиком не оплачена, в связи с чем, заявленное ходатайство экспертом является обоснованным и подлежит удовлетворению.Руководствуюсь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Григорьева А.К. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» в пользу Григорьева А.К. материальный ущерб в сумме 97053 рубля 44 копейки, расходы по эвакуации транспортного средства 1500 рублей, расходы по оплате заключения 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3221 рубль 06 копеек, в остальной части отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы за производство экспертизы в размере 8000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья: Иванова С.Ю.