Гражданское дело № 2-3388/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 декабря 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.
с участием прокурора Ашаниной Л.П.,
при секретаре Ефремовой И.С.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Хорочкиной Н.Н. к ООО «Автодоктор» о взыскании компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Хорочкина Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Автодоктор» о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска указала, что 11 сентября 2009 года около 20.20 часов вместе с знакомыми ФИО2 и ФИО1 возвращалась домой. Проходя мимо ООО «Автодоктор» они заметили, что из гаража данной организации выехал автомобиль неизвестной марки, без государственных номерных знаков, подготовленный под покраску. Данным автомобилем управлял работник ответчика по имени Сергей, который двигаясь задним ходом и не убедившись в безопасности своего маневра в присутствии свидетелей, совершил на нее наезд. После чего он вышел из машины, поинтересовался состоянием здоровья, дал номер телефона, сел обратно в машину и скрылся с места ДТП. В результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью. В связи с полученной травмой в период с 13.09.2009г. по 21.09.2009г. она находилась на амбулаторном лечении в травмпункте ЦК МСЧ, и была лишена возможности продолжать активную общественную жизнь, работать, заниматься привычными делами. Поскольку вред ее здоровью причинен работником ООО «Автодоктор» при исполнении им своих должностных (служебных) обязанностей, то ответственность должен нести ответчик. Просит взыскать с ООО «Автодоктор» в ее пользу компенсацию морального вреда 100000 рублей.
От истицы Хорочкиной Н.Н. поступило заявления об отказе от иска, в связи с решением вопроса в добровольном порядке, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ истца от исковых требований.
Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь п.1 ст. 39, абз 3 ст. 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от Хорочкиной Н.Н. отказ от исковых требований.
Производство по делу по иску Хорочкиной Н.Н. к ООО «Автодоктор» о взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья С.Ю. Иванова