Дело № 2-3280/10г.
Решение
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010г. Ульяновск Засвияжский районный суд
в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при секретаре Каштановой В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котковой Т.Г. к Пухтееву Н.Г. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица Коткова Т.Г. обратилась в суд с иском, в последствии уточненным, к ответчику Пухтееву Н.Г. о прекращении права пользования жилым помещением в <адрес>. Свои требования обосновывает тем, что она является собственником данной квартиры. Ответчик проживал в данной квартире до 2006г. В августе 2006г. он выехал из квартиры в <адрес>, где проживает с другой семьей, в которой имеется ребенок. С ответчиком она не проживает, совместного хозяйство не ведут, брак между ними расторгнут в апреле 2009г. В июне 2007г. ответчик продал ей спорную квартиру, о чем имеется договор купли-продажи, получил за нее денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ между ними был составлен брачный договор, по условиям которого спорная квартира является личной собственностью истицы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку о том, что он до ДД.ММ.ГГГГ снимется с регистрационного учета. Однако до настоящего времени с учета не снялся. Просит прекратить права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица на иске настаивает в полном объеме.
Ответчик Пухтеев Н.Г. в судебное заседание не явился, извещался по известному суду месту жительства. Суд предпринял меры для извещения ответчика о слушании дела. Сведения предоставленные по адресу ответчика в <адрес> неверны, Из телеграммы зам.начальника почтового отделения усматривается, что телеграмма по адресу: <адрес>, <адрес> не доставлена, поскольку на указанной улице отсутствует <адрес>. Из докладной помощника судьи усматривается, что номер телефона ответчика не отвечает.
Суд, с учетом мнения истицы, находит возможным рассмотреть данное дело при данной явке.
Выслушав пояснение истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> является Коткова Т.Г.
Согласно свидетельства о расторжении брака, брак, между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака Пухтеевой присвоена фамилия Коткова.
Согласно п. 2.1. брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, приобретенная в период брака на имя Пухтеевой Т.Г., а также все имущество и предметы домашней обстановки в ней, являются в период брака и в случае его расторжения личной собственностью Пухтеевой Т.Г. Пухтеев Н.Г. не имеет в указанной квартире права собственности.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> является Пухтеева Т.Г.
Из пояснений истицы усматривается, что ответчик членом ее семьи не является.
Ст. 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения своим имуществом.
Из пояснений истицы усматривается, что ответчик с истицей не проживает длительное время, членом ее семьи не является, расходы по содержанию квартиры не несет.
Из пояснений свидетелей ФИО1, ФИО2 усматривается, что ответчик с 2006г. с истицей не проживает.
Истица, как собственник спорного жилого помещения настаивает на прекращении права пользования жилым помещением в отношении ответчика.
В соответствии с п.2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в добровольном порядке, выехав из спорной квартиры, прекратил пользоваться ею, утратил к ней интерес.
Иных доказательств со стороны ответчика в суд не предоставлено.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Доказательств обратного со стороны ответчика не предоставлено.
В силу ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Котковой Т.Г. удовлетворить.
Прекратить право пользования жилым помещением у Пухтеева Н.Г. в <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Пухтеева Н.Г. с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ: Бойкова О.Ф.