Дело № 2-3240/10г.
Решение
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010г. Ульяновск Засвияжский районный суд
в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при секретаре Каштановой В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононовой П.В. к Валиуллину М.Г. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица Кононова П.В. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что она является сособственником данной квартиры. Ответчик Валиуллин М.Г. является ее бывшим сожителем. В спорной квартире он не проживает с марта 2010г., с этого времени семейные отношения с ним прекратились, совместное хозяйство не ведут. В добровольном порядке ответчик выписаться из спорной квартиры не желает. У ответчика имеется в собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Просит прекратить в отношении ответчика права пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.
В судебном заседании истица на иске настаивает в полном объеме.
Ответчик Валиуллин М.Г. в судебное заседание не явился. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы исковые требования не признает.
3 лицо, Кононов Д.В., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие. Допрошенный ранее, Кононов Д.В., в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
3 лицо, Кононов В.Д., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями был согласен.
3 лицо, представитель УФМС по Ульяновской области, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения истицы, находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснение явившихся сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Ст. 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п.2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В судебном заседании было установлено, что спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Кононовой П.В. (истица по делу), Кононову В.Д., Кононову Д.В. (3 лица по делу) по 1/3 доли каждому. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права. Согласно справки ф. № 8, истица ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала ответчика в спорной квартире в качестве своего сожителя. В спорной квартире стороны проживали до марта 2010г. С марта 2010г. семейные отношения с ответчиком были прекращены.
Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из пояснений истицы, третьих лиц усматривается, что ответчик с истицей не проживает, членом ее семьи не является. Вещей ответчика в спорной квартире не имеется, расходы по содержанию жилья он не несет. Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, Валиуллин М.Г.(ответчик по делу) является собственником 3-комнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
Сособственники спорного жилого помещения (истец, 3 лица) настаивают на прекращении права пользования жилым помещением в отношении ответчика.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в добровольном порядке, выехав из спорной квартиры, прекратил пользоваться ею.
Иных доказательств со стороны ответчика в суд не предоставлено.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Доказательств обратного со стороны ответчика не предоставлено.
В силу ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кононовой П.В. удовлетворить.
Прекратить право пользования жилым помещением в <адрес> за Валиуллиным М.Г.
Данное решение является основанием для снятия Валиуллина М.Г. с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Бойкова О.Ф.