Дело № 2-3264/10г.
Решение
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010г. Ульяновск Засвияжский районный суд
в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при секретаре Каштановой В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заббаровой Г.Р. к Хайретдинову А.К. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Истица Заббарова Г.Р. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что она является сособственником данной квартиры. Ответчик Хайретдинов А.К. является ее бывшим мужем. Из данной квартиры выехал несколько лет назад, вещей не имеется, расходы по содержанию квартиры не несет, членом ее семьи не является. ДД.ММ.ГГГГ ответчик свою долю в размере 1/3 подарил сыну, Хайретдинову Р.А. и взял на себя обязательства сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство свои не исполнил. Просит прекратить в отношении ответчика права пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.
В судебном заседании истица на иске настаивает в полном объеме.
Ответчик Хайретдинов А.К. с иском не согласен, поскольку другого жилого помещения у него не имеется.
3 лицо, Хайретдинов Р.А., в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. С заявлением матери согласен.
Суд, с учетом мнения сторон, находит возможным рассмотреть данное дело при данной явке.
Выслушав пояснение сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В судебном заседании установлено, что Заббарова Г.Р. и Хайретдинов А.К. состояли в зарегистрированном браке, который по решению мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.
При совместной жизни стороны с участием их совместного сына, Хайретдинова Р.А., 3 лица по делу, приватизировали жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> равных долях по 1/3 доли за каждым.
Впоследствии, свою долю ответчик подарил сыну. Какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами не имеется.
Ст. 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения своим имуществом.
Из пояснений сторон усматривается, что ответчик с истицей не проживает, членом ее семьи не является. Более 3-х лет расходы по содержанию квартиры не несет. Ответчик не оспаривает, что членом семьи истицы он не является. Доводы ответчика в части того, что он является членом семьи сына, 3 лица по делу, суд считает несостоятельными, поскольку от Хайретдинова Р.А. имеется письменное заявление о том, что иск матери он поддерживает. Данные обстоятельства им подтверждены по телефону, о чем имеется телефонограмма.
Несостоятельными суд считает и доводы ответчика в части того, что он передавал истице денежные средства на оплату квартиры. Данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того, ответчик не оспаривается, что последние несколько лет квартплату он не оплачивает.
Из пояснений свидетелей, допрошенных в судебном заседании усматривается, что ответчика в спорной квартире они не видели более 3-х лет.
Собственники (истец, 3 лицо) спорного жилого помещения настаивают на прекращении права пользования жилым помещением в отношении ответчика.
В соответствии с п.2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в добровольном порядке, выехав из спорной квартиры, прекратил пользоваться ею.
Иных доказательств со стороны ответчика в суд не предоставлено.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Доказательств обратного со стороны ответчика не предоставлено.
В силу ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Заббаровой Г.Р. удовлетворить.
Прекратить право пользования жилым помещением в <адрес> за Хайретдиновым А.К.
Данное решение является основанием для снятия Хайретдинова А.К. с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Бойкова О.Ф.