Дело № 2-3248/2010г.
Решение
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010г. Ульяновск Засвияжский районный суд
в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при секретаре Кащтановой В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудковой И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» о взыскании ущерба
Установил:
Истица Гудкова И.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого ее машине причинены механические повреждения. Ее машина марки <данные изъяты> застрахована по договору обязательного страхования. Согласно отчета стоимость возмещения по данному ДТП составляет 146030 руб. 70 коп. Страховая компания признано данное ДТП страховым случаем, оплатила сумму ущерба частично в размере 41956 руб., в остальной части отказала. Просит взыскать сумму ущерба в размере 104074 руб. 70 коп., расходы по составлению отчета в сумме 2000 руб., расходы по составлению искового заявления, консультации и участие представителя в суде, а также возврат госпошлины.
В судебное заседание истица не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истицы на иске настаивает.
Представитель ответчика ООО «СК Цюрих» в судебное заседание не явился. Из направленного факсимильной связью ходатайства усматривается просьба представителя ответчика провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
3 лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Зяббаров Р.Ф. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Глава 48 ГК РФ предусматривает добровольное и обязательное страхование.
Обязательное страхование, в силу ст. 936 ГК РФ, осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Согласно ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ОСАГО представляет собой доходов страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем, в силу вышеуказанной статьи, признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет размер страховой выплаты.
Согласно п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, с последующими изменениями и дополнениями, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.
Страховым случаем, в силу п. 7 вышеуказанных Правил признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины марки <данные изъяты> под управлением истицы и машины марки <данные изъяты> под управлением Зяббарова Р.Ф. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Машина истца застрахована, о чем имеется полис добровольного комплексного страхования транспортных средств №. Страховая сумма составляет 530 тыс. руб., страховая премия 13288 руб., без учета износа. Срок действия полиса добровольного комплексного страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Из пояснений представителя истца усматривается, что истица обращалась к экспертам, имеется заключение от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта составила 146030 руб. 70 коп.
По данному делу по ходатайству ООО «СК «Цюрих» была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта за № по определению восстановительной стоимости автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость ремонтно-восстановительных работ определена на день проведения экспертизы без учета износа и составила 135877 руб.
Оснований не соглашаться с заключением эксперта у суда нет оснований. Содержание заключения соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
Факт получения механических повреждений автомашине истца подтверждается экспертным заключением.
Полученные механические повреждения машины истца находятся в причинной связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Данный факт никем не оспаривается.
Как усматривается из материалов дела, пояснений представителя истца, ответчик истице частично выплатил сумму ущерба в размере 41956 руб. Таким образом. Сумма ко взысканию составит 93921 руб. (135877 руб. – 41956 руб.=93921 руб.)
Из материалов дела также усматривается, что истцом было оплачено проведение экспертизы для определения размера ущерба в сумме 2060руб., о чем имеются квитанции. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку являются необходимыми для рассмотрения дела по существу.
Находит суд возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать и понесенные истцом расходы по оказанию ему помощи при составлении искового заявления, расходов услуг представителя в сумме 3000 руб.
При рассмотрении данного дела судом по ходатайству ответчика была назначена экспертиза, Согласно квитанции стоимость экспертизы составляет 10000 руб. Оплату ответчик не произвел. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». Сумма за проведение экспертизы подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ
Подлежит взысканию с ответчика и оплата госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3018 руб.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), суд по делу обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по предоставлению, исследованию и заявлению ходатайств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56,194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Гудковой И.В. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Цюрих» в пользу Гудковой И.В. ремонтно-восстановительные работы в сумме 93921 руб., расходы по проведению отчета в сумме 2060 руб., расходы услуг представителя в сумме 3000 руб. и возврат госпошлины в сумме 3018 руб. В остальной части в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Цюрих» в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» оплату за проведение экспертизы в сумме 10000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: О.Ф. Бойкова