Гражданское дело № 2-2974/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Саенко Е.Н.,
при секретаре Фрониной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аладина А.С. к Кафиятуллову Ш.А., ООО «Торговая компания «Мебель Стиль», ООО «Заволжская мебельная компания», ООО «Ульяновский мебельный комбинат» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Аладин А.С. обратился в суд с иском к Кафиятуллову Ш.А. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что 17 февраля 2010г. на ул. <адрес>, дом № произошло ДТП – наезд автомобилем ГАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Кафиятуллова Ш.А., в результате которого он (т.е. истец) получил множественные телесные повреждения (<данные изъяты>), которые согласно заключения эксперта № от 19 апреля 2010г. квалифицируется как причинение среднего вреда здоровью в связи с расстройством его на срок более двух недель. Последствия телесных повреждений он ощущает до сих пор, что причиняет ему физические и нравственные страдания, которые выражаются (боль, переживания, хромота), от которых он не оправился до настоящего времени. Лечился в больнице, что негативно сказалось на его родных. Он был исключен из полноценной жизни, более чем на полгода. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 80000 руб., расходы за составление искового заявления 1500 руб., расходы за консультационные услуги в размере 500 руб.
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела судом извещался, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в своё отсутствие. Ранее в судебном заседании на иске настаивал, указав, что в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения в связи с чем события произошедшего не помнит.
Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Кафиятуллов Ш.А. в судебном заседании исковые требования не признал. В обоснование своих возражений указав, что 01 февраля 2010г. он заключил с ООО «Торговая компания «МебельСтиль» договор оказания услуг по транспортировке товаро-материальных ценностей на срок с 01.02.2010г. по 30.03.2010г. В день ДТП, 17.02.2010г., он действительно управлял автомобилем ГАЗ <данные изъяты> госномер № на основановании путевого листа №. Истец находился в нетрезвом состоянии и буквально упал на автомобиль. Считает, что его вины в ДТП не имеется.
Представитель ответчика – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование своих возражений изложил доводы аналогичные доводам Кафиятуллова Ш.А.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ООО «Торговая компания «МебельСтиль» в судебном заседании исковые требования не признали. В обоснование своих возражений указав, что действительно 01.02.2010г. с Кафиятулловым Ш.А. был заключен договор оказания услуг по транспортировке товаро-материальных ценностей. 17.02.2010г. он следовал на автомобиле ГАЗ <данные изъяты> госномер №. Кафиятуллову Ш.А. выдавался путевой лист ООО «Торговая компания «МебельСтиль». Также указала, что на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № от 01.01.2010г. они арендует указанный автомобиль у ООО «Заволжская мебельная компания».
Представитель ООО «Заволжская мебельная компания», привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещался. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № от 01.01.2010г. автомобиль ГАЗ <данные изъяты> госномер № был передан ими в аренду ООО «Торговая компания «МебельСтиль», в связи с чем за вред, причиненный истцу они отвечать не должны.
Представитель привлеченного к участию в качестве соответчика ООО «Ульяновский мебельный комбинат» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещался, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в своё отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанности возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 17 февраля 2010г. около 16:30 час. в районе дома № по ул. <адрес> в г. Ульяновске произошло ДТП – наезд автомашиной ГАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Кафиятуллова Ш.А. на пешехода Аладина А.С. В результате ДТП пешеход Аладин А.С. получил телесные повреждения.
Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 28.04.2010г. инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием в действиях Кафиятуллова Ш.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.
По заключению эксперта № у Аладина А.С. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома акромиального конца правой ключицы со смещением, ушиб, ссадина мягких тканей головы в области лба. Указанные повреждения в комплексе одной травмы причинили истцу средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.
Собственником автомобиля ГАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является ООО «Ульяновский мебельный комбинат», ответчик по делу.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства на момент ДТП была застрахована, выдан полис серия <данные изъяты> №, из которого усматривается, что к управлению транспортным средством было допущено неограниченное количество лиц.
01.01.2010г. между ООО «Заволжская мебельная компания» и ООО «Торговая компания «МебельСтиль» заключен договор № аренды транспортного средства - ГАЗ<данные изъяты>, государственный номерной знак №, без экипажа в целях использования для нужд арендатора на срок с 01.01.2010г. по 31.12.2010г.
Кафиятуллов Ш.А. на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «Ульяновский мебельный комбинат».
В период времени с 01.02.2010г. по 30.03.2010г. ему по месту работы был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на основании личного заявления, что подтверждается приказом (распоряжением) о предоставлении отпуска работнику № от 01.02.2010г.
01.02.2010г. между Кафиятуловым Ш.А. и ООО «Торговая компания «МебельСтиль» был заключен договор оказания услуг по транспортировке товаро-материальных ценностей на период с 01.02.2010г. по 30.03.2010г. с оплатой за период действия договора в сумме 45215 руб.
Из акта выполненных работ следует, что полный расчет с ним ООО «Торговая компания «МебельСтиль» по вышеуказанному договору произвело 30.03.2010г.
Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.
Согласно ст. 6 ч.2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев причинения морального вреда.
Таким образом, исходя из положений ст. 1079 ГК РФ ответственность за причинение вреда здоровью Аладина А.С. должна быть возложена на ООО «Торговая компания «МебельСтиль».
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как указывалось выше, в результате дорожно-транспортного происшествия 17.02.2010г. Аладину А.С. был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья. Указанная степень тяжести вреда здоровью объективно подтверждается заключением эксперта № и не оспаривается сторонами по делу.
Таким образом, истец испытывал физические страдания, боль, в связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями, а также нравственные страдания: переживания по поводу состояния своего здоровья.
Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципов разумности и справедливости, определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ООО «Торговая компания «МебельСтиль» в пользу Аладина А.С. – 70 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате юридических услуг 2000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Торговая компания «МебельСтиль» следует взыскать госпошлину в сумме 200 руб.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Аладина А.С. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мебель Стиль» в пользу Аладина А.С. компенсацию морального вреда 70000 руб., расходы по оплате юридических услуг 2000 руб., а всего 72000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мебель Стиль» в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Аладину А.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья: Е.Н.Саенко