По гр. делу № 2-3625/2010 г.РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
24 декабря 2010 года. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Дементьева А.Г.,
при секретаре Сипатриной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Пожарниковой С.В. на постановление старшего судебного пристава ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Аваргиной И.П.,
УСТАНОВИЛ:
Пожарникова С.В. обратилась в суд с жалобой, в которой оспаривает постановление старшего судебного пристава ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Аваргиной И.П. от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отменено постановление судебного пристава- исполнителя названного ОСП Селезневой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и которым было возобновлено исполнительное производство.
В обоснование требования указано то, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи получила копию названного постановления старшего судебного пристава Аваргиной И.П.
Как следует из содержания искового заявления, на исполнении у судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> находился исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Засвияжским районным судом <адрес>, который содержал требование - обязать Пожарникову С.В. не чинить Семененко С.В. ( в настоящее время Фролова) и ее несовершеннолетнему ребенку Фролову И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, препятствий в пользовании <адрес>. Данное жилое помещение представляет собой малогабаритную квартиру размером 11 кв.м. и находится в общей долевой собственности следующих лиц: Пожарникова С.В. – 4/36 доли; Кошкин С.Н. ( ее муж) – 1/36 доли; Фролова С.В. – владеет 31/36 долей.
Данное постановление заявитель Пожарникова С.В. считает необоснованным и незаконным, нарушающим ее права. С ее стороны нет препятствий Фроловой С.В. в пользование данной квартирой, исполнительное производство было окончено, оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не было. В квартире установлены все та же дверь и все тот же замок.
Фролова С.В., приобретая указанную долю, знала, что в квартире проживает она и продавать свою долю ей не собирается, что двум семьям в квартире проживать невозможно. Фролова всячески пыталась выселить ее из данной квартиры. Фролова С.В. с 2007 года постоянно проживает в Москве. В соответствии с решением суда она неоднократно вселялась в данную квартиру. В присутствии судебного пристава- исполнителя Фроловой неоднократно вручались ключи от входной двери, но такое ее вселение носило фиктивный характер, так как она не вселялась в данную квартиру, не собиралась это делать. Таким действиями Фролова выживает ее из квартиры и вводит судебные органы в заблуждение.
В судебном заседании Пожарникова С.В. поддержала требование о признании незаконным оспариваемого постановления старшего судебного пристава Аваргиной И.П. Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в заявлении.
Старший судебный пристава ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Аваргина И.П., представляя свои интересы и интересы заинтересованного лица -названного ОСП, в судебном заседании возражала против требования заявителя.
Суду она, с учетом доводом письменного отзыва, пояснила следующее. Оспариваемое заявителем постановление вынесено в соответствии с законом, при наличие фактических к тому оснований и в рамках ее компетенции как старшего судебного пристава названного отдела судебных приставов. Основанием к вынесению такого постановления послужило заявление взыскателя Фроловой С.В. ( зарегистрировано в ОСП 18 октября 2010 года), в котором взыскатель утверждал, что Пожарникова С.В. чинит ей препятствия в пользовании данной квартирой. Для проверки такого обращения необходимо было провести исполнительские действия, что возможно только в рамках исполнительного производства, после отмены ранее вынесенного судебным приставом – исполнителем постановления об окончании исполнительного производства. Старший судебный пристав имеет право на вынесение такого постановления в соответствии с ч. 4 ст. 108, ч. 9 ст. 47, ст. 14 Федерального закона « Об исполнительном производстве». Такое постановление может быть вынесено в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнения, о чем указывается в частности п. 4 ст. 108 указанного закона « Об исполнительном производстве».
Заинтересованное лицо - судебный пристав – исполнитель Селезнева Н.В. в судебном заседании возражала против требования заявителя по тем же доводам, что и старший судебный пристав Аваргина И.П.
Заинтересованное лицо – Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебном заседании не явился, причин неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо – Фролова С.В. ( взыскатель по исполнительному производству) о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав указанных лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, исследовав материалы исполнительного производства №, пришел к следующему.
В удовлетворении требования Пожарниковой С.В. о признании незаконным оспариваемого постановления, его отмене, следует отказать по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ решение главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия ( бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями ( бездействием).
В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10. 2007 г. № 229- ФЗ « Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.
Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Судом установлено, что судебным приставом исполнителем ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Леоновой О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Основанием возбуждения производства послужило предъявление в службу судебных приставов исполнительного листа № 2-2369 от 17.12.2007 г, выданного Засвияжским районным судом г. Ульяновска. Исполнительный документ содержал требование - обязать Пожарникову С.В. не чинить Семененко С.В. ( в настоящее время Фролова)и ее несовершеннолетнему ребенку Фролову Илье, 1999 года рождения, препятствий в пользовании <адрес>.
Исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требования исполнительного документа, о чем было вынесено соответствующее постановление. Данное постановление ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника названного ОСП Разиновой Т.В. было отменено, основанием к этому послужило заявление Фроловой С.В. ( зарегистрировано в ОСП ДД.ММ.ГГГГ) о том, что со стороны Пожарниковой С.В. ей чинятся препятствия в пользовании данной квартирой.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем названного ОСП Селезневой Н.В. окончено исполнительное производство № в связи с исполнением требования исполнительного документа.
Старшим судебным приставом названного ОСП Аваргиной И.П. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене указанного постановления судебного пристава-исполнителя Селезневой Н.В. об окончании исполнительного производства, а исполнительное производство возобновлено. Основанием к вынесению такого постановления послужило заявление взыскателя Фроловой С.В. ( зарегистрировано в ОСП ДД.ММ.ГГГГ), в котором взыскатель утверждал, что Пожарникова С.В. чинит ей препятствия в пользование данной квартирой.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями указанного исполнительного производства.
Заявитель не пропустил установленный статьей 122 Федерального закона от 02.10. 2007 г. № 229- ФЗ « Об исполнительном производстве» 10- дневный срок подачи жалобы, так как копию оспариваемого постановления он получил ДД.ММ.ГГГГ, что следует из содержания жалобы и усматривается из почтового штемпеля на конверте с отметкой почтового отделения адресата « ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1, 4 ст. 14 данного закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
Согласно п. 9 ст. 47 этого же закона в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 21 указанного закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Как следует из материалов исполнительного производства, старший судебный пристав названного ОСП Аваргина И.П. имела основания, как фактические (поступление заявления взыскателя о наличие препятствий в пользовании жилым помещением), так и законные ( п. 9 ст. 47 закона « Об исполнительном производстве») для отмены постановления судебного пристава- исполнителя Селезневой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства. Срок предъявления исполнительного листа, установленный законом в три года, на время вынесения оспариваемого постановления не истек.
Доводы заявителя о том, что взыскатель умышлено, с целью освобождения ей ( Пожарниковой С.В.) квартиры, обращается в службу судебных приставов с таким заявлением, проживает в другом городе, не намерен проживать и пользоваться данной квартирой, и иные доводы, указанные выше, не имеют правового значения для разрешения данного дела. Закон позволяет проверить доводы взыскателя путем проведения исполнительских действий, что возможно в ходе исполнительного производства, для чего в данной ситуации необходимо было отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возобновить производство.
Таким образом, требование заявителя о признании незаконным указанного постановления старшего судебного пристава названного ОСП Аваргиной И.П. и его отмены не имеет под собой оснований и подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Пожарниковой С.В. на постановление старшего судебного пристава ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Аваргиной И.П. от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: А.Г. Дементьев