Гр.дело №2-197/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 января 2011 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.
при секретаре Ефремовой И.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кулемина С.А,, Кулеминой Л.В, к Коломенской Л.В. о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ:
Кулемин С.А., Кулемина Л.В. обратились в суд к Коломенской Л.В. о взыскании суммы. В обоснование иска указали, что 10 сентября 2001 года по частной расписке приобрели у ответчицы 1\2 долю домовладения, расположенного по <адрес>, № за 82000 рублей. Договор купли-продажи оформлен не был, так как у ответчица не были оформлены правоустанавливающий документы на дом и земельный участок. С целью оформления сделки ответчица выдала доверенность Кулемину С.А. 12 марта 2008 года был оформлен договор купли-продажи, но в установленном порядке зарегистрирован не был, так как истек срок действия доверенности. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 04 февраля 2009 года в иске Кулеминой Л.В. о признании право собственности на ? долю спорного домовладения отказано. Поскольку, фактически, доля домовладения была приобретена, и ответчица неоднократно выдавала доверенность на отчуждение, то они считали себя собственниками, пользовались домом, проживали в нем и произвели ремонтные работы, по улучшению дома. Затраты, связанные с ремонтом дома составили 1030917 рублей 07 копеек. Поскольку ответчица получила домовладению в улучшенном состоянии, улучшения являются неотделимыми, то они вправе требовать возмещения денежных средств. Они оплатили ООО «<данные изъяты>» за услуги по сбору документов в сумме 30000 рублей, по установке водоснабжения, отопления и канализации 279656 рублей, а также в сумме 751 261 рубль 07 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в их пользу в равных долях 1030917 рублей 07 копеек, судебные расходы.
В соответствии п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика.
В судебном заседании представитель ответчицы Коломенской Л.В. – Хасанов Р.А., действующий на основании доверенности, пояснил, что ответчица проживает и зарегистрирована в <адрес> считает, что дело должно быть передано по подсудности на рассмотрение соответствующего суда в <адрес>, по месту жительства ответчицы.
Согласно копии паспорта и доверенности, выданной Коломенской Л.В. от 23 сентября 2010 года - Коломенская Л.В., ДД.ММ.ГГГГ году рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Данные обстоятельства также подтверждаются материалами гражданского дела № 2-3282/2010 года по иску Коломенской Л.В. к Кулеминым Л.В., С.А. о выселении.
Правила подсудности по выбору истца (ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), исключительной подсудности (ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подсудности несколько связанных между собой дел (ст.31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) при указанных истцом обстоятельствах неприменимы.
Поскольку гражданское дело по иску Кулемина С.А., Кулеминой Л.В. к Коломенской Л.В. о взыскании суммы принято к производству Засвияжского районного суда г. Ульяновска с нарушением правил подсудности, то его следует передать на рассмотрение в Приморский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Кулемина С.А., Кулеминой Л.В. к Коломенской Л.В. о взыскании суммы на рассмотрение в Приморский районный суд г. Санкт- Петербург.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья С.Ю. Иванова