о включении периодов работы в специальный стаж



Гр.дело № 2-3127/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2010 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

федерального судьи Тихоновой О.П.

при секретаре Споршеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяльдиной Н.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Вяльдина Н.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Засвияжском районе г.Ульяновска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 1280 от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого льготного стажа. Ей не были засчитаны в специальный стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ – воспитатель детского комбината № 211 Ульяновского моторного завода, поскольку данное учреждение не предусмотрено Списками от 06.09.1991 г. № 463, от 22.09.1999 г. № 1067, от 29.10.2002 г. № 781; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – административный отпуск по уходу за ребенком более полутора лет со ссылкой на Разъяснение Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей…, утвержденное Постановлением Минтруда и соцразвития России от 22.05.1996 г. № 29; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение на курсах повышения квалификации на основании Разъяснения Минтруда России от 22.05.1998 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей…, утвержденное Постановлением Минтруда и соцразвития России от 22.05.1996 г. № 29, и Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516; с 17.04.1989 г. по 12.10.1989 г., 18.01.1996 г., с 14.12.1996 г. по 15.12.1996 г., 28.12.1996 г., с 30.12.1996 г. по 31.12.1996 г., 11.01.1997 г., с 29.07.1997 г. по 04.08.1997 г., с 16.12.1997 г. по 17.12.1997 г., 31.12.1998 г., 10.01.1999 г., 12.01.1999 г., 31.12.1999 г., с 30.07.2001 г. по 31.07.2001 г., 03.01.2002 г., 16.07.2002 г., 31.12.2002 г., 05.01.2003 г., 28.02.2003 г., 03.03.2003 г.,, с 12.08.2003 г. по 14.08.2003 г., 31.12.2004 г., с 24.11.2008 г. по 25.11.2008 г., 01.12.2008 г.. 31.12.2008 г., с 03.09.2009 г. по 04.09.2009 г. – административные отпуска без сохранения заработной платы. По мнению ответчика, даже при условии включения в специальный стаж периода работы в детском комбинате, периода прохождения курсов повышения квалификации и периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком более полутора лет ее специальный стаж не составляет 25 лет. Полагает, что отказ в досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности является незаконным и необоснованным. С 1З.04.1987 г. по 16.04.1989 г. она работала воспитателем детского комбината № 211 Ульяновского моторного завода. Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 21.05.1959 г. № 558 «О мерах по дальнейшему развитию детских дошкольных учреждений, улучшению воспитания и медицинского обслуживания детей дошкольного возраста» было принято решение об объединении к 01.01.1960 г. 2-х видов детских дошкольных учреждений – яслей и детских садов единое дошкольное детское учреждение с присвоением объединенному детскому учреждению наименования «ясли-сад», но в нормативных документах допускалось наименование дошкольного детского учреждения как детского комбината. Из Общесоюзного классификатора отраслей народного хозяйства, утвержденного Госкомстатом СССР, Госпланом СССР и Госстандартом СССР 01.01.1976 г. следует, что детский комбинат являлся дошкольным воспитательным учреждением (код 92400) и разновидностью детских садов, яслей, садов-яслей. Период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит включению в специальный стаж, поскольку до введения в действие Закона РФ от 25.09.1992 г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она тоже находилась в отпуске по уходу за ребенком более полутора лет, но ответчиком этот период необоснованно отнесен к нахождению в административном отпуске без сохранения заработной платы и не включен в специальный стаж. Период нахождения на курсах повышения квалификации также подлежат зачету в специальный стаж, поскольку на указанные курсы она направлялась в периоды работы воспитателем в дошкольном детском учреждении, на это время за ней сохранялись место работы и заработная плата, с которой производились отчисления в пенсионный фонд. Кроме того, ответчиком неправильно произведен подсчет специального трудового стажа, дающего ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Дни нахождения ее в отпусках без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованно не включены ответчиком в специальный трудовой стаж. Однако в специальный трудовой стаж подлежат включению периоды ее работы воспитателем детского комбината № Ульяновского Моторного завода с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком более полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по п/п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ее специальный стаж составлял 25 лет. Просит признать за ней право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, обязать ответчика назначить ей с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости по п/п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с осуществлением педагогической деятельности, включив в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем детского комбината № Ульяновского моторного завода, периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком более полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время ее работы воспитателем детского комбината № Ульяновского Моторного завода и воспитателем Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка детский сад № № «<данные изъяты>» соответственно, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время ее работы воспитателем Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка детский сад № №<данные изъяты>».

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила обязать ответчика включить ей в специальный стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ (воспитатель детского комбината № Ульяновского моторного завода), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение в отпуске по уходу за ребенком более полутора лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение на курсах повышения квалификации, признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения за назначением пенсии, обязав ответчика назначить ей такую пенсию.

Впоследствии от истицы поступило заявление об уточнении исковые требований, в котором она просит обязать ответчика включить ей в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в вязи с педагогической деятельностью периоды: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ (воспитатель детского комбината № Ульяновского моторного завода), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение в отпуске по уходу за ребенком более полутора лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение на курсах повышения квалификации, признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ, обязав ответчика назначить ей такую пенсию.

В судебном заседании истица поддержала уточненные исковые требования, просит обязать ответчика включить ей в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в вязи с педагогической деятельностью периоды: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ (воспитатель детского комбината № Ульяновского моторного завода), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение в отпуске по уходу за ребенком более полутора лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение на курсах повышения квалификации, признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ, обязав ответчика назначить ей такую пенсию. В ходе судебного разбирательства она поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, а также поясняла, что с включением указанных периодов в специальный стаж у нее на ДД.ММ.ГГГГ имеется необходимый специальный стаж – 25 лет - для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Представитель истицы в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ Лазарева М.М. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и пояснения истицы.

Представитель ответчика по доверенности Мажов В.О. в судебном заседании иск не признал, считает, что оснований для включения истице оспариваемых периодов в специальный стаж и досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью не имеется.

Выслушав истицу и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости пп.19 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № № УПФР в Завияжском районе г.Ульяновска по представленным документам и с учетом решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ей было отказано в назначении пенсии на том основании, что ее специальный трудовой стаж на дату обращения составляет 21 год 10 месяцев 20 дней (вместо требуемого - 25 лет). В решении комиссии указаны периоды работы, засчитанные истице в специальный стаж, а также периоды, которые, по мнению комиссии, не могут быть засчитаны в специальный стаж, в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ – воспитатель детского комбината № Ульяновского Моторного завода, поскольку данное учреждение не предусмотрено Списками от 06.09.1991 г. № 463, от 22.09.1999 г. № 1067, от 29.10.2002 г. № 781; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – административный отпуск по уходу за ребенком более полутора лет со ссылкой на Разъяснение Минтруда России от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей…, утвержденное Постановлением Минтруда и соцразвития России от 22.05.1996 г. № 29; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение на курсах повышения квалификации на основании Разъяснения Минтруда России от 22.05.1998 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей…, утвержденное Постановлением Минтруда и соцразвития России от 22.05.1996 г. № 29, и Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с последующими изменениями) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Пунктом 3 той же статьи Федерального закона установлено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Указанным Списком предусмотрена должность «воспитатель» (раздел «Наименование должностей) и такие дошкольные образовательные учреждения как детские сады всех наименований (раздел «Наименование учреждений»).

Из материалов дела усматривается, что истица с 10.04.1985 г. по настоящее время занимается педагогической деятельностью в дошкольных детских учреждениях.

В оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ истица работала воспитателем детского комбината № Ульяновского моторного завода.

Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 21.05.1959 г. № 558 «О мерах по дальнейшему развитию детских дошкольных учреждений, улучшению воспитания и медицинского обслуживания детей дошкольного возраста» было принято решение об объединении к 01.01.1960 г. 2-х видов детских дошкольных учреждений – яслей и детских садов единое дошкольное детское учреждение с присвоением объединенному детскому учреждению наименования «ясли-сад», но в нормативных документах допускалось наименование дошкольного детского учреждения как детского комбината. Из Общесоюзного классификатора отраслей народного хозяйства, утвержденного Госкомстатом СССР, Госпланом СССР и Госстандартом СССР 01.01.1976 г. следует, что детский комбинат являлся дошкольным воспитательным учреждением (код 92400) и разновидностью детских садов, яслей, садов-яслей.

Кроме того, в указанный период работы истицы действовало постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397, которым был утвержден Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (с последующими изменениями и дополнениями). Согласно пп.4 п.1 Перечня в стаж работы по специальности, работа в которой дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается работа воспитателя в детском саде и объединенных ясли - садах.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 463 был утвержден Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, и установлено, что в стаж, дающий право на пенсию по выслуге лет работникам образования, включаются все виды педагогической деятельности в учреждениях и организациях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций). Данным Списком предусмотрены должность «воспитатель» и детские дошкольные учреждения всех типов (детские сады, сады-ясли, детские ясли).

Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, также предусмотрены должность «воспитатель» и такие дошкольные образовательные учреждения как детские сады всех наименований, ясли-сад (сад-ясли), детские ясли.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, детский комбинат, в котором истица работала воспитателем в указанный оспариваемый период, по сути являлся объединенным яслями-садом.

Таким образом, в указанный оспариваемый период истица работала в должности и учреждении, работа в которых подлежит включению в специальный стаж для досрочного назначения пенсии в связи с педагогической деятельностью.

На основании изложенного суд считает, что указанный период подлежит включению истице в специальный стаж.

С ДД.ММ.ГГГГ истица была принята на работу воспитателем в ясли-сад № № (в настоящее время - Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка - детский сад № №<данные изъяты>»), где работает в указанной должности до сих пор. Во время работы воспитателем МДОУ Центр развития ребенка детский сад № № «<данные изъяты>» истице был предоставлен отпуск по уходу за ребенком более полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

До вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях, статья 167 КЗоТ РФ предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Истица находилась в административном отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. данный период имел место до вступления в силу вышеназванного Закона РФ от 25.09.1992 г. № 3543-1.

Кроме того, в период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком действовало постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989 г. № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей», пункт 2 которого предусматривал, что с 1 декабря 1989 г. повсеместно продолжительность дополнительного отпуска по уходу за ребенком без сохранения заработной платы увеличивалась до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Статьи 6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч.1), 18, 19 и 55 (ч.1) Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано независимо от времени обращения за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Таким образом, указанный период подлежит зачету в специальный стаж для досрочного назначения пенсии.

Во время работы воспитателем яслей-сада № (в настоящее время – МДОУ Центр развития ребенка – детский сад № № «<данные изъяты> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на курсах повышения квалификации, что подтверждается приказами, справкой МДОУ Центр развития ребенка – детский сад № № «<данные изъяты>».

Прохождение курсов повышения квалификации с отрывом от работы по направлению работодателя является обязанностью работников, установленной трудовым законодательством и непосредственно связанной с трудовой деятельностью.

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27-28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Таким образом, Правилами не предусмотрено, что периоды обучения работника на курсах повышения квалификации не засчитываются в педагогический стаж.

В соответствии со ст.187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Аналогичная норма содержалась в действовавшем ранее КЗоТ РФ. Следовательно, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Как установлено судом, истица в оспариваемые периоды направлялась на курсы повышения квалификации в соответствии с приказами, за ней сохранялась заработная плата по месту работы, с которой отчислялись страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Суд считает, что указанные оспариваемые периоды подлежат включению в специальный стаж истицы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, поскольку во время направления на курсы повышения квалификации истица работала воспитателем в детском дошкольном учреждении, на указанные курсы она направлялась в соответствии с приказами и обучение на курсах повышения квалификации являлось для нее обязательным, за это время за ней сохранялась заработная плата и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Истица просит признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 17.12.2010 г.

С включением вышеуказанных периодов в специальный стаж у истицы на 17.12.2010 г. имеется необходимый специальный стаж (25 лет) для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, что дает ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п/п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Поскольку истица в установленном порядке 24.06.2010 г. обратилась с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости и на указанную ею дату – 17.12.2010 г. у нее имеется необходимый специальный стаж (25 лет), суд считает, что требования истицы о признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с 17.12.2010 г., и обязании ответчика назначить ей такую пенсию также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вяльдиной Н.А. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области включить Вяльдиной Н.А. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ (работа воспитателем детского комбината № Ульяновского Моторного завода), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период нахождения в отпуске по уходу за ребенком); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (периоды нахождения на курсах повышения квалификации).

Признать за Вяльдиной Н.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ, обязав Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области назначить Вяльдиной Н.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.

Федеральный судья О.П.Тихонова