Гражданское дело № 2-3420/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьиКоротковой Ю.Ю.,
при секретареФедяшовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кострова А.Н. к Дерганову И.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Костров А.Н. обратился в суд с иском к Дерганову И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 13.09.2009 г. ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 200 000 руб., а 24.09.2009 г. – 75000 руб., которые обязался вернуть через месяц, то есть 13.10.2009 г. и 24.10.2009 г., соответственно. Подтверждением заключенных договоров займа являются расписки заёмщика, составленные в присутствии свидетелей. До настоящего времени ответчик суммы займа не возвратил, на телефонные звонки не отвечает. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа 275 000 рублей, проценты в размере 23 107 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. расходы на оплату госпошлины 6 181 руб.
Истец Костров А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и взыскании понесенных почтовых расходов по настоящему делу. Ранее в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, уточнив, что размер процентов рассчитан за просрочку возврата суммы займа по договору займа от 13.09.2009 г., начиная с 14.10.2009 г. за 398 дней просрочки, а по договору займа от 24.09.2009 г., начиная с 25.10.2009 г. за 387 дней просрочки, исходя из учетной ставки банковского рефинансирования 7,75 % годовых. Суду привел доводы и факты, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Дерганов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела направлялись извещения в соответствии с требованиями ГПК РФ.
Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 13.09.2009 г. между Костровым А.Н. и Дергановым И.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик обязан возвратить полученную от истца сумму займа в размере 200000 руб. в течение одного месяца, то есть по 13.10.2009 г. включительно.
24.09.2009 г. стороны заключили договор займа, по которому ответчик получил от Кострова А.Н. денежную сумму 75000 руб. на один месяц, то есть по 24.09.2009 г.
Заключение указанных договоров займа подтверждается расписками, подписанными Дергановым И.В. в присутствии свидетелей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в судебном заседании, в сроки, установленные договорами, Дерганов И.В. полученные суммы займа не возвратил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Дерганова И.В. суммы долга в размере 275000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодека, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, полученных на условиях займа, с него подлежат взысканию в пользу истца проценты за просрочку выполнения обязательства.
При расчете процентов за просрочку возврата суммы займа суд принимает во внимание ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ, на день предъявления иска и день вынесения решения суда в размере 7,75 % годовых.
Размер подлежащих взысканию с ответчика устанавливается судом из следующего расчета:
С 14.10.2009 г. (дня, следующего за датой возврата суммы займа по договору от 13.09.2009 г.) за 398 дней просрочки (в соответствии с заявленными исковыми требованиями), то есть по 22.12.2010 г., размер процентов за просрочку возврата суммы займа составляет 17 136 руб.11 коп, исходя из следующего расчета: 200000 руб. х 7,75 % годовых : 360 дней х 398 дней просрочки;
С 25.10.2009 г. (дня, следующего за датой возврата суммы займа по договору от 24.09.2009 г.) за 387 дней просрочки (в соответствии с заявленными исковыми требованиями), то есть по 22.12.2010 г., размер процентов за просрочку возврата суммы займа составляет 6248 руб.44 коп, исходя из следующего расчета: 75000 руб. х 7,75 % годовых : 360 дней х 387 дней просрочки,
всего 23384 руб. 55 коп.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты указанных процентов либо их снижения, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, то пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом при подаче иска понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 181 руб., которые, исходя из размера заявленных требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу Кострова А.Н.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу издержки в виде почтовых расходов в размере 183 руб. 89 коп., которые подтверждаются чеком.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Костров А.Н. оплатил юридические услуги по подготовке искового материала и составлению иска по настоящему делу в размере 5 000 рублей, о чем имеется квитанция.
Учитывая категорию дела, объем проделанной по делу работы, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанные судебные расходы в размере 2000 руб.
Таким образом, исковые требования Кострова А.Н. подлежат частичному удовлетворению, и в его пользу с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа 275000 руб., а также проценты за просрочку уплаты суммы займа в размере 23384 руб. 55 коп.., судебные расходы 8 364 руб. 89 коп. (госпошлина 6 181 руб. + расходы на оплату юридических услуг 2000 руб. + почтовые расходы 183 руб. 89 коп.), всего 306749 руб. 44 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кострова А.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Дерганова И.В. в пользу Кострова А.Н. сумму долга по договору займа в размере 275000 рублей, проценты за просрочку уплаты суммы займа в размере 23384 рубля 55 копеек, судебные расходы 8 364 рубля 89 копеек, всего 306749 рублей 44 копейки.
В удовлетворении остальной части иска Кострову А.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья: Короткова Ю.Ю.