Гр.дело № 2-3450/2010г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 г. г.Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе
федерального судьи Тихоновой О.П.
при секретаре Споршеве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова Ю.М. к Тонкушину В.В. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кононов Ю.М. обратился в суд с иском к Тонкушину В.В. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. В обоснование иска указал, что в мае ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 и ФИО3 оформили право собственности – совместно-долевой на двухкомнатную квартиру по адресу: г.Ульяновск, ул.<адрес>, д.№ кв.№. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на свою долю в квартире оформила завещание в пользу Кононова Ю.М.. ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО2 – Тонкушин В.В., признанный невменяемым судебно-психиатрической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ) совершил убийство своей матери и в настоящее время проходит принудительное лечение в стационаре специализированного типа ГУЗ «<адрес>» в г.Ульяновске. В ДД.ММ.ГГГГ г. он, т.е. истец, обратился к нотариусу для оформления доли ФИО2 по завещанию, но ему в этом было отказано, т.к. в свидетельстве о праве собственности доли не определены. Просит определить за Кононовым Ю.М. и Тонкушиным В.В. право собственности каждому по 1/2 доли в квартире № дома № по ул.<адрес> г.Ульяновска.
В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Интересы истца представляет по доверенности Кононова Е.А.
В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Кононова Е.А. уточнила исковые требования, просила признать за истцом Кононовым Ю.М. право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на квартиру № дома № ул<адрес> г.Ульяновска в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а право общей долевой собственности на другую 1/2 долю указанной квартиры признать за ответчиком Тонкушиным В.В.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кононова Е.А. поддержала уточненные исковые требования, просит признать за истцом Кононовым Ю.М. право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на квартиру № дома № по ул..<адрес> г.Ульяновска в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а право общей долевой собственности на другую 1/2 долю указанной квартиры признать за ответчиком Тонкушиным В.В.
В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Кононова Е.А. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Тонкушин В.В. в судебное заседание не явился, находится на принудительном лечении в ФГУ «Казанская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением». От ответчика имеется письменный отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что с иском Кононова Ю.М. не согласен, т.к. является законным наследником и участвовал в приватизации данной квартиры. В своем заявлении в суд ответчик указал, что он не согласен, чтобы за Кононовым Ю.М. было признано право собственности на 1/2 долю квартиры № дома № по ул.<адрес> г.Ульяновска.
От представителя привлеченного судом к участию в деле в интересах ответчика Управления Министерства труда и социального развития Ульяновской области по городу Ульяновску Военковой Е.В. имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
От представителя привлеченного судом к участию в деле в интересах ответчика Министерства здравоохранения Ульяновской области Светловой Е.А. имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.
Представитель привлеченного судом к участию в деле в интересах ответчика ФГУ «Казанская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением», извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, из его сообщения в суд следует, что в указанном медицинском учреждении с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ находится на принудительном лечении инвалид 2 группы Тонкушин В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: г.Ульяновск, ул<адрес>, д.№ кв№ Тонкушин В.В. недееспособным судом не признавался.
От третьего лица нотариуса г.Ульяновска Болдиновой Е.А. имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.
От привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ульяновской области имеется письменный отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, решение оставляет на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Для приобретения наследства наследник должен его принять…; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Согласно ст.1149, предусматривающей право на обязательную долю в наследстве, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследству на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Статьей 1117 ГК РФ определен круг граждан, которые не имеют право на получение наследства (недостойные наследники). В частности, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Ульяновске умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из постановления Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Тонкушина В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Ульяновска, проживающего по адресу: г.Ульяновск, ул.<адрес> д.№, кв.№, обвиняемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, к Тонкушину В.В. применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
ФИО2 и ее сыну Тонкушину В.В., ответчику по делу, принадлежала на праве совместной собственности двухкомнатная квартира № дома № по ул.<адрес> г.Ульяновска на основании договора № на передачу жилой площади в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ Право совместной собственности ФИО2 и Тонкушина В.В. на указанную квартиру зарегистрировано в УОГУП бюро технической инвентаризации.
По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом г.Ульяновска ФИО10, ФИО2 завещала принадлежащую ей по праву совместной собьственности двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, на случай своей смерти Кононову Ю.М.. Настоящее завещание не отменено и не изменено наследодателем.
ДД.ММ.ГГГГ Кононов Ю.М. (истец) обратился к нотариусу <адрес> ФИО8 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО2 Свидетельство о праве на наследство по завещанию Кононову Ю.М. нотариусом не выдано.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец в установленный законом срок для принятия наследства обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Тонкушин В.В. – сын наследодателя ФИО2 является инвалидом 2 группы, в том числе на день смерти наследодателя, т.е. нетрудоспособным.
Ответчик Тонкушин В.В. совершил убийство своей матери ФИО2, т.е. наследодателя, однако это было сделано им в состоянии невменяемости, что означает невозможность отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, в связи с чем постановлением суда он был освобожден от уголовной ответственности.
В связи с изложенными обстоятельствами ответчик не может быть признан недостойным наследником, а следовательно, в соответствии со ст.1149 ГК РФ как нетрудоспособный сын наследодателя имеет право на обязательную долю в наследстве.
Квартира № дома № по ул.<адрес> г.Ульяновска была приобретена в совместную собственность ФИО2 и Тонкушиным В.В. в порядке приватизации без указания долей.
В соответствии со ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.
Таким образом, ФИО2 принадлежала на праве собственности 1/2 доля указанной квартиры, которая является наследственным имуществом.
Ответчик как нетрудоспособный сын наследодателя и единственный наследник ФИО2 по закону в силу ст.1149 ГК РФ наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону. Следовательно, ответчик имеет право на обязательную долю, которая составляет половину доли наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела на имущество ФИО2, представленного нотариусом г.Ульяновска ФИО8, следует, что незавещанной части имущества, достаточной для осуществления права на обязательную долю, у ФИО2 не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Кононова Ю.М. подлежат частичному удовлетворению и за ним следует признать в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 право общей долевой собственности на 1/4 долю квартиры № дома № по ул.<адрес> г.Ульяновска, поскольку ответчик Тонкушин В.В. имеет право на обязательную долю в наследстве, что составляет половину доли наследственного имущества, в данном случае – 1/4 долю спорной квартиры (1/2 доля:2).
Поскольку ответчику принадлежит на праве собственности в порядке приватизации 1/2 доля указанной квартиры, то с учетом обязательной доли в наследстве его доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру составит 3/4 (1/2+1/4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кононова Ю.М. удовлетворить частично.
Признать за Кононовым Ю.М. право общей долевой собственности на 1/4 долю квартиры № дома № по ул.<адрес> г.Ульяновска.
Признать за Тонкушиным В.В. право общей долевой собственности на 3/4 доли квартиры № дома № по ул.<адрес> г.Ульяновска.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.
Федеральный судья О.П.Тихонова