Гражданское дело №Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
02 декабря 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
федерального судьиКоротковой Ю.Ю.,
при секретареГертер К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Е.А. к Хамидуллину А.А. А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, по встречному иску Хамидуллина А.А. к Ильину Е.А. Е.А. о признании договора займа незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Ильин Е.А. обратился в суд с иском к Хамидуллину А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 19.03.2009 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в день заключения договора предоставил ответчику денежный заём в размере 3000000 руб. Срок возврата суммы займа до 01.08.2009 г. Однако да настоящего времени данная сумма не возвращена. 11.09.2009 г. в связи с невозможностью исполнения обязательств по возврату долга между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым последний должен был передать Ильину Е.А. в качестве отступного принадлежащую ему на праве собственности квартиру №, расположенную по адресу: г. Ульяновск<адрес> Стороны оценили передаваемое имущество в 2800000 руб. После выполнения соглашения обязательства по возврату долга должны были прекратиться. Однако ответчиком соглашение исполнено не было. В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10.09.2010 г. ему было отказано в удовлетворении исковых требований к Хамидуллину А.А. о возложении обязанности исполнить соглашение об отступном и признании права собственности на квартиру по основаниям отсутствия нотариального согласия супруги Хамидуллина А.А. на заключение такого соглашения. Наличие не исполненного соглашения об отступном не лишает истца права обратиться в суд с требованием о взыскании долга в рамках договора займа. 13.09.2010 г. ответчику была направлена претензия с требованием исполнить принятые обязательства, которая оставлена без ответа. Истец просил суд взыскать в его пользу с Хамидуллина А.А. сумму долга по договору займа в размере 3 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23400 руб.
Ответчик Хамидуллин А.А., обратился в суд с встречным иском к Ильину Е.А., уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании указанного договора займа от 19.03.2009 г. не заключенным и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 23400 руб. В обоснование встречного иска указал, что данный договор он не заключал. В 2010 г. Ильин Е.А. представлял его интересы в судебных заседаниях по гражданскому делу по спору в отношении <адрес>. Ульяновска, принадлежащей Хамидуллину А.А. В связи с частыми выездами в командировки за пределы г. Ульяновска он оставил Ильину Е.А. подписанные чистые листы, которые, со слов последнего, были необходимы для представления в суд заявлений о рассмотрении дела без участия Хамидуллина А.А. За участие в деле он обязался оплатить Ильину Е.А. денежную сумму 50000 руб., а также расходы на проживание в гостинице, проезд, а по результатам работы дополнительно выплатить 50000 руб. Обе стороны выполнили свои обязательства. Однако в дальнейшем Ильин Е.А. потребовал за свои услуги дополнительную сумму 500000 руб. На отказ передать данную денежную сумму он высказал угрозу, что Хамидуллину А.А. придется заплатить больше и обратился в суд, представив поддельный договор от 19.03.2010 г. В связи с этим 19.08.2010 г. ответчик обратился в <данные изъяты> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Ильина Е.А. по факту мошенничества.
В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску, Ильин Е.А. на удовлетворении своего иска настаивал, уточнив размер понесенных расходов на оплату госпошлины 23200 руб., встречные исковые требования Хамидуллина А.А. не признал. Привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что в октябре 2008 г. он познакомился с Хамидуллиным А.А. в связи с оказанием ему юридических услуг. До заключения указанного договора займа он участвовал в одном судебном заседании, представляя интересы ответчика. В марте 2009 г. Хамидуллин А.А. попросил у него в долг 3000000 руб. Данная денежная сумма имелась у него в наличии от дохода его деятельности в качестве юриста и хранилась в Ульяновске. 19.03.2009 г. он приехал с заранее напечатанным текстом к дому Хамидуллина А.А. по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, где на улице перед домом передал ему денежную сумму 3000000 руб., а Хамидуллин А.А. пересчитал ее и подписал договор. Свидетелей передачи денег не имеется. Его представительские услуги по гражданским делам ответчик не оплачивал. Указанную им денежную сумму в размере 100000 руб. он перечислил в счет погашения долга по договору займа на банковский счет. По окончании срока возврата суммы займа он продолжал оказывать ответчику юридические услуги и требований о возврате долга не предъявлял, поскольку с ответчиком его связывали определенные договоренности, о которых он не может сообщить суду. Никаких чистых листов с подписью Хамидуллина А.А. он не получал, расписок по этому поводу не передавал.
Ответчик, истец по встречному иску, Хамидуллин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования Ильина Е.А. не признал, настаивал на удовлетворении встречного иска. Дополнительно пояснил суду, что с Ильиным Е.А. познакомился по рекомендации знакомого с целью получения юридических услуг по гражданскому делу. За период с октября 2008 г. по май 2010 г. Ильин Е.А. участвовал в качестве его представителя по нескольким гражданским делам. В феврале 2010 г., в связи с рассмотрением дела в <адрес> г. Ульяновска по иску ФИО1 к нему о признании права собственности на квартиру и невозможностью участия в деле, он передал Ильину Е.А. три чистых листа со своей подписью для представления последним заявлений о проведении судебных заседаний в его отсутствие. Факт передачи этих лисов подтверждается распиской, переданной ему истцом и заверенной печатью <данные изъяты> руководителем которого является Ильин Е.А. Договор займа от 19.03.2009 г., а также соглашение об отступном от 11.09.2009 г. он не заключал. Их текст напечатан Ильиным Е.А. позднее на ранее переданных листах с подписью Хамидуллина А.А. Денежные средства в размере 3000000 руб. истец ему не передавал. Более того, в марте 2009 г. Хамидуллин А.А. находился в г. <данные изъяты> для подготовки к соревнованиям по автокроссу.
Представитель ответчика, истца по встречному иску, Костина Н.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Привела доводы, изложенные Хамидуллиным А.А. в судебных заседаниях, пояснив, что в отношении Хамидуллина А.А. со стороны Ильина Е.А. имели место обманные действия, в результате которых последний получил от ответчика чистые листы с его подписью и использовал их для фальсификации указанных договоров займа и соглашения об отступном. Хамидуллин А.А. не мог заключить договор займа при указанных Ильиным Е.А. обстоятельствах, поскольку отсутствовал в г. Ульяновске с 16.03.2009 г. по 25.03.2009 г.
Выслушав пояснения Ильина Е.А., представителя Хамидуллина А.А., исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданских дел № №, материалы уголовного дела № №, материалы проверки <данные изъяты> <данные изъяты> по городу Ульяновска № №, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Ильина Е.А. и удовлетворении встречного иска Хамидуллина А.А. по следующим основаниям.
Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании доказательств, представленных сторонами.
В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, договор займа является реальной сделкой, и отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками.
Статья 812 ГК РФ предусматривает право заёмщика оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заёмщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
По смыслу указанной нормы закона обман может касаться не только элементов самой сделки, но и затрагивать обстоятельства, находящиеся за ее пределами.
Как установлено в судебном заседании, в октябре 2008 г. Хамидуллин А.А. познакомился с Ильиным Е.А. в связи оказанием последним юридических услуг по иску ФИО2 к Хамидуллину А.А. о признании ничтожными договоров купли – продажи. Полномочия Ильина Е.А. в качестве представителя Хамидуллина А.А. были подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью от 28.10.2008 г.
Из текста представленного договора займа от 19.03.2009 г. следует, что он выполнен с использованием компьютера. Внизу листа стоят подписи Хамидуллина А.А. и Ильина Е.А.
Согласно содержанию указанного договора, займодавец передает заёмщику в собственность денежные средства в сумме 3 000000 руб. в обусловленные настоящим договором сроки. Передача денежных средств заёмщику осуществляется до подписания настоящего договора. Заёмщик обязан вернуть сумму займа не позднее 01 августа 2009 г. Подписание настоящего договора подтверждает фактическое получение заёмщиком денежной суммы от займодавца в размере 3000000 руб. в день заключения настоящего договора.
При этом в ходе судебного разбирательства истец не смог указать время передачи денег ответчику, давал противоречивые и вызывающие сомнения пояснения об обстоятельствах передачи указанной денежной суммы. Так, в предварительном судебном заседании Ильин Е.А. пояснил суду, что передавал деньги Хамидуллину А.А. на улице перед домом, где он пересчитал деньги. В последующем уточнил, что это происходило в достаточно просторной левой части крытого двора частного дома Хамидуллина А.А., куда он прошел через левые ворота.
В то же время из показаний свидетелей ФИО5 ФИО6. следует, что весной 2009 г. левые ворота дома Хамидуллина А.А. были закрыты и не функционировали. Во двор и в дом можно было войти только через правые ворота. При этом, как пояснил ФИО6 ФИО6 левая часть двора была полностью занята двумя машинами, которые в зимнее время не эксплуатировались.
У суда нет оснований не доверять пояснениям указанных свидетелей, поскольку их пояснения согласуются между собой, они был опрошены, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений. Никаких доказательств, свидетельствующих о недостоверности данных пояснений, суду не представлено.
Из пояснений Ильина Е.В. в предварительном судебном заседании, а также пояснений по гражданскому делу № № следует, что к моменту заключения договора займа 19.03.2009 г. у него сложились с Хамидуллиным А.А. дружеские отношения в связи с успешным разрешением гражданских дел в пользу ответчика.
Однако, как установлено судом, до 19.03.2009 г. Ильин Е.А. представлял интересы Хамидуллина А.А. лишь в одном судебном заседании по одному гражданскому делу № №
Согласно расписке от 27.02.2010 г., Ильин Е.А. получил от Хамидуллина А.А. три чистых бланка с подписью последнего для предоставления заявлений в Железнодорожный суд о рассмотрении дела без участия Хамидуллина А.А. в судебных заседаниях. Данная расписка заверена печатью <данные изъяты> что не оспаривается истцом.
В соответствии с выпиской ИФНС по <адрес> г.Ульяновска, <данные изъяты> с 30.06.2005 г. является действующим юридическим лицом, генеральным директором которого является Ильин Е.А.
В судебном заседании истец пояснил, что печать ООО «Закон и порядок» находится у него. Однако данную расписку он не составлял и не подписывал. Предполагает, что Хамидуллин А.А. неправомерно использовал печать <данные изъяты> без ведома Ильина Е.А.
Вместе с тем предположения Ильина Е.А. в этой части являются надуманными и не нашедшими объективного подтверждения. Оснований считать данный документ подложным доказательством не имеется.
При этом суд принимает во внимание пояснения свидетеля ФИО4 указавшего в судебном заседании, что он являлся председателем <данные изъяты> перед которым у Хамидулина А.А. с 2009 года имелась задолженность по оплате строительства помещения. В феврале 2010 г. Хамидуллин А.А. оплатил данный долг в размере 508000 руб., передавая деньги через Ильина Е.А. В этот же день Хамидуллин А.А. подписывал чистые листы, а впоследствии пояснил ему, что передал их своему представителю Ильину Е.А. для представления заявлений в суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд признает пояснения данного свидетеля достоверными, поскольку не имеется оснований считать его заинтересованным лицом в результате рассмотрения настоящего дела.
Из материалов гражданского дела № № по иску ФИО1. к <данные изъяты>», УФРС по Ульяновской области, Хамидуллину А.А. о возложении обязанности исполнить договор о долевом участии в строительстве жилья, признании свидетельства на квартиру незаконным, признании права собственности на квартиру, рассмотренного <адрес> г. Ульяновска 02.04.2010 г., усматривается, что Хамидуллиным А.А. через его представителя Ильина Е.А. представлялись заявления о рассмотрении дела в судебных заседаниях, назначенных на 22.10.2009 г. и 29.10.2009 г. После принятия данного гражданского дела к производству <адрес> г. Ульяновска 17.02.2010 г. Хамидуллин А.А. в судебных заседаниях также не участвовал. Его интересы представлял Ильин Е.А., который заявлений Хамидуллина А.А. о рассмотрении дела в его отсутствие к материалам дела не приобщал.
При этом в судебных заседаниях по данному гражданскому делу Ильин Е.А. не заявлял о том, что на момент рассмотрения дела имело место соглашение об отступном от 11.09.2009 г., в соответствии с которым ему передано право собственности на спорную квартиру и доказывал право собственности на нее за Хамидуллиным А.А.
По условиям представленного истцом соглашения об отступном от 11.09.2009 г. Хамидуллин А.А. обязан был передать квартиру <адрес> г. Ульяновска в течение 10 дней с момента заключения соглашения путем подписания акта приема-передачи.
Однако в указанные сроки указанная квартира Ильину Е.А. не передавалась. До 14.07.2010 г. он никаких требований об исполнении соглашения об отступном ни Хамидуллину А.А., ни в судебном порядке не предъявлял. Более того, продолжал, как указывает сам истец, безвозмездно оказывать ответчику юридические услуги по ряду дел, оплачивая за свой счет проезд из г. Москвы.
Поскольку договором на оказание юридических услуг от 27.02.2010 г. между <данные изъяты> и Хамидуллиным А.А. предусмотрена оплата юридических услуг в размере 100000 руб. и перечисление указанной денежной суммы истцу имело место на расчетный счет, открытый 27.04.2010 г., то есть после вынесения решения суда по гражданскому делу № № суд приходит к выводу, что данная сумма являлась оплатой услуг Ильина Е.А. по данному делу, а не по договору займа от 19.03.2009 г., как указывает истец.
Из пояснений свидетеля ФИО3. следует, что в марте 2009 г. она по поручению Хамидуллина А.А. готовила два исковых заявления в Засвияжский районный суд г. Ульяновска. 16.03.2009 г., по мере готовности искового материала, он подписал одно из них, и в этот же день уехал в г. <данные изъяты> на подготовку к соревнованиям по автокроссу. В день возвращения из поездки 25.03.2009 г. он подписал второе исковое заявление. Таким образом, с 16.03.2009 г. по 25.03.2009 г. Хамидуллин А.А. находился за пределами города Ульяновска.
У суда нет оснований не доверять пояснениям указанного свидетеля, поскольку данное лицо является незаинтересованным с исходе настоящего дела, материалами гражданских дел № № подтверждается подписание Хамидуллиным А.А. исков в указанные ею периоды.
19.08.2010 г. представитель Хамидуллина А.А., по его поручению, обратилась с заявлением в <данные изъяты>. Ульяновска о возбуждении уголовного дела в отношении Ильина Е.А. по факту мошенничества, получения обманным путем чистых листов с подписью Хамидуллина А.А. и изготовления фиктивных документов: договора займа от 19.03.2009 г., соглашения об отступном от 11.09.2009 г. при обращении в суд.
На момент рассмотрения дела по данному заявлению проводится проверка <данные изъяты>, что подтверждается материалом проверки №
Кроме того, согласно справке <данные изъяты> по Ульяновской области, общая сумма дохода Ильина Е.А. за период с 2006 г. по 2009 г. составляет 27115 руб. 19 коп. По сведениям <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также пояснениям самого Ильина Е.А., у него в собственности отсутствуют объекты недвижимости, транспортные средства, на банковских вкладах хранились денежные средства в размере 250000 – 300000 руб.
Таким образом, наличие у истца денежной суммы в размере 3000000 руб. для передачи по договору займа не нашло объективного подтверждения.
К представленному истцом письму <данные изъяты> о доходе Ильина Е.А. за период с ноября 2006 г. по август 2010 г. в размере 4253000 руб. суд относится критически, поскольку она подписана учредителем, не являющимся исполнительным органом данного юридического лица. Указанные в письме сведения противоречат официальной информации налогового органа.
Таким образом, оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд считает недоказанным факт передачи Ильиным Е.А. 19.03.2009 г. денежных средств в размере 3 000000 руб. Хамидуллину А.А. и приходит к выводу о признании договора займа от 19.03.2009 г. незаключенным.
Следовательно, в удовлетворении иска Ильина Е.А. к Хамидуллину А.А. о взыскании суммы долга по договору займа от 19.03.2009 г. следует отказать, встречные исковые требования Хамиддулина А.А. к Ильину Е.А. о признании данного договора займа незаключенным удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в удовлетворении требований Ильина Е.А. о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины следует отказать, а встречные требования Хамидуллина А.А. о взыскании с Ильина Е.А. расходов на оплату госпошлины удовлетворить в размере 23200 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Ильина Е.А. к Хамидуллину А.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 3000000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 23200 рублей отказать.
Встречный иск Хамидуллина А.А. к Ильину Е.А. удовлетворить.
Признать договор займа от 19 марта 2009 года между Ильиным Е.А. и Хамидуллиным А.А. незаключенным.
Взыскать с Ильина Е.А. в пользу Хамидуллина А.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере 23200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья: Короткова Ю.Ю.