Дело № 2-60/2011г.
Решение
Именем Российской Федерации
14 января 2011 г. Ульяновск Засвияжский районный суд
в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при секретаре Каштановой В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Тихоновой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании сумм
Установил:
Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчице Тихоновой С.В. о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, взыскании сумм задолженности по основному долгу в размере 191941 руб. 20 коп. и задолженности по начисленным процентам в сумме 108 558 руб. 74 коп. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Тихоновой С.В. был заключен кредитный договор на неотложные нужды на сумму 200 тыс. руб. под 20% годовых. Срок возврата кредита был определен до ДД.ММ.ГГГГ Однако, обязательства по погашению кредита и уплате процентов должник исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, как сумм основного долга, так и сумм по начисленным процентам. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ответчицей. Взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 300499 руб. 94 коп., из них 191941 руб. 20 коп- задолженность по основному долгу и 108558руб. 74 коп. – задолженность по начисленным процентам и возврат госпошлины.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчица Тихонова С.В. иск не признала, указывая на то, что денежные средства она брала не для себя, а для ФИО1, у которого ранее работала. Факт получения денежных средств и подписания кредитного договора ею не оспаривается.
С учетом мнения ответчицы Тихоновой С.В., суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснение ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений
В судебном заседании было установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен кредитный договор. Ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму 200 тыс. руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением за пользования денежными средствами 20% годовых. По данному договору был составлен график погашения сумм основного долга и процентов.
Однако, должник обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом. Допустил просрочку платежей.
Из пояснений ответчицы Тихоновой С.В. усматривается, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она в банке оформила кредит на неотложные нужды, сумма которого составила 200 тыс. руб. с выплатой процентов годовых в размере 20%. Однако, данные денежные средств она брала не для себя, а для своего руководителя ФИО1 у которого работала в ООО «<данные изъяты>». Впоследствии, она обращалась в Ленинский районный суд с иском о взыскании со ФИО1 денежных средств. Решением суда со ФИО1 были взысканы в ее пользу денежные средства.
Факт получения денежных средств и подписания кредитного договора ею не оспаривается.
Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ, в силу ст. 310 ГК РФ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из представленных представителем истца расчетов следует, что сумма задолженности по основному долгу составляет 191 941руб. 20 коп.; сумма задолженности по начисленным процентам составляет 108558 руб. 74 коп.
Доводы ответчицы Тихоновой С.В. в части того, что денежные средства ею оформлялись не для себя, а для ФИО1 суд считает несостоятельными. Кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ ответчицей был оформлен на свое имя без каких-либо доверенностей от ФИО1
Согласно решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05.02.2009г. со ФИО1 в пользу Тихоновой С.В. были взысканы сумма долга в размере 197000 руб. и возврат госпошлины.
Доказательств обратного со стороны ответчицы в суд не предоставлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Росбанк» (открытое акционерное общество) и Тихоновой С.В..
Взыскать с Тихоновой С.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по основному долгу в размере 191941 руб. 20 коп. и задолженность по начисленным процентам в размере 108558руб. 74 коп. и возврат госпошлины в сумме 6205 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: О.Ф.Бойкова.