Гражданское дело № 2-32/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Сергеевой О.Н.
при секретаре Алтынбаевой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Рыжонкову ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
БАНК ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Рыжонкову Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200000 руб. на срок до 10.07.2012 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета полученного заемщиком кредита открыт ссудный счет №. Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 11.07.2007 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 200000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязательства, а с 26.12.2007 г. перестал вносить платежи по кредитному договору. Задолженность ответчика на 06.10.2010 г. оставляет 497707, 83 руб., из которых 191944,66 руб. – остаток ссудной задолженности, 72459,82 руб. – задолженность по плановым процентам, 134690,18 руб. – задолженность по пени за неуплату процентов, 98613,17 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. В связи с этим истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Банком ВТБ -24 (ЗАО) и Рыжонковым Н.А., и взыскать с Рыжонкова Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 497707,83 руб., из которых 191944,66 руб. – остаток ссудной задолженности, 72459,82 руб. – задолженность по плановым процентам, 134690,18 руб. – задолженность по пени за неуплату процентов, 98613,17 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8177,07 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.
Ответчик Рыжонков Н.А. в судебном заседание исковые требования в части взыскании суммы долга и процентов признал, ходатайствуя перед судом о снижении суммы пеней, суду пояснил, что он не оплачивал некоторое время за кредит, поскольку он отморозил пальцы на ногах, долгое время находился на лечении, потерял работу. Но в настоящее время он снова устроился на работу и в ближайшее время собирается погасить текущую задолженность и войти в график платежей по кредитному договору, в настоящее время у него двое несовершеннолетних детей, жена не работает, осуществляя уход за младшей дочерью, 2010 года рождения.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.
Согласно п. 16 Совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.07.2007 г. между БАНК ВТБ 24 (ЗАО) и Рыжонковым Н.А. фактически заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 200000 руб. сроком до 11.07.2012 г. с выплатой процентов за пользования кредитом в размере 22% годовых, ежемесячно до 25 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитентного платежа на день заключения договора был установлен в сумме 5575,55 руб. ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.
Указанные обстоятельства подтверждаются согласием, подписанным и истцом и ответчиком, Правилами потребительского кредитования без обеспечения, графиком погашения кредита и уплаты процентов, с которыми Рыжонков Н.А. был ознакомлен.
В соответствии с п. 2.8 Правил потребительского кредитования без обеспечения заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов в размере 0,5 % в день от суммы невыполненного обязательства.
Из материалов дела следует, что ответчик Рыжонков Н.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, с 26.12.2007 г. платежи ответчиком не производились. Указанное не оспаривалось ответчиком.
В связи с этим подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 191944,66 руб. – остаток ссудной задолженности, 72459,82 руб. – задолженность по плановым процентам.
Что касается размера пеней 134690,18 руб. за неуплату процентов и 98613,17 руб. по просроченному долгу, то в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации они подлежат снижению в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, а также с учетом того, что ответчик имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер пеней за неуплату процентов следует уменьшить до 20 000 руб., по просроченному долгу до 10 000 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования БАНК ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между БАНКОМ ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Рыжонковым ФИО4.
Взыскать в пользу БАНК ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Рыжонкова ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 249404 рубля 48 копеек, в том числе 191944 рублей 66 копеек – остаток ссудной задолженности, 72459 рублей 82 копейки – задолженность по плановым процентам, 20000 рублей – пени за неуплату процентов, 10 000 рублей – по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5694 рубля 04 копейки, всего 300098 рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья: О.Н.Сергеева