Гр.дело № 2-34/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
21 января 2011 г. г.Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
федерального судьи Тихоновой О.П.,
при секретаре Абрамовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игониной А.В. к Куликову В.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Игонина А.В. обратилась в суд с иском к Куликову В.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому она предоставила ответчику заем в сумме 300 000 руб. Согласно п.2 договора займа возврат суммы займа может происходить по частям, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком указанная сумма ей не выплачена. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска 7,75% годовых. Сумма задолженности оставляет 300 000 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 644 дня, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют 41 591 руб. 67 коп. Ее требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик игнорирует. Просит взыскать с Куликова В.А. в ее пользу неуплаченную сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 591 руб. 67 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб.
Истица в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Интересы истицы представляет по доверенности Шайдуллова Г.А.
В предварительном судебном заседании представитель истицы по доверенности Шайдуллова Г.А. уточняла исковые требования, просила взыскать с ответчика Куликова В.А. в пользу истицы Игониной А.В. неуплаченную сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых в размере 41 591 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6615 руб. 91 коп.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Шайдуллова Г.А. поддержала уточненные исковые требования, просит взыскать с ответчика Куликова В.А. в пользу истицы Игониной А.В. неуплаченную сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых в размере 41 591 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6615 руб. 91 коп. В ходе судебного разбирательства представитель истицы поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснила, что истица ограничивает период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами указанным периодом и суммой, хотя ответчик до настоящего времени не вернул взятые в долг деньги.
Ответчик Куликов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен. Ранее в судебном заседании ответчик иск не признал, пояснял, что истица является его племянницей, никакой договор с ней он не заключал, деньги у нее в долг не брал, представленный договор займа он не подписывал и вообще видит его впервые.
Интересы ответчика представляет по доверенности Зыбрякова В.В.
Представитель ответчика по доверенности Зыбрякова В.В. в судебном заседании иск не признала. В ходе судебного разбирательства она поддержала доводы ответчика.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Истица просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 300000 руб.
В доказательство состоявшегося договора займа суду представлен договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что займодатель Игонина А.В. (истица по делу) в порядке оказания финансовой помощи передала заемщику Куликову В.А. (ответчику по делу) заем в сумме 300000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа. Согласно п.2 договора указанная сумма займа передана заемщику наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 3 договора предусмотрено, что возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить по желанию займодателя и заемщика по частям, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма займа может быть возвращена частично. Факт возврата денег подтверждается простой распиской.
Уплата процентов за пользование займом договором не предусмотрена.
Данный договор подписан сторонами.
Доводы ответчика Куликова В.А. и его представителя, что ответчик не заключал и не подписывал указанный договор займа, не брал у истицы в долг указанную сумму, суд считает несостоятельными, поскольку доказательства этого ответчиком суду не представлены.
По делу по ходатайству ответчика и его представителя была проведена судебная почерковедческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № № рукописная запись «Куликов В.А.», расположенная в строке «Заемщик» договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени Игониной А.В. и Куликова В.А., выполнена Куликовым В.А. Установить кем, самим Куликовым В.А. или другим лицом выполнена подпись, расположенная в строке «Заемщик» договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени Игониной А.В. и Куликова В.А., не представилось возможным в связи с краткостью и простотой строения исследуемой подписи (всего одна предположительно читаемая буква), не позволившими выявить признаки, достаточные для идентификации исполнителя.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами действительно был заключен указанный договор займа. Доказательства обратного ответчиком суду не представлены.
Доказательствами возврата ответчиком истице суммы долга по договорам займа суд не располагает.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца основной долг по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб.
Истица требует также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Поскольку долг по договору займа ответчик истице своевременно не выплатил, на основании ст.395 ГК РФ суд считает требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истицы, истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения срока договора беспроцентного займа, по ДД.ММ.ГГГГ, применив ставку рефинансирования 7,75 % годовых, в сумме 41 591 руб. 67 коп.
Таким образом, истица сама ограничила период, за который она просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, и размер этих процентов.
Учетная ставка ЦБ РФ на день предъявления иска, равно как и на день вынесения решения, составляет 7,75 % годовых.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 42093 руб. 12 коп. (7,75 %:360 дн.х300 000 руб.х652 дня).
Как следует из пояснений представителя истицы, истица ограничила размер процентов за указанный ею период суммой 41 591 руб. 67 коп.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 591 руб. 67 коп.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с указанными нормами закона с ответчика Куликова В.А. подлежат взысканию в пользу истицы судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования, размер которой составляет 6615 руб. 91 коп. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» судебные расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы в сумме 11890 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Игониной А.В. удовлетворить.
Взыскать с Куликова В.А. в пользу Игониной А.В. основной долг по договору займа в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41591 рубль 67 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6615 рублей 91 копейка, а всего 348 207 рублей 58 копеек.
Взыскать с Куликова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» судебные расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы в сумме 11890 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.
Федеральный судья О.П.Тихонова