По гр. делу № 2-142/2011РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
27 января 2011 года. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Дементьева А.Г.,
при секретаре Сипатриной И.С.
с участием адвоката Новак В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Л.П. к Дементьеву Г.М. о признании права собственности на трактор, возложении обязанности вернуть данное транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Баранова Л.П. обратились в суд с иском, уточненным и дополненным в ходе судебного разбирательства, к Дементьеву Г.М. о признании права собственности на трактор Т-40АМ, 1989 г.в., г.н. № в порядке наследования, возложении обязанности вернуть ей данное транспортное средство.
Иск обоснован тем, что её отец Иванов П.В. проживал примерно с 1987 года в незарегистрированном браке с Дементьевой В.М. по адресу: <адрес>. Истица сообщает, что она 12 июля 2010 года узнала о том, что её отец умер ДД.ММ.ГГГГ. В период проживания совместно с Дементьевой В.М. отец приобрел вышеуказанный трактор, документы на трактор оформлены на отца. Она, как наследница имеет право на данное имущество. По ее сведениям трактор находился в фактическом владении ответчика, он его продал своему соседу. Считает действия ответчика неправомерными и незаконными, нарушающими ее права наследника.
Истица Баранова Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.
Дополнительно суду пояснила, что до смерти отца она поддерживала с ним отношения. На момент его смерти трактор находился в его фактическом владении, стоял во дворе дома, где жил её отец. После его смерти она намеревалась забрать данный трактор, который стоял у дома соседей через улицу, ей соседи сказали, что купили трактор у ответчика неофициально.
Ответчик Дементьев Г.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что его мать Дементьева В.М. проживала в гражданском браке с Ивановым П.В., с которым она вела общее хозяйство. Произошла трагедия – отец истицы Иванов В.П. тяжело ранил его мать и она умерла в реанимации через три дня, а также Иванов В.П. убил его ( ответчика) дядю - Егорова Н.М., а затем сам покончил жизнь самоубийством. Изначально спорный трактор приобрёл его (ответчика) дядя – Егоров Н.М., после смерти бабушки и дедушки у них остался дом, дядя оформил его на себя, своей сестре Белозеровой выплатил компенсацию за её долю дома, а его ( ответчика ) мать - Дементьева В.М. отказалась. Тогда дядя Егоров предложил ей свой трактор, она согласилась, трактор приняла, однако этот трактор был по документам оформлен на Иванова П.В. – отца истицы. Это было вызвано тем, что было необходимо проходить технический осмотр. Тем самым данный трактор является фактической собственностью его ( ответчика) матери – Дементьевой В.М. Данный трактор в настоящее время находится в селе Аненково, во дворе дома, где проживала его ( ответчика) мать – Дементьева В.М. и Иванов П.В., что могут подтвердить соседи, это также следует из фотографий. В силу указанных им обстоятельств и доводов он не признает данный иск.
Третьи лица Иванов А.П., Гаврилова Н.П., Цыганцова Г.П. (другие наследники по закону первой очереди к имуществу Иванова Павла Васильевича) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили заявления, в которых указали, что с исковыми требованиями согласны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав стороны, адвоката Новак В.К., свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.
Иск Барановой Л.П. к Дементьеву Г.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2).
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностном лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что Иванов П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти данного лица серии № №.
Истица Баранова Л.П. приходится дочерью Иванову П.В., что следует из копии свидетельства о её рождении.
На основании свидетельства о заключении брака фамилия истицы была изменена с «Ивановой» на «Баранову».
Баранова Л.П. является наследником имущества Иванова П.В. по закону первой очереди. Она приняла его наследство, обратившись в соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФ к нотариусу г.Ульяновска Журавихиной В.Г. с соответствующим заявлением 15 июля 2010 года, что усматривается из копии наследственного дела в отношении имущества Иванова П.В.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На время открытия наследства Иванова В.П. в состав его наследства входил трактор Т-40АМ, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что следует из копии свидетельства о государственной регистрации и свидетельства о регистрации машины.
Поскольку истица, как указано выше, приняла наследство Иванова П.В., то к ней в соответствии с п.2 ст.218, п.1 ст.1153 ГК РФ перешло его наследство – трактор Т-40 АМ.
Другие наследники имущества Иванова П.В. его дети - Иванов А.П., Гаврилова Н.П., Цыганцова Г.П. (третьи лица по делу) к нотариусу с заявлением о принятии данного наследства не обращались, на вышеуказанное имущество не претендуют, что усматривается из их заявлений в суд.
При таком положении за истицей в соответствии с п.2 ст.1141 ГК РФ следует признать право собственности на указанный трактор.
Подлежит удовлетворению требование истицы о возврате указанного трактора.
В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Транспортное средство относится к вещам в соответствии со ст. 128 ГК РФ являются объектами гражданских прав.
Нарушенные права собственника транспортного средства подлежат в соответствии со ст.11 ГК РФ судебной защите, без каких-либо исключений и изъятий.
Судом установлено, что трактор Т-40АМ, 1989 года выпуска, на праве собственности принадлежал Иванову П.В. Право собственности на данное транспортное средство, как указано выше, перешло, к истице в порядке наследования.
В ходе судебного разбирательства установлено, что данный трактор находится во дворе <адрес>, в котором ранее проживал наследодатель Иванов П.В. Данный трактор находится в фактическом владении ответчика, поскольку ответчик попросил соседа Платонова Н.А, присматривать за данным домом и имуществом.
Об этом факте суду сообщил ответчик в ходе судебного заседания. Это обстоятельство подтверждается представленными ответчиком фотографиями, на которых зафиксирован трактор во дворе дома. Эти факты также были подтверждены в ходе судебного разбирательства показаниями свидетеля Платонова Н.А., а также показаниями свидетелей Максимова В.В. (прож. в данном селе Аненково), Егоровой В.К. (супруга Егорова Н.М. – дяди ответчика), Белозеровой В.М. (тетя ответчика) и Дементьевой Е.Н. (супруга ответчика).
Ответчик возражает против данного иска, поскольку считает данный трактор фактической собственностью матери – Дементьевой В.М. и, соответственно, наследственным имуществом своей матери. Суд при разрешении настоящего дела не может принять во внимание данный довод ответчика, поскольку, как указано выше данное транспортное средство по документам является наследством другого лица – Иванова П.В. Ответчику судом разъяснялось право предъявить встречный иск к Барановой Л.П. с требованием о признании своих прав в отношении данного имущество. Несмотря на это ответчик просил суд рассмотреть дело по представленным доказательствам, заявил, что он не намерен заявлять встречный иск.
Таким образом, данные доводы ответчика в обоснование своих возражений по иску, а также показания свидетелей Дементьевой Е.Н., Егоровой В.К., Белозеровой В.М. о том, что данный трактор является фактической собственностью Дементьевой В.М. (матери ответчика) и был передан ей Егоровым Н.М. за долю наследства их родителей - дома в <адрес>, суд не может принять во внимание.
При таком положении на ответчика Дементьева Г.М. следует возложить обязанность вернуть истцу Барановой Л.П. данный трактор, так как ответчик не имеет законных оснований владения данным транспортным средством и обязан его вернуть, учитывая в частности норму статьи ст. 301, п. 1 ст. 209 ГК РФ.
Таким образом, иск Барановой Л.П. к Дементьеву Г.М. подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее.
Дело разрешилось в пользу истицы, она в силу п.1 ст.98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных расходов (государственная пошлина). Истица в судебном заседании отказалась от возмещения данных расходов, поэтому суд не возлагает на ответчика обязанность по возмещению ей данных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Барановой Л.П. к Дементьеву Г.М. удовлетворить.
Признать право собственности Барановой Л.П. на трактор колесный Т 40АМ, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Обязать Дементьева Г.М. вернуть Барановой Л.П. трактор колесный Т40АМ, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Дементьев А.Г.