о взыскании долга по договорам займа

Судебные акты /
ПФО /
Ульяновская область /
Засвияжский районный суд г. Ульяновска /
о взыскании долга по договорам займа

о взыскании долга по договорам займа

Гр. дело № 2-130/2011 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

27 января 2011 года. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.,

при секретаре Сипатриной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Т.В. к Шалаевой О.А. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займами, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Т.В. обратилась в суд с иском к Шалаевой О.А. о взыскании по договору займа от 12 января 2008 года основного долга – 300000 руб., по договору займа от 12 февраля 2008 года основного долга - 100000 руб.; договорные проценты за пользование займом по данным двум договорам займа за период с 12 ноября 2008 года по 12 января 2011 года ( 26 мес.) - 400000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по данным договорам займа в сумме 400000 руб. ( пользование денежными средствами, составляющими основной долг) за период с 01 марта 2009 года по 12 января 2011 года - 56360 руб.; возмещении судебных расходов: оплата государственной пошлины - 11764 руб., оплата услуг представителя – 6000 руб.

В обоснование иска указала, что между истицей и ответчицей 12 января 2008 года был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора истица предоставила, а ответчица приняла на условиях займа денежные средства в сумме 300000 руб. По условиям договора ответчица обязалась производить ежемесячно уплату процентов за пользование займом - 5, 5 % от суммы займа в месяц. Она также обязалась по первому требованию истицы вернуть всю сумму займа. Ответчица в подтверждении факта заключения данного договора займа и его условий выдала истице расписку.

Между истицей и ответчицей 12 февраля 2008 года был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора истица предоставила, а ответчица приняла на условиях займа денежные средства в сумме 100000 руб. По условиям договора ответчица обязалась производить ежемесячно уплату процентов за пользование займом - 5, 5 % от суммы займа в месяц. Она также обязалась по первому требованию истицы вернуть всю сумму займа. Ответчица в подтверждении факта заключения данного договора займа и его условий выдала истице расписку.

Ответчица с ноября 2008 года прекратила выплату процентов за пользование займом по указанным договорам.

Истица сообщает, что она 24 декабря 2008 года вручила ответчице письменное требование о возврате долга по данным договорам займа, был установлен срок возврата долга – до 01 марта 2009 года.

Ответчица игнорировала такое требование, долг не вернула, уплату процентов за пользование займами более не производила.

Как полагает истица, ответчица обязана вернуть ей по указанным договорам займа основной долг в общей сумме 400000 руб. ( 300000 руб. + 100000 руб.).

Сумма процентов за пользование займом, установленных договорами, за период с 12 ноября 2008 года по 12 января 2011 года ( 26 мес.) составляет 572000 руб. из следующего расчета:

400000 руб. х5, 5 % х 26 мес. = 572000 руб.

Истица сумму процентов за пользование займами за данный период уменьшает до 400000 руб.

Ответчица не возвращает истице денежные средства, необоснованно пользуется ими. Истица считает, что ответчица обязана выплатить ей проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами – за пользование основным долгом 400000 руб. - за период с 01 марта 2009 года по 12 января 2011 года ( 671 дн.), с применением ставки рефинансирования Центробанка РФ - 12% годовых или 0,021 % в день ( 12% : 360 дн.), - 56360 руб., из следующего расчета:

400000 руб. х 0,021 % х 671 дн. = 56360 руб.

Истица считает, что при таких обстоятельствах, в соответствии с законом с ответчицы в ее пользу подлежат взысканию указанные денежные средства.

Истица Кузьмина Т.В. в судебном заседании иск уточнила:

-она просила суд взыскать по договору займа от 12 января 2008 года основной долг – 300000 руб.; проценты за пользование займом за период с 12 ноября 2008 года по 12 января 2011 года в сумме 329000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ( суммой основного долга – 300000 руб.), с учетом ставки рефинансирования Центробанка РФ - 7,75 %, за период с 01 марта 2009 года по 12 января 2011 года;

- просила взыскать по договору займа от 12 февраля 2008 года основной долг в сумме 100000 руб.; проценты за пользование займом за период с 12 ноября 2008 года по 12 января 2011 года в сумме 71000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами ( суммой основного долга 100000 руб..), с учетом ставки рефинансирования Центробанка РФ - 7,75 %, за период с 01 марта 2009 года по 12 января 2011 года;

-она просила также взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 11764 руб., по оплате услуг представителя – 6000 руб.

Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении. Дополнительно суду она пояснила, что при уплате ответчицей процентов за пользование займами до ноября 2008 года какие либо расписки и иные письменные документы не составлялись.

ФИО1, представляя интересы истицы по доверенности, уточненные исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы и факты, указанные в исковом заявлении. Дополнительно суду он пояснил, что доводы стороны ответчика о том, что по условиям договоров займа стороны установили размер процентов 5,5 % в год, несостоятельны. Здесь следует учитывать в частности то обстоятельство, что ставка рефинансирования Центробанка РФ выше 5, 5 % и предоставлять на таких условиях деньги на условиях займа просто невыгодно.

Ответчица Шалаева О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

ФИО2, представляя интересы ответчицы по доверенности, в судебном заседание уточненные исковые требования признал частично – признал требования истицы о взыскании основного долга по договору займа от 12 января 2008 года в сумме 300000 руб., о взыскании основного долга по договору займа от 12 февраля 2008 года в сумме 100000 руб.; о взыскании процентов за пользование займом за период с 12 ноября 2008 года, но с учетом размера процентов – 5, 5 % не в месяц, а в год. В остальном иск не признал.

Суду он пояснил, что между сторонами заключались указанные договора займа, ответчица получила от истицы на условиях займа соответственно 300000 руб. и 100000 руб.. Однако в соответствии с условиями договоров, указанных в расписках, она обязалась уплачивать проценты за пользование займами не 5, 5 % в месяц, как указывает истица, а 5, 5 % в год. Ответчица подтверждает, что она получала указанное истицей требование о возврате основного долга. Она не признает требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как полагает, что такие проценты могут начисляться в соответствии с законом только после решения суда. Ответчица просит, в случае удовлетворения иска в данной части уменьшить сумму процентов по ст. 395 ГК РФ, учитывая ее затруднительное материальное положение - ее заработок составляет 6000 руб.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истицу и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

Правоотношения сторон сделки – договора займа регламентированы ст.ст. 807-811 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Такое положение содержит п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неправомерное удержание чужих денежных средств, уклонения от их возврата в виде обязанности уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом уставлено, что между истицей Кузьминой Т.В. и ответчицей Шалаевой О.А. 12 января 2008 года был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора истица предоставила, а ответчица приняла на условиях займа денежные средства в сумме 300000 руб. По условиям договора ответчица обязалась производить ежемесячно уплату процентов за пользование займом - 5, 5 % от суммы займа в месяц. Она также обязалась по первому требованию истицы вернуть всю сумму займа. Ответчица в подтверждении факта заключения данного договора займа и его условий выдала истице расписку.

Эти обстоятельства подтверждаются расписками ответчицы от 12 января 2008 года и от 12 февраля 2008 года.

Доводы стороны ответчика о том, что данными договорами займа было установлен процент за пользование займом в 5, 5 % в год несостоятелен. Содержание расписок - соответственно «беру в долг у Кузьминой Т.В 300000 руб. под 5,5 % с ежемесячной выплатой процентов» и «беру в долг у Кузьминой Т.В 100000 руб. под 5,5 % с ежемесячной выплатой процентов», а также то обстоятельство, что ставка рефинансирования Центробанка РФ на это время была значительно выше ( 10 % в год), позволяет суду толковать рассматриваемое условие договоров – процент за пользование займом - 5, 5 % в месяц.

Кроме того, в пользу истицы в данной части, говорит то обстоятельство, что ответчица, получив требование истицы 24 декабря 2008 года, о чем указано ниже, не направила истице письменных возражений по поводу размера таких процентов (расчет в данном требование основан на таком размере платы за пользование займом – 5, 5 % в месяц).

Ответчица с ноября 2008 года прекратила выплату процентов за пользование займами по указанным договорам. Истица вручила 24 декабря 2008 года ответчице письменное требование о возврате долга по данным договорам займа, был установлен срок возврата долга – до 01 марта 2009 года, что подтверждается копией названного требования. Эти факты были подтверждены и не оспаривались в ходе судебного разбирательства стороной ответчика.

При таком положении требования истицы в части взыскания основного долга по договору займа от 12 января 2008 года - 300000 руб. и основного долга по договору займа от 12 февраля 2008 года в сумме 100000 руб. подлежит удовлетворению. Ответчик, от имени которого сделал заявление его представитель в ходе судебного разбирательства, иск в данной части признал. Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что является основанием в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ для вынесения решения в данной части в пользу истицы.

При этом суд учитывает, что срок исполнения обязательства по рассматриваемым договорам займа наступил. По условиям договора от 12 января 2008 года и 12 февраля 2008 года денежные суммы были переданы истцом ответчице по взаимному согласию обеих сторон на неопределенный срок.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Стороны в данном случае данный срок по соглашению, о чем указано выше, установили большей продолжительностью - до 01 марта 2009 года.

Разрешая требования о взыскании процентов по указанным договорам, суд принимает во внимание, что согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.

Ответчик не исполнил обязательства по договору займа от 12 января 2008 года и 12 февраля 2008 года перед истцом по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами. Договорами займа предусмотрено, что ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование займом ежемесячно 5,5 % от суммы займа.

При таком положении сумма процентов за пользование займом от 12 января 2008 года и от 12 февраля 2008 года составляет 445 500 руб. и 148 500 руб. соответственно, исходя из следующих расчетов:

300 000 руб. х 5,5% х 26 мес. = 429 000 руб., где 300000 руб. - основной долг; 5,5 % - проценты за пользование займом, предусмотренные договором; 26 мес. - количество месяцев за период пользования ответчиком заемными денежными средствами с ноября 2008 года по 12 января 2011 года;

100 000 руб. х 5,5% х 26 мес. = 143 000 руб., где 100000 руб. - основной долг; 5,5 % - проценты за пользование займом, предусмотренные договором; 26 мес. - количество месяцев за период пользования ответчиком заемными денежными средствами с ноября 2008 года по 12 января 2011 года.

Истица за данный период, по указанным договорам займа, уменьшила сумму процентов соответственно до 329000 руб. ( по договору от 12 января 2008 года) и до 71000 руб. ( по договору от 12 февраля 2008 года), что относится к ее праву. С учетом этого с ответчицы в пользу истицы следует взыскать проценты за пользование займами за данный период в указанных суммах – соответственно 329000 руб. и 71000 руб.

В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное недоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за неисполнение денежного обязательства имеют природу дополнительного обязательства по договору. Проценты, предусмотренные вышеназванной ст.811 ч.1 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку наличие просрочки уплаты долга по указанным договорам установлено, суд считает правомерными требования истца в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами на сумму основного долга по указанным договорам в 300000 руб. и в 100 000 руб..

Ставка рефинансирования Центрального банка РФ, действующая на момент подачи иска (с 01 июня 2010 года) составляет 7,75 % или 0, 022 % в день ( 7, 75 % : 360 дн.).

Заявленный истицей период пользование чужими денежными средствами – с 01 марта 2009 года по 12 января 2011 года составляет 671 день.

Поскольку природа процентов за пользование чужими денежными средствами отнесена к гражданско-правовой ответственности лица, просрочившего исполнение денежного обязательства, то есть является штрафной санкцией за просрочку исполнения обязательств, данные проценты могут быть уменьшены.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, времени просрочки исполнения договора, размера суммы основного долга и процентов на него, суд не находит оснований для уменьшения размеров процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчицы.

При таких обстоятельствах сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - основного долга в сумме 300000 руб. по договору займа от 12 января 2008 года - будет составлять 44286 руб. из следующего расчета:

300000 руб. х 0,022 % х 671 дн. = 44286 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - основного долга в сумме 100000 руб. по договору займа от 12 февраля 2008 года - будет составлять 14762 руб. из следующего расчета:

100000 руб. х 0,022 % х 671 дн. = 14762 руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период составила 59048 руб. ( 44286 руб. + 14762 руб.).

Таким образом, с ответчицы в пользу истицы следует взыскать:

- по договору займа от 12 января 2008 года основной долг – 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с 12 ноября 2008 года по 12 января 2011 года в сумме 329 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2009 года по 12 января 2011 года в сумме 44286 руб.;

-по договору займа от 12 февраля 2008 года основной долг – 100000 руб.; проценты за пользование займом за период с 12 ноября 2008 года по 12 января 2011 года в сумме 71 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2009 года по 12 января 2011 года в сумме 14762 руб.

При таком положении иск Кузьминой Т.В. к Шалаевой О.А. подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истицы, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ она имеет право на возмещение судебных расходов.

Истица при обращении в суд с данным иском уплатила в местный бюджет государственную пошлину в сумме 11764 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией. Эти расходы связаны с рассмотрением данного дела и в силу ст. 88, 94 ГПК РФ относятся к судебным расходам. Вместе с тем, истец должен был уплатить государственную пошлину в сумме 11763 руб. 64 коп. ( пп.1 п. 1 ст.333. 19 НК РФ ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истица в связи с рассмотрением данного дела уплатила за работу представителю 6000 руб., что подтверждается соответственно договором от 13 декабря 2010 года на оказание юридических услуг, квитанциями от 13 декабря 2010 года, от12 января 2011 года, от 26 января 2011 года. Представитель оказывал истице помощь при составлении искового заявления, принимал участие в одном предварительном судебном заседании ( 11 января 2011 года) и одном судебном заседании при рассмотрении дела по существу ( 27 января 2011 года). При таком положении заявленный истицей размер судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб. отвечает принципу разумности и подлежит возмещению в полном объеме.

С ответчицы в пользу истицы в силу п. 1 ст. 98, п. 1 ст. 100 ГПК РФ следует взыскать в счет возмещения судебных расходов 17763 руб. 64 коп. (11763 руб. 64 коп..+ 6000 руб.)

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузьминой Т.В. к Шалаевой О.А. удовлетворить.

Взыскать с Шалаевой О.А. в пользу Кузьминой Т.В. по договору займа от 12 января 2008 года основной долг – 300000 руб., проценты за пользование займом за период с 12 ноября 2008 года по 12 января 2011 года – 329 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2009 года по 12 января 2011 года - 44286 руб.; по договору займа от 12 февраля 2008 года основной долг – 100000 руб., проценты за пользование займом за период с 12 ноября 2008 года по 12 января 2011 года – 71 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2009 года по 12 января 2011 года -14762 руб.; в счет возмещения судебных расходов 17 763 руб. 64 коп., а всего 876811 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: А.Г. Дементьев.