По гр. делу № 2-88/2011 г. Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
24 января 2011 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Дементьева А.Г.,
при секретаре Фрониной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купцовой Е.П. к Хвоичкиной В.М. о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Купцова Е.П. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Хвоичкиной В.М. о взыскании суммы долга по договору займа от 04 октября 2010 года – 90 400 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 912 руб., по оплате услуг телеграфной связи – 154 руб.13 коп..
Иск обоснован тем, что между сторонами 04 октября 2010 года заключен договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчице денежные средства в размере 90 400 руб., ответчица обязалась вернуть их в срок до 26 октября 2010 года. В нарушение условий договора займа ответчица до настоящего времени долг не вернула, требование о возврате полной суммы ей оставлены без внимания, что свидетельствует о нежелании вернуть долг.
Истица в связи с данными обстоятельствами, в соответствии с положениями ст.810 ГК РФ предъявляет к ответчице указанные выше требования.
В судебном заседании Купцова Е.П. иск поддержала. Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении. Дополнительно суду она пояснила, в связи с данным судебным разбирательством она понесла расходы, которые ей должна возместить ответчица: по оплате государственной пошлины – 2 912 руб., по оплате услуг телеграфной связи – 154 руб.13 коп..
Ответчица Хвоичкина В.М. в судебном заседании иск признал, суду пояснила, что действительно взяла в долг у истицы деньги в сумме 90 400 руб., обязалась вернуть их в срок до 26 октября 2010 года. Поскольку в установленный срок денежные средства не вернула, признает иск.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.
Данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон сделки – договора займа регламентированы ст.ст. 807-811 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне / заемщику/ деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую ж сумму денег/ сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей такого рода и качества.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Такое положение содержит п. 1 ст. 810 ГК РФ.
Судом установлено, что между сторонами 04 октября 2010 года заключен договор займа, в соответствии с которым истица передала, а ответчица приняла на условиях займа денежные средства – 90 400 руб. и обязалась вернуть деньги в срок до 26 октября 2010 года, что подтверждается копией договора займа от 04 октября 2010 года, пояснениями сторон.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
При таком положении, учитывая признание ответчиком иска, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ дело подлежит разрешению в пользу истца.
Иск Купцовой Е.П. к Хвоичкиной В.М. подлежит удовлетворению.
Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.
Истица при обращении в суд с данным иском уплатила в местный бюджет государственную пошлину в сумме 2 912 руб., а также понесла расходы по оплате услуг телеграфной связи – 154 руб.13 коп., что подтверждается соответствующими квитанциями. Эти расходы связаны с рассмотрением данного дела и в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся к судебным расходам.
Дело разрешилось в пользу истицы. При таком положении с ответчицы в пользу истицы в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать 3 066 руб. 13 коп..
Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Купцовой Е.П. к Хвоичкиной В.М. удовлетворить.
Взыскать с Хвоичкиной В.М. в пользу Купцовой Е.П. основной долг по договору займа от 04 октября 2010 года – 90 400 руб., в счет возмещения судебных расходов – 3 066 руб. 13 коп., а всего 93 466 руб. 13 коп..
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Дементьев А.Г.