о взыскании сумм в порядке суброгации

Гр. дело № 2-40/2011

Именем Российской Федерации

27 января 2011 г. г. Ульяновск

председательствующего федерального судьи Лапиной Н.П.

при секретаре Чистове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Логинову В.А., открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании сумм в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (ОСАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Логинову В.А., открытому страховому акционерному обществу «Россия» (ОСАО «Россия») о взыскании сумм в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что 24 июня 2008 г. между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Логиновым Р.Н. был заключен договор (полис) № страхования транспортного средства Fiat <данные изъяты>, государственный номер №, на срок с 25 июня 2008 г. по 24 июня 2009 г. по рискам «Хищение», «Ущерб», «Гражданская ответственность». 09 сентября 2008 г. в 18 час. 05 мин. по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель Логинов В.А., управляя собственным автомобилем ВАЗ №, государственный номер №, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Fiat <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего и находящегося под управлением Логинова Р.Н.. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от 09 сентября 2008 г. Виновным в ДТП признан Логинов В.А., в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении <адрес>, а также составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 09 сентября 2008 г. Логинов Р.Н. обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения по договору (полису) страхования транспортного средства № от 25 июня 2008 г. В результате ДТП автомобиль Fiat <данные изъяты>, государственный номер №, получил механические повреждения, которые отражены в заключение о стоимости ремонта ТС № № от 29 октября 2008 г., выданном ООО «<данные изъяты>». Данное ДТП было признано страховым случаем. На основании решения мирового судьи Ленинского района г. Ульяновска ОСАО «РЕСО -Гарантия» выплатило Логинову Р.Н. сумму в размере 165 798 руб. 47 коп., а именно 160 251 руб. 28 коп. в качестве компенсации ущерба, понесенного Логиновым Р.Н. в результате страхового случая, 4 050 руб. – услуги адвоката, 1 497 19 коп. – госпошлина. Ответчикам были направлены претензии, в соответствии с которыми предлагали добровольно в течение пятнадцати календарных дней с момента их получения, возместить задолженность в размере 165 798 руб. 47 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести наличными в кассу ОСАО «РЕСО -Гарантия», однако, они были оставлены без внимания. Просили взыскать с надлежащего ответчика в пользу ОСАО «РЕСО -Гарантия» сумму материального ущерба в размере 165 798 руб. 47 коп., судебные издержки (госпошлину) в размере 4 515 руб. 97 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Логинов В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, считает предъявленную ко взысканию сумму материального ущерба завышенной. Ответчик не согласен с иском в части взыскания с него понесенных Логиновым Р.Н. в результате страхового случая судебных издержек, понесенных им при рассмотрении дела мировым судьей: в сумме 11 830 руб. 19 коп., в том числе, расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 283 руб., расходов по составлению искового заявления в сумме 2 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 1 500 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 1 497 руб. 19 коп., поскольку считает, что данные расходы были вызваны тем, что истец ОСАО «РЕСО- Гарантия» в добровольном порядке отказалось выплатить Логинову Р.Н. сумму ущерба, вины в этом ответчика нет, поэтому данные расходы должны быть расценены как убытки истца. Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия». Стоимость ущерба, предъявленного ко взысканию и стоимость утраты товарной стоимости не оспаривал. Также указал, что ОСАО «Россия» должно выплатить истцу 120000 руб., а он признает исковые требования в сумме 33967 руб.28 коп. Кроме того, пояснял, что действительно 9 сентября 2008 г. по адресу: г. Ульяновск, <данные изъяты>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-№, госномер №, под его управлением, и автомобиля Fiat <данные изъяты>, госномер №, под управлением Логинова Р.Н. Виновным в ДТП был признан он, в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Он участвовал при рассмотрении мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Ульяновска гражданского дела по иску Логинова Р.Н. к ОСАО «РЕСО -Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в качестве третьего лица, ему известно о состоявшемся решении мирового судьи от 19 декабря 2008 г.

Представитель ответчика Логинова В.А. (по ходатайству -ФИО1) доводы ответчика Логинова В.А. поддержал.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее, в ходе рассмотрения дела, исковые требования не признавал, пояснял, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, поскольку в соответствии с утвержденными Российским союзом автостраховщиков «Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации», п.п. 2.3.2, утвержденных протокол №5 Президиума Российского союза автостраховщиков (РСА) от 18 декабря 2008 г., страховые компании – члены РСА не вправе обращаться в суд, предварительно не направив требование о выплате в порядке суброгации страховщику гражданской ответственности виновника ДТП в досудебном порядке. Обе страховых компании являются членами РСА, сведения об этом имеются на официальном сайте РСА в разделе «Члены РСА и их представители». Истец не обращался к ним с требованием (претензией) о выплате в порядке суброгации в досудебном порядке. В нарушение ст. 965 ГК РФ на эти расходы не распространяется. Наличие страхового полиса № на принадлежащий Логинову В.А. автомобиль ВАЗ-№, регистрационный номер №, не оспаривал.

Логинов Р.Н., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда. Ранее, в судебном заседании пояснял, что 09 сентября 2008 г. по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Fiat <данные изъяты>, госномер №, под его управлением, и автомобиля ВАЗ-№, госномер №, под управлением Логинова В.А., который был признан виновным в ДТП. 19 декабря 2008 г. мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г. Ульяновска было вынесено решение по его иску к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с данным решением согласен.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся, исследовав материалы гражданского дела № года судебного участка № 8 Ленинского района г.Ульяновска, административного материала и настоящего дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Судом установлено, что 09 сентября 2008 г. в 23 час. 45 мин. у дома № № по <адрес> в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-№, госномер №, принадлежащего Логинову В.А. и под его управлением, и автомобиля Fiat <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего Логинову Р.Н и под его управлением.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-№, госномер №, Логинова В.А., который в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобилю Fiat <данные изъяты>, госномер №, и совершил с ним столкновение. За указанное нарушение Логинов В.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 руб.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Fiat <данные изъяты>, госномер №, принадлежащий Логинову Р.Н., получил механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия и сторонами не оспаривался.

Указанный автомобиль был застрахован Логиновым Р.Н. по добровольному виду страхования в ОСАО «Ресо-Гарантия» по риску «Хищение» и «Ущерб», страховой полис №, срок действия договора страхования с 25 июня 2008 г. по 24 июня 2009 г., страховая сумма 300 000 руб.

Ответственность владельца автомобиля ВАЗ-№, госномер №, Логинова В.А., застрахована в ОСАО «Россия» в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно отчету № от 10 октября 2008 г. о рыночной стоимости работ по восстановлению автомобиля марки Fiat <данные изъяты>, госномер №, в результате ДТП от 09 сентября 2008 г., стоимость восстановительного ремонта автомашины Логинова Р.Н. с учетом ее износа составила 130 257 руб. 69 коп., величина утраты товарной стоимости - 23 710 руб. 59 коп.

В соответствии с условиями договора страхования ОСАО «Ресо-Гарантия» оплатило собственнику автомобиля Fiat <данные изъяты>, госномер №, Логинову Р.Н. стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля произведенного по направлению страховой компании в ООО «<данные изъяты>», без учета износа в сумме 113 678 руб. 17 коп. В выплате величины утраты товарной стоимости было отказано.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Ульяновска от 19 декабря 2008 г. по иску Логинова Р.Н. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, исковые требования Логинова Р.Н. были удовлетворены частично, с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Логинова Р.Н. взыскано страховое возмещение в размере 46 573 руб. 11 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 550 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 500 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 497 руб. 19 коп. Решение вступило в законную силу 12.01.2009 г. и исполнено ОСАО «Ресо-Гарантия».

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами, в том числе, административным материалом № по факту ДТП от 09 сентября 2008 г. с участием водителей Логинова Р.Н. и Логинова В.А. из УГИБДД УВД по Ульяновской области; материалами гражданского дела мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Ульяновска по иску Логинова Р.Н. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП; копией сберегательной книжки № на имя Логинова Р.Н.; платежными поручениями № от 20 ноября 2008 г., № от 10 февраля 2009 г., № от 10 февраля 2009 г., № от 10 февраля 2009 г.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, необходимыми условиями ответственности являются причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, а также вина причинителя вреда.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Федеральным законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4) путем заключения договора обязательного страхования (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз.8 ст.1).

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма, в пределах которой страховщик производит выплату при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 руб.

Статьей 12 данного Федерального закона предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.2.1). К указанным в п.2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. В силу п. 5 ст. 12 названного закона стоимость независимой экспертизы (оценки) на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст.5 указанного Федерального закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (с последующими изменениями), предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в полу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.965 ГК РФ, предусматривающей переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцом ОСАО «Ресо-Гарантия» было выплачено Логинову Р.Н. в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля Fiat <данные изъяты>, госномер №, поврежденного в результате ДТП 09 сентября 2008 г., происшедшего по вине водителя автомобиля ВАЗ-№, госномер №, Логинова В.А., ответственность которого застрахована в соответствии с ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОСАО «Россия», 153 968 руб. 28 коп. (113 678 руб. 17 коп. + 23 710 руб. 59 коп. + 16 579 руб. 52 коп.).

В соответствии с ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОСАО «Россия» в данном случае должно нести ответственность в пределах 120000 руб. В силу ст.1072 ГК РФ Логинов В.А. должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, поскольку размер причиненного в результате ДТП материального вреда превышает установленный законом лимит ответственности страховой компании.

Поскольку истец ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило собственнику автомобиля Fiat <данные изъяты>, госномер №, Логинову Р.Н., являющемуся страхователем, сумму ущерба, то он (истец) в порядке суброгации вправе требовать взыскания с ответчиков фактически выплаченной суммы в соответствии с договором страхования.

Следовательно, с ответчика ОСАО «Россия» подлежит взысканию в пользу истца ОСАО «Ресо-Гарантия» 120000 руб.

Оставшаяся сумма 33 968 руб. 28 коп. (153 968 руб. 28 коп. -120 000 руб.= 33 968 руб. 28 коп.) подлежит взысканию с ответчика Логинова В.А..

Требования ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании с надлежащего ответчика в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» материального ущерба в размере 11 830 руб. 19 коп., в том числе, расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 283 руб., расходов по составлению искового заявления в сумме 2 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 1 500 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 1 497 руб. 19 коп., понесенных Логиновым Р.Н. в ходе рассмотрения гражданского дела по его иску к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Ульяновска удовлетворению не подлежат, так как не входят в состав материального ущерба, причиненного Логинову Р.Н., являются убытками ОСАО «Ресо-Гарантия» и не могут возмещаться в порядке суброгации.

Доводы ответчика ОСАО «Россия» о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, суд считает несостоятельными, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с требованиями истца и на основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ОСАО «Россия» -в сумме 3 600 руб., с Логинова В.А. – 1219 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Логинову В.А., открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании сумм в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в порядке суброгации 120000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600 руб., а всего 123 600 руб.

Взыскать с Логинова В.А. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в порядке суброгации 33 968 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 219 руб. 05 коп., а всего 35 187 руб. 33 коп.

В остальной части иска – взыскании расходов по оплате услуг эксперта, расходов по составлению искового заявления, расходов по оплате услуг представителя, расходов по уплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.

Федеральный судья Н.П. Лапина