Дело № 2-94/2011 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 января 2011 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
Председательствующего судьи Васильевой Е.В.,
при секретаре Петровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савватеевой А.Д. к Симутину ФИО11 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Савватеева А.Д. обратилась в суд с иском к Симутину А.О. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что ответчик, являясь учредителем и председателем правления ПК «УльяновскТоргСервис» создал мошенническую, финансовую пирамиду, собрал с людей деньги, присвоил их себе и скрылся. 13 декабря 2007 года по адресу: г. Ульяновск, <адрес> между ней и ПК «УльяновскТоргСервис» был заключен договор займа №, по которому она передала лично в руки ответчику 50000 рублей под 33% годовых сроком до 13 декабря 2008 года. Ответчик обещал вернуть ей 64201 рубль, но, забрав деньги, скрылся. 16 июля 2008 года Ленинский районный суд г. Ульяновска взыскал с ПК «УльяновскТоргСервис» в ее пользу долг по договору займа 60125 рублей. Судебные приставы-исполнители установили, что у ПК «УльяновскТоргСервис» отсутствует имущество. Через год Ленинский районный суд г. Ульяновска произвел индексацию, взысканных решением суда сумм, в размере 3030 рублей 78 копеек. Всего долг на 16 июля 2009 года составил сумму 63185 рублей 78 копеек (60125+3060,78). Просит произвести индексацию накопившегося долга с 16 июля 2009 года по 16 декабря 2010 года по 1% от суммы долга за каждый просроченный месяц и взыскать с учредителя и председателя правления ПК «УльяновскТоргСервис» Симутина А.О., 16.05.1982 года рождения, денежные средства в размере 73927 рублей 36 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Истица Савватеева А.Д. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Привела суду доводы аналогичные изложенным в иске. Пояснила, что Симутин путем обмана похитил у неё все сбережения; умышленно совершил преступление. Ей известно, что кроме неё, ответчик обманул 150 человек, причинив им материальный ущерб на сумму более 15 млн. рублей. Действиями ответчика ей причинены нравственные и физические страдания, она доведена до прединфарктного состояния. Денежные средства, которые похитил ответчик она могла вложить в акции прибыльных организаций и иметь хороший доход.
Ответчик Симутин А.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, находится под стражей. В отзыве на исковое заявление указал, что исковое заявление Саваатеевой не признает. Пояснил, что лично не работал с клиентами, поэтому никаких денежных средств от Савватеевой А.Д. не мог взять. Не признает иск и доводы Савватеевой, изложенные в исковом заявлении.
Представитель УФССП по Ульяновской области Ахметжанова Е.В. в судебном заседании решение оставила на усмотрение суда. Пояснила, что в отношении ПК «УльяновскТоргСервис» возбуждались исполнительные производства в 2008 году, которые окончены в связи с невозможностью взыскания. На исполнении судебных приставов в настоящее время имеется один исполнительный лист по аресту имущества Симутина А.О.
Выслушав пояснения истицы, представителя третьего лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-2258/2008 Ленинского районного суда г. Ульяновска по иску Савватеевой А.Д. к ПК «УльяновскТоргСервис» о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, процентов; гражданского дела № 2-2185/2009 по иску Савватеевой А.Д. к ФИО3, ФИО1, Симутину А.О. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, рассмотренного мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Ульяновска, гражданского дела № 2-994/2010 Засвияжского районного суда г. Ульяновска по иску Савватеевой А.Д. к Симутину А.О. взыскании сумм и денежной компенсации морального вреда; гражданского дела № 2-1697/2010 Засвияжского районного суда г. Ульяновска по иску Савватеевой А.Д. к ООО «Симбирский Тракт», ООО «Группа Лидер», ООО «Ролс-мастер», Симутину А.О., ФИО2, ФИО4 о взыскании сумм, компенсации морального вреда, исполнительных производств №, №, № в отношении должника ПК «УльяновскТоргСервис»; материалов уголовного дела № по обвинению Симутина А.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16 июля 2008 года расторгнут договор займа от 13 декабря 2007 года, заключенный между истицей и ПК «УльяновскТоргСервис». С ответчика ПК «УльяновскТоргСервис» в пользу истицы взыскана сумма займа 50000 рублей и проценты в сумме 9625 рублей, расходы по госпошлине в размере 500 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 04 августа 2009 года произведена индексация сумм, взысканных указанным решением суда в соответствии со ст. 208 ГК РФ за период с августа 2008 года по июль 2009 года. С ПК «УльяновскТоргСервис» в пользу истицы взыскано 3060 рублей 78 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ульяновска от 05 октября 2009 года истице отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО1, Симутину А.О. о взыскании долга по договору займа, индексации и компенсации морального вреда. При этом мировым судьей указано на отсутствие оснований для взыскания с ответчиков суммы долга, уже взысканного решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16 июля 2008 года с ПК «УльяновскТоргСервис» в пользу истицы. Также Савватеевой А.Д. разъяснено о преждевременности обращения в суд с заявленными требованиями, поскольку вина ответчиков в причинении истице материального ущерба не установлена.
Из материалов гражданского дела № 2-994/2010 по иску Савватеевой А.Д. к Симутину А.О. о взыскании сумм и денежной компенсации морального вреда усматривается, что 15 марта 2010 года Савватеева А.Д. обращалась в суд с иском к Симутину А.О. о взыскании сумм, компенсации морального вреда. В обосновании иска указывала, что Симутин А.О. 13 декабря 2007 года, являясь председателем правления ПК «УльяновскТоргСервис», путем обмана и злоупотребления доверием похитил у нее денежные средства, чем причинил значительный материальный ущерб. По договору займа № он должен был вернуть ей 13 декабря 2008 года 64201 рубль, но деньги не возвратил. На Симутина А.О. заведено уголовное дело №. Судебные приставы установили, что у ПК «УльяновскТоргСервис» имущество отсутствует. Считала, что долг Симутина А.О. в размере 64201 рубль должен быть проиндексирован за прошедшее время с 13 декабря 2008 года по 13 март 2010 года на индексы уровня инфляции в потребительском секторе Ульяновской области, что составляет 1% за каждый просроченный месяц. Со дня окончания договора прошло 15 месяцев, сумма индексации составляет 9630 рублей, а всего получается 73831 рубль. Симутин А.О. является единственным учредителем ПК «УльяновскТоргСервис» и несет полную ответственность за обман большого количества людей. Обманув ее, Симутин А.О. превратил ее жизнь в кошмар. Она перенесла нечеловеческие страдания и душевное потрясение, ее здоровье ухудшилось, у нее развился диабет. Уточнив исковые требования, просила взыскать с Симутина А.О. в ее пользу 71263 рубля и 50000 рублей за моральный и материальный вред, указав, что по договору займа № от 13 декабря 2008 года основной долг 50000 рублей и проценты, начисленные за год, составляют 64201 рубль; в соответствии со ст.395 ГК РФ просила взыскать с Симутина А.О. проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 16 месяцев со дня окончания договора займа с 13 декабря 2008 года по 13 апрель 2010 года в размере 7062 рубля, всего 71263 рубля.
Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 апреля 2010 года в удовлетворении исковых требований Савватеевой А.Д. к Симутину А.О. взыскании сумм и денежной компенсации морального вреда отказано. Решение вступило в законную силу 15 мая 2010 года.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что Савватеева А.Д. ранее уже предъявляла аналогичные исковые требования к Симутину А.О., в том числе как к учредителю и председателю ПК «УльяновскТоргСервис»; вышеуказанными решениями мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ульяновска от 05 октября 2009 года, решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 апреля 2010 года Савватеевой А.Д. было отказано в исковых требованиях к Симутину А.О. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда; определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 июля 2010 года было прекращено производство по аналогичным требованиям истицы к Симутину А.О. о взыскании сумм и компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. Согласно указанной норме права суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу судебное решение, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Проанализировав заявленные истицей требования и данные в ходе судебного разбирательства пояснения, суд приходит к выводу, что у Савватеевой А.Д. не имеется иных оснований для предъявления к ответчику требований, кроме заявленных ею по ранее рассмотренным делам.
26 октября 2008 года следователем СУ при УВД по Ульяновской области вынесено постановление о привлечении Симутина А.О., председателя ПК «УльяновскТоргСервис», в качестве обвиняемого по уголовному делу с предъявлением ему обвинения по ст. 159 УК РФ.
21 января 2011 года в отношении Симутина А.О. вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
21 января 2011 года Ленинский районный суд г. Ульяновска постановил избрать в отношении обвиняемого Симутина А.О. по уголовному делу № меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФБУ ИЗ-73/1 УФСИН России по Ульяновской области.
То обстоятельство, что в настоящее время отсутствует вступивший в законную силу приговор суда в отношении ответчика по факту хищения заемных денежных средств граждан в ПК «УльяновскТоргСервис» также является основанием для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Савватеевой А.Д. к Симутину ФИО11 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Определение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.В. Васильева