Гражданское дело № 2-118/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьиКоротковой Ю.Ю.,
при секретареФедяшовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова С.В. к Эрдман Р.П. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Осипов С.В. обратился в суд с иском к Эрдман Р.П. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 25.12.2007 г. он передал в долг ответчице денежную сумму в размере 25000 руб. с условием выплаты процентов за пользование займом 10 % ежемесячно. При этом она обязалась вернуть сумму долга и проценты по первому требованию. Подтверждением заключенного договора займа является расписка заёмщика. За время пользования суммой займа ответчица выплатила проценты в размере 2500 руб. В настоящий момент ответчица отвечает отказом на просьбы возвратить сумму долга и проценты. 23.10.2010 г. ей направлено письменное требование о возврате долга. На 25.11.2009 г. размер процентов за пользование суммой займа составляет 55000 руб. Истец просил суд взыскать с Эрдман Р.П. сумму долга по договору займа 25 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 55 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2600 руб.
Истец Осипов С.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.
Представитель истца Богданов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, суду привел доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнив, что проценты за пользование займом рассчитаны за период с 25.01.2008 г. по 25.11.2009 г., с учетом ранее выплаченных ответчицей сумм процентов.
Ответчик Эрдман Р.П. в судебном заседании исковые требования Осипова С.В. признала в полном объеме, подтвердив факты, изложенные в исковом заявлении. Размер долга и процентов по договору займа не оспаривает.
Суд определил рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке сторон.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 25.12.2007 г. между Осиповым С.В. и Эрдман Р.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчица обязана возвратить полученную от истца сумму займа в размере 25000 руб. по первому требованию займодавца и выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10% от суммы займа в месяц.
Заключение договора займа и его условия подтверждаются распиской, подписанной Эрдман Р.П., и ею не оспариваются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании, 26.10.2010 г. Эрдман Р.П. получила требование истца о возврате суммы долга. Однако в установленный законом срок полученную сумму займа не возвратила.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Эрдман Р.П. суммы долга в размере 25 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Поскольку договором предусмотрена уплата 10 процентов на сумму займа 25000 руб. ежемесячно, что составляет 2500 руб., требования истца о взыскании процентов за период с 25.01.2008 г. по 25.11.2009 г. (22 месяца) в размере 55000 руб. являются обоснованными. Данная сумма процентов ответчиком не оспаривается.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, то пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так как истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу Осипова С.В. в размере 2 600 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности 700 руб., почтовые расходы 127 руб. 43 коп.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Осипов С.В. оплатил услуги представителя по настоящему делу в размере 4500 руб., о чем имеется расписка.
Учитывая категорию дела, количество судебных заседаний, объем проделанной по делу работы, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.
Таким образом, исковые требования Осипова С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, и в его пользу с ответчицы подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 25000 рублей, проценты по договору займа, начиная с 25.01.2008 г. по 25.11.2009 г. в размере 55000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2600 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 700 рублей, расходы на услуги представителя в размере 4500 рублей, почтовые расходы 127 рублей 43 копейки, всего 87927 рублей 43 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Осипова С.В. удовлетворить.
Взыскать с Эрдман Р.П. в пользу Осипова С.В. сумму долга по договору займа в размере 25000 рублей, проценты по договору займа, начиная с 25.01.2008 г. по 25.11.2009 г. в размере 55000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2600 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 700 рублей, расходы на услуги представителя в размере 4500 рублей, почтовые расходы 127 рублей 43 копейки, всего 87927 рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья: Короткова Ю.Ю.