Гражданское дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьиКоротковой Ю.Ю.,
при секретареФедяшовой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рабиновича М.И. к Макарову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Рабинович М.И.. обратился в суд с иском к Макарову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 25 августа 2009 г. он передал ответчику денежные средства в размере 900000 руб., обязуясь выплачивать данную сумму, начиная с 01 сентября 2009 года, по 150000 руб. ежемесячно. Данные обязательства ответчиком не выполнены, и по состоянию на 08 ноября 2010 года сумма его долга составила 900 000 рублей. Согласно ст. 395 ГК РФ за период с 01 октября 2009 года по 08 ноября 2010 года в размере 63 485 руб. 30 коп. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 900000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2009 г. по 08.11.2010 г. в размере 63485 руб. 30 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 12 834 руб. 85 коп.
Истец Рабинович М.И.. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Пахомов В.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях истца настаивал полном объеме, дополнительно просил взыскать с ответчика судебные расходы на отправку почтовых извещений в сумме 370, 07 руб., привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Макаров А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела направлялись надлежащие извещения.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 25.08.2009 года между Рабиновичем М.И.. и Макаровым А.В.. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик обязан возвращать полученную от истца сумму займа, начиная с 01.09.2009 г. до 28.02.2010 г. по 150000 руб. ежемесячно.
Заключение договора займа подтверждается распиской, подписанной Макаровым А.В.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в судебном заседании, в сроки, установленные договором, Макаров А.В. полученную сумму займа не возвратил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Макарова А.В. суммы долга в размере 900000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодека, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, полученных на условиях займа, с него подлежат взысканию в пользу Рабиновича М.И. проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
При расчете процентов за просрочку возврата суммы займа суд принимает во внимание ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ, на день предъявления иска и день вынесения решения суда в размере 7,75 % годовых.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
С 01 октября 2009 г. (дня, следующего за датой возврата первой части суммы займа) по 08.11.2010 г. (дата установлена в соответствии с заявленными исковыми требованиями) размер процентов за просрочку возврата суммы займа составляет 63485, 30 руб., исходя из следующего расчета:
150 000 руб. х 7,75%: 360 календарных дней х 30 дней просрочки = 968, 75 руб. (просрочка оплаты за период: с 01.10.2009 года по 31.10.2009 год),
300 000 руб. х 7,75%: 360 календарный дней х 30 дней просрочки = 1 937 руб. 50 коп. (просрочка оплаты за период: с 01.11.2009 года по 30.11.2009 год);
450 000 х 7,75%: 360 календарных дней х 30 дней просрочки = 2 906 руб. 25 коп. (просрочка оплаты за период: с 01.12.2009 года по 31.12.2009 год);
600 000 руб. х 7,75%: 360 календарных дней х 30 дней просрочки = 3 875 руб. \ (просрочка оплаты за период: с 01.01.2010 года по 31.01.2010 год);
750 000 руб. х 7,75%: 360 календарных дней х 30 дней просрочки = 4 843 руб. 75 коп. (просрочка оплаты за период: с 01.02.2010 года по 28.02.2010 год);
900 000 х 7,75%: 360 календарных дней х 248 дней просрочки = 48050 руб. (просрочка оплаты за период: с 01.03.2010 года по 08.11.2010 год),
итого: 968, 75 руб.+ 1 937, 50 руб. + 2906, 25 руб. + 3 875 руб.+ 4843, 75 руб.+ 48050 руб. = 62581, 25 руб.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты указанных процентов либо их снижения, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается.
Таким образом, исковые требования Рабиновича М.И. подлежат удовлетворению частично, и в его пользу с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа 900000 руб., а также проценты за просрочку уплаты суммы займа, начиная с 01.10.2009 г. по 08.11.2010 г. в размере 62581, 25 руб., всего 962581, 25 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, то пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так как истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу Рабиновича М.И. в размере 12 825, 81 руб.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 370, 07 руб., которые подтверждаются платежными документами.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Макарова А.В. в пользу истца, составляет 975 777 руб. 13 коп. (сумма основного долга 900000 руб. + проценты за просрочку уплаты суммы займа 62581, 25 руб. + расходы на оплату госпошлины 12825, 81 руб. + почтовые расходы 370,07 руб.).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Рабиновича М.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Макарова А.В. в пользу Рабиновича М.И. сумму долга по договору займа в размере 900000 рублей, проценты за просрочку уплаты суммы займа за период с 01.10.2009 года по 08.11.2010 года в размере 62 581 рубль 25 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 825 рублей 81 копейка, почтовые расходы 370 рублей 07 копеек, всего 975 777 рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья: Короткова Ю.Ю.