Гр. дело № 2-92/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года г.Ульяновск
Засвияжский районный суд в составе
федерального судьи Ю.Ю. Коротковой,
при секретаре Ю.С. Федяшовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикмаева Р.Х. к Маленкову П.В. о возмещении материального ущерба путем возведения наземных частей гаражных боксов, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Бикмаев Р.Х. обратился в суд с иском к Маленкову П.В. об обязании возместить причиненный вред путем возведения наземных частей гаражных боксов, денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с 28 ноября 2008 года является членом ГСК «Реал», расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес>, где на праве собственности ему принадлежат гаражные боксы №, №, которые до августа 2010 г. имели нумерацию №, №. Задолженности по членским взносам не имеет. Гаражные боксы состоят из двух уровней: подземной (подвал) и наземной. Сначала была возведена подземная часть гаражных боксов. 02 февраля 2009 года решением правления ГСК «Реал» построенные подвалы № были переданы ему с разрешением достроить на готовом фундаменте наземную часть гаражных боксов за свой счет. Согласно акту приема-передачи от 18 мая 2009 года, ООО «<данные изъяты>» передало, а он принял два гаражных места №, № и фундаменты гаражных боксов по генеральному плану ГСК «Реал». В сентября 2009 года он за свой счет возвел из силикатного кирпича наземные части гаражей размером 4 м х 6 м. В июне 2010 года к нему обратился прораб ООО «ПСК «Спецстройинвест» Маленков П.В. и потребовал заплатить ему лично за постройку гаражей истца, заявив, что в противном случае они будут снесены. 02 июня 2010 года наземные части его гаражей были снесены, плиты перекрытия были сняты краном, остальное снес трактор. Впоследствии плиты и кирпич были похищены. В связи с уничтожением его имущества он обращался с заявлением в милицию, где ему в устной форме пояснили, что имеют место гражданско-правовые отношения и посоветовали обратиться в суд. Официальный отказ в возбуждении уголовного дела не получил. Считает, что ущерб причинен ему действиями ответчика и просит суд обязать Маленкова П.В. возместить причиненный вред путем возведения наземных частей двух гаражных боксов №, № в ГСК «Реал», расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес>, из силикатного кирпича, каждый гараж площадью 4 м х 6 м, высота переднего торца – 2,7 м, заднего – 2,5 м., а также взыскать с ответчика в его пользу моральный вред в размере 50 000 руб.
В судебном заседании истец Бикмаев Р.Х. исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске, уточнив, что с 28 декабря 2008 года является членом ГСК «Реал», расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес>, где ему были переданы подвалы гаражей №, №, расположенные на пятой линии. На готовом фундаменте председателем ГСК «Реал» ФИО9 ему было разрешено достроить наземную часть гаражных боксов за свой счет. 17 февраля 2009 года он заключил договор подряда с ООО «<данные изъяты>» о поставке материалов для строительства гаражных боксов, а 02 сентября 2009 года - договор с ФИО1 на возведение наземной части указанных гаражных боксов из силикатного кирпича. Данные строения возведены в соответствии с проектно – разрешительной документацией, планом ГСК «Реал» и были переданы ему 20.09.2009 г. по акту приема-передачи. С апреля 2010 г. строительство гаражей на пятой лини ГСК «Реал» осуществляет ООО «ПСК «Спецстройинвест». С этого времени Маленков П.В., представлявшийся прорабом данной организации, неоднократно требовал от него оплаты строительства гаражей и угрожал их сносом. При этом на его гараже было вывешено объявление с контактным телефоном Маленкова П.В. о том, что данное строение является незаконным, и в случае не предоставления подтверждающих документов на строительство гаражей в срок до 01.07.2010 г. строения будут снесены. Производить оплату Маленкову П.В. он отказался, и 02.07.2010 г. обнаружил, что его гаражи разрушены. Очевидцев произошедшего он не нашел, однако иностранные рабочие, работавшие на территории ГСК «Реал», поясняли, что снос гаражей осуществлял Маленков П.В. Строительный материал истец не успел вывезти с территории ГСК «Реал», поскольку он был расхищен неизвестными лицами. 03 июля 2010 года он обратился с заявлением в отдел милиции № 3 (по обслуживанию Засвияжского района г. Ульяновска) по поводу неправомерных действий Маленкова П.В. До настоящего времени по данному факту ведется проверка. Считая Маленкова П.В. работником ООО «ПСК «Спецстройинвест», он обратился в суд с иском к данной организации о возмещении причиненного ущерба. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Маленков П.В. не состоит в трудовых отношениях с ответчиком, в связи с чем решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 08.10.2010 г. ему было отказано в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании ФИО4, представляющий интересы истца в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ, иск поддержал, суду привел аналогичные факты и доводы.
Ответчик Маленков П.В. в судебном заседании иск Бикмаева Р.Х. не признал. Суду пояснил, что в частном порядке занимается отделкой гаражей на территории ГСК «Реал». В связи с этим видел истца несколько раз. К ООО «ПСК «Спецстройинвест» он не имеет никакого отношения. Денежные средства у истца он не требовал, его гаражные боксы не сносил. Обвинение в сносе гаражей считает голословным. Объявлений о сносе гаражей он не развешивал, о происхождении данных объявлений ему ничего неизвестно. В трудовых отношениях ни с кем не состоит.
Представитель гаражно-строительного кооператива «Реал» (сокращенное наименование - ГСК «Реал»), привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, ФИО2 с иском не согласился, пояснил, что с апреля 2010 г. является председателем ГСК «Реал». С разрешения бывшего председателя ГСК ФИО9 истец возвел за свой счет, с привлечением подрядчиков, наземные части гаражей №, №. Маленков П.В. принимал участие в строительстве гаражей на территории ГСК, однако его полномочия он не проверял. В подтверждение правовых оснований ведения строительства Маленковым П.В. был представлен договор подряда с ООО «Ремстрой». Поскольку данный договор не содержал условие о сроках окончания строительства, он предложил Маленкову П.В. найти другого подрядчика. В мае 2010 г. он по рекомендации ответчика заключил договор подряда с ООО ПСК «Спецстройинвест» на строительство пятой лини гаражей, где были расположены гаражные боксы Бикмаева Р.Х. В устной форме он пояснил подрядчикам, что ранее возведенные гаражи сносу не подлежат. Территория ГСК в дневное время не охраняется и открыта для посторонних лиц. 02.07.2010 г. Бикмаев Р.Х. сообщил ему о сносе гаражей, высказав предположение о причастности Маленкова П.В. Прибыв на территорию ГСК «Реал», он обнаружил, что гаражные боксы Бикмаева Р.Х. разрушены. Кем произведен снос гаражей, ему неизвестно. Очевидцы произошедшего не установлены. При встрече Маленков П.В. отрицал свою причастность к разрушению гаражных боксов.
Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Спецстройинвест» (ООО «ПСК «Спецстройинвест») ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском Бикмаева Р.Х. не согласился, пояснив, что 14 мая 2010 года между ГСК «Реал» и ООО «ПСК «Спецстройинвест» был заключен договор подряда, в соответствии с которым последнее обязано было осуществить строительство пятой линии гаражей по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес> (без коммуникаций). ООО «ПСК «Спецстроймнвест» гаражные боксы истца не сносило, информацией о лицах, производивших снос, не располагает. ООО «ПСК «Спецстройинвест» не состоит с Маленковым П.В. ни в трудовых, ни в гражданско – правовых отношениях. Зная Маленкова П.В. лично, он попросил последнего лишь передать в ГСК «Реал» договор подряда для подписания.
Выслушав стороны, представителей третьих лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материала № отдела милиции № 3 УВД по городу Ульяновску, материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом определены юридически значимые обстоятельства дела, подлежащие доказыванию каждой из сторон.
В соответствии со ст.196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как установлено в судебном заседании, истец Бикмаев Р.Х. с 28.12.2008 г. является членом ГСК «Реал», что подтверждается документально.
По договору аренды № земельного участка площадью 15 908,8 кв.м., расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.<адрес>, заключенного ГСК «Реал» и КУЗР мэрии г.Ульяновска от 05.06.2008г., данный земельный участок находится в долгосрочной аренде у ГСК «Реал» сроком с 21.06.2008г. по 30.06.2013г., договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке.
Решением собрания правления ГСК «Реал» от 31.05.2010г. за Бикмаевым Р.Х. были закреплены гаражные боксы №, №.
Ранее решением правления ГСК «Реал» от 02.02.2009г. построенные подвалы гаражей № и № были переданы истцу Бикмаеву Р.Х. и ему разрешено достроить на готовом фундаменте наземную часть гаражных боксов за свой счет с привлечением квалифицированной строительной организации. На основании акта приема-передачи от 18.05.2009г. истец Бикмаев Р.Х. принял от ГСК «Реал» по согласованию с подрядчиком ООО «НСК» два гаражных места №, № и фундаменты гаражных боксов по генплану ГСК.
В 2010г. нумерация гаражных боксов 5-й линии в ГСК «Реал» изменилась и гаражным боксам истца № и № были присвоены номера № и №, что подтверждается соответствующим извещением председателя ГСК «Реал».
На основании договора подряда от 14.05.2010 г. строительство пятой линии гаражей в ГСК «Реал» по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес> осуществляет ООО «ПСК «Спецстройнвест». С июня 2009 г. до указанного времени строительство гаражей осуществляло ООО «Ремстрой».
В ходе судебного разбирательства установлено, что по состоянию на июнь 2010г. истец за свой счет возвел наземную часть гаражных боксов №, №, а именно, были возведены стены из кирпича и уложены плиты на крыши гаражных боксов, отсутствовали ворота, не обустроен подъезд к гаражам. Факт возведения истцом указанных наземных частей гаражных боксов в таком виде не оспаривался ни ответчиком, ни председателем ГСК «Реал», а также был подтвержден свидетельскими показаниями ФИО5 (соседа по гаражному боксу), ФИО9 (бывшего председателя ГК «Реал»). Возведенные истцом гаражные боксы в установленном законом порядке в эксплуатацию введены не были.
Из материала № отдела милиции № 3 УВД по городу Ульяновску усматривается, что 03.07.2010 г. Бикмаев Р.Х. обратился к начальнику УВД по городу Ульяновску с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Маленкова П.В, который высказывал угрозы разрушить принадлежащие ему гаражные боксы. 02.07.2010 г. он обнаружил, что они полностью разрушены. До настоящего времени виновное лицо не установлено, по данному факту проводится проверка.
Факт сноса наземных частей гаражных боксов №, № нашел объективное подтверждение при рассмотрении настоящего дела, никем не оспаривается и подтверждается свидетельскими показаниями.
Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 08.10.2010 г. отказано в удовлетворении иска Бикмаева Р.Х. к ООО «ПСК «Спецстройинвест» о возмещении ущерба, причиненного сносом наземных частей гаражных боксов №, № в ГСК «Реал». При рассмотрении данного дела установлено, что Маленков В.П. не является работником ООО «ПСК «Спецстройинвест».
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Из смысла вышеуказанных норм закона следует, что для возмещения вреда (ущерба), истцу необходимо доказать факт причинения самого ущерба (наступление вреда), его размер, а также противоправность, виновность действий причинителя ущерба и причинно-следственную связь между указанными противоправными действиями и негативными последствиями (наступившим вредом).
Между тем, истец не представил суду доказательств того, что именно в результате неправомерных действий ответчика его имуществу в виде наземных частей гаражных боксов причинен ущерб, а именно, разрушение данного имущества.
Свидетель ФИО9 пояснил в судебном заседании, что с 2002 г. по апрель 2010 г. являлся председателем ГСК «Реал». С 2007 г. Маленков П.В. осуществлял строительство гаражей на территории ГСК «Реал». Договора с ним не заключались. Однако о том, кто снес гаражи истца, ему неизвестно. Считает ответчика виновным в причинении ущерба истцу, поскольку на общем собрании членов ГСК «Реал» 24.04.2010 г. Маленков П.В. угрожал снести гаражи Бикмаева Р.Х.
В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что Бикмаев Р.Х. является его соседом по гаражу в ГСК «Реал». Истец за свой счет возвел наземные части гаражей №, №. Весной 2010 г. к нему и к Бикмаеву Р.Х. подходил Маленков П.В. и требовал разобрать гаражи, так как данная линия гаражей выкуплена. В июле 2010 г. он узнал, что гаражи истца снесены. Однако очевидцы сноса гаражей до настоящего времени не установлены.
Из пояснений указанных свидетелей следует, что они основаны на предположениях, данные свидетели не являются очевидцами сноса гаражных боксов Бикмаева Р.Х. и такие лица отсутствуют.
Объявление о сносе гаражей, возведенных без правовых оснований, с указанием контактного телефона Маленкова П.В. и высказанные им предупреждения Бикмаеву Р.Х. о ликвидации гаражей не могут являться достаточными доказательствами причинения ущерба действиями ответчика.
Никаких объективных данных, достоверно свидетельствующих о причинении ущерба действиями Маленкова П.В., в ходе судебного разбирательства не установлено.
Как следует из обстоятельств дела, для сноса гаражей истца требуется применение специальной техники. Никаких данных, свидетельствующих о наличии такой техники у Маленкова В.П., не имеется.
Территория ГСК «Реал» является неохраняемой в дневное время. Одновременно на его территории ведут строительные работы разные лица и подрядные организации, имеющие свободный доступ к гаражам.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает неустановленным причинение ущерба действиями Маленкова В.П.
Пояснения истца в этой части основаны исключительно на предположениях. Никаких доказательств, прямо указывающих на причинение ущерба ответчиком либо на источники осведомленности о причастности Маленкова П.В. к сносу гаражей суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют такие необходимые составляющие для удовлетворения исковых требований о возмещении вреда, как виновные действия ответчика, причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и наступлением вреда, что не дает суду законных оснований для возложения на Маленкова В.П. обязанности возместить причиненный истцу вред.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Требования истца о взыскании с Маленкова В.П. компенсации морального вреда вытекают из требований материального характера о возмещении ущерба, в причинении которого вина ответчика не установлена, и, следовательно, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Бикмаева Р.Х. к Маленкову П.В. о возмещении материального ущерба путем возведения наземных частей гаражных боксов №, №, расположенных в Гаражно – строительном кооперативе «Реал» по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес>, взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья: Короткова Ю.Ю.