Гражданское дело №2-56\2011г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Сергеевой О.Н.
при секретаре Алтынбаевой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Куликову ФИО9, Куликовой Т.Л., Гращенко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) (далее по тексту АКБ «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к Куликову В.А., Куликовой Т.Л., Гращенко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что АКБ «РОСБАНК» на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 10.03.2009 г. предоставил Куликову В.А. кредит в размере 500 000 руб. с процентной ставкой 25 % годовых. Срок погашения кредита – 10.03.2014 г., величина ежемесячного взноса – 14 690 руб. Кредитный договор включает заявление о предоставление кредита на неотложные нужды, условия предоставления кредитов на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, договор о выдаче и использовании банковской карты, к банковскому специальному счету, открытому заемщику на основании его заявления об открытии банковского специального счета от 10.03.2009 г. Подписав заявление, содержащее оферту к заключению кредитного договора, Куликов В.А. выразил свою волю на заключение кредитного договора на тех условиях, которые указаны в заявлении и условиях предоставления кредита на неотложные нужды. В соответствии с п. 3 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды Куликов В.А. обязался по условиям предоставления кредита погашать предоставленный кредит, начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Согласно п. 4.1.1 условий предоставления кредита Куликов В.А. обязался своевременно и правильно осуществлять платежи, уточнить в банке размер последнего платежа до его осуществления. В соответствии с п. 5.1 условий предоставления кредита клиент обязуется уплатить банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое - либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. В соответствии с п. 5.1.1 неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство ответчиков Куликовой Т.Л. и Гращенко М.В., о чем с ними заключены договора поручительства от 10.03.2009 г. Поручительство дано на срок до 10.03.2016 г. (п.3.2. договора поручительства). По состоянию на 27.09.2010 г. общая сумма задолженности Куликова В.А. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет 594235 рублей 20 копеек, в том числе кредит 471530 рублей 69 копеек, проценты на задолженность по кредиту 122704 рублей 51 копейка. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 594235 рублей 20 копеек, в том числе кредит 471530 рублей 69 копеек, проценты на задолженность по кредиту 122704 рублей 51 копейка; взыскать с Куликова В.А., Куликовой Т.Л., Гращенко М.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» проценты по кредитному договору № от 10.03.2009г. исходя из суммы основного долга 471530 рублей 69 копеек по ставке 25% годовых за период с 28.09.2010 г. и по день фактического исполнения решения суда; взыскать с Куликова В.А., Куликовой Т.Л., Гращенко М.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9142 рубля 35 копеек.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Куликов В.А. в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчица Куликова Т.Л. в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.
Ответчик Гращенко М.В. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.
Согласно п. 16 Совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Судом установлено, что 10.03.2009 г. между АКБ «РОСБАНК» и Куликовым В.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику Куликову В.А. кредит в сумме 500000 рублей под 25% годовых на неотложные нужды на срок до 10.03.2014 г. В соответствии с п. 3 заявления о предоставлении кредита Куликов В.А. обязался погашать предоставленный кредит, начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию по ведению ссудного счета. В соответствии с п. 6.1 условий предоставления кредита ответчик обязался уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 6.1.1 условий предоставления кредита на просрочку суммы долга подлежит начислению неустойка из расчета 0,5 % за каждый день просрочки. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Куликова В.А. о предоставлении кредита, которым он также принял на себя обязательства неукоснительно соблюдать Условия, Стандартные тарифы и Тарифы, ознакомившись с ними до подписания настоящего заявления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор.
Ответчик Куликов В.А. в нарушение Условий предоставления кредита не производит оплату по кредитному договору со 02.02.2010 г.
По состоянию на 27.09.2010 г. задолженность по кредитному договору согласно представленному истцом расчету составляет 594235 рублей 20 копеек, в том числе кредит 471530 рублей 69 копеек, проценты на задолженность по кредиту 122704 рублей 51 копейка.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 10.03.2009 г. между АКБ «РОСБАНК» и ответчиками Куликовой Т.Л., Гращенко М.В. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно и в полном объеме отвечать по обязательствам Куликова В.А., вытекающим из кредитного договора, свеем своим имуществом.
Согласно п. 1.2 договоров поручительства Куликовой Т.Л., Гращенко М.В. известны все условия кредитного договора, в том числе размер кредита, срок возврата кредита, размер ежемесячного платежа, проценты за пользование кредитом, размер ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета и единовременной комиссии за ведение ссудного счета, размер неустойки за неисполнение обязательств по кредиту.
Как указывалось выше, что ответчики ненадлежащим образом производят погашение кредита, с февраля 2010 г. платежи по кредитному договору не производятся, что свидетельствует о нарушении заемщиком условий кредитного договора и обоснованности исковых требований с ответчиков задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск в части взыскания долга по кредитному договору № от 10.03.2009г. в сумме 594235 рублей 20 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 471530 рублей 69 копеек, задолженность по начисленным процентам -122704 рубля 51 копейка; взыскания с 25.01.2011 г. со следующего дня после вынесения решения по дату погашения долга процентов по кредитному договору в размере 25% от суммы основного долга в соответствии со ст. 809 ГК РФ следует удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в долевом порядке в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в сумме 9142 рубля 35 копеек по 3047 рублей 45 копеек с каждого.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Куликову ФИО9, Куликовой Т.Л., Гращенко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Куликова ФИО9, Куликовой Т.Л., Гращенко М.В. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 10.03.2009г. в сумме 594235 рублей 20 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 471530 рублей 69 копеек, задолженность по начисленным процентам -122704 рубля 51 копейка, с 25 января 2011 года по дату погашения долга взыскивать с ответчиков проценты по кредитному договору в размере 25 % на сумму основного долга.
Взыскать в долевом порядке с Куликова ФИО9, Куликовой Т.Л., Гращенко М.В. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9142 рубля 35 копеек по 3047 рублей 45 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: О.Н.Сергеева