Дело № 2-423/2011г.
Решение
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011г. Ульяновск Засвияжский районный суд
в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при секретаре Абрамовой Н.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (жалобе) Медведева В.П. на бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области
Установил:
Заявитель Медведев В.П. обратился в суд с заявлением (жалобой) на бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Карпец Е.Н. В обосновании своего заявления указывает, что решением Заволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу Половинкиной Ю.В. была взыскана сумма стоимости дома в размере 550000 руб. и проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 14993 руб., судебные расходы в сумме 6924 руб. Исполнительный лист был направлен по месту работы с удержанием по 50% из заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в службу судебных приставов о снижении размера удержания, поскольку после удержаний у него остается доход ниже прожиточного минимума. Однако, до настоящего времени ответа на данное заявление он не получил. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Карпец Е.Н. выразившееся в не рассмотрении его заявления от ДД.ММ.ГГГГ о снижении сумм удержания. Обязать судебного пристава-исполнителя Карпец Е.Н. рассмотреть заявление и вынести постановление о снижении размера удержаний. Обязать судебного пристава-исполнителя направить копию постановления о снижении размера удержаний по месту его проживания.
В судебное заседание Медведев В.П. не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.
Взыскатель Половинкина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Карпец Е.Н. заявление считает необоснованным, поскольку исполнением данного исполнительного производства она не занималась.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Солодовникова А.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие. Допрошенная ранее, Солодовникова А.Е. пояснила, что заявление считает необоснованным, поскольку в рамках исполнительного производства ею вынесено постановление о снижении размера удержаний. Постановление направлено в адрес заявителя и по месту его работы.
С учетом мнения судебного пристава-исполнителя Карпец Е.Н., суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснение судебного пристава исполнителя Карпец Е.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. за №229-ФЗ, с последующими изменениями и дополнениями, постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В судебном заседании было установлено, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30.03.2007г. с Медведева В.П. в пользу Половинкиной Ю.В. были взысканы денежные средства в размере 550000 руб., 14 993 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в сумме 6 924 руб. 96 коп. По вступлению решения в законную силу был выписан исполнительный лист и предъявлен в отдел судебных приставов исполнителей по Заволжскому району г. Ульяновска. Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Распоряжением руководителя Управления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было передано на исполнение в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области и находилось на исполнении у судебного пристава исполнителя Солодовниковой А.Е.
Доводы заявителя в части того, что исполнением занималась судебный пристав-исполнитель Карпец Е.Н. суд считает несостоятельными.
Ни из материалов дела, ни из пояснений судебных приставов-исполнителей не усматривается того, что исполнением данного исполнительного производства занималась судебный пристав-исполнитель Карпец Е.Н.
Как усматривается из материалов дела, пояснений судебного пристава-исполнителя Солодовниковой А.Е. исполнительное производство велось и ведется по настоящее время Солодовниковой А.Е.
Не нашли своего подтверждения и доводы заявителя о не рассмотрении судебным приставом его заявления от 09.12.2010г. о снижении размера удержаний.
Так, из материалов исполнительного производства усматривается, что данное заявление поступило к судебному приставу ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на данном заявлении. Постановлением о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель Солодовникова А.Е. снизила размер удержаний из заработной платы Медведеву В.П. до 35%. Данное снижение произведено с учетом того, что после всех удержаний Медведев В.П. получает денежную сумму ниже прожиточного минимума. Данное постановление направлено судебным приставом исполнителем как в адрес заявителя, так и по месту его работы. Таким образом, требования, которые Медведев В.П. указывает в своем заявлении, как на бездействие судебного пристава исполнителя, судебным приставом-исполнителем Солодовниковой А.Е. исполнены до поступления в суд заявления Медведева В.П.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В силу ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом в ходе судебного заседания были рассмотрены доводы Медведева В.П. в пределах указанных им требований в заявлении. Суд не нашел оснований для признания заявления Медведева В.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судебным приставом- исполнителем произведены все действия по заявлению Медведева В.П., датированном ДД.ММ.ГГГГ и поступившим в службу судебных приставов исполнителей ДД.ММ.ГГГГ Действия со стороны судебного пристава-исполнителя произведены рамках закона.
Доказательств обратного со стороны Медведева В.П. в суд не предоставлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления Медведеву В.П. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении заявления (жалобы) Медведева В.П. на бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: О.Ф. Бойкова